在上海租界志中有一段這樣的記載“英軍在上海查封日偽警察總部”，不過(guò)并無(wú)具體內(nèi)容，包括消息來(lái)源也并未標(biāo)注。我從上海密勒氏評(píng)論報(bào)中獲得了相關(guān)的記載：“1939年英國(guó)按時(shí)摩爾少校（B.H Ashmore）率領(lǐng)軍隊(duì)強(qiáng)行關(guān)閉了位于大西路和哥倫比亞路的偽警察分所。公共租界的西方人全部拍手叫好，英國(guó)人同時(shí)驅(qū)逐了便衣警察，并用鐵絲網(wǎng)封住了大門(mén)”（cwr，1939年1月14日，第213頁(yè)）。
為何公共租界工部局警務(wù)處沒(méi)有查封此地，而是由英軍出手呢？這就要從公共租界公部局（相當(dāng)于租界市政府）與英美政府的關(guān)系說(shuō)起了。簡(jiǎn)而言之，英美政府無(wú)權(quán)對(duì)工部局發(fā)號(hào)施令，英美領(lǐng)事對(duì)工部局只有建議權(quán)，當(dāng)然在必要情況下也可以對(duì)其施壓。?(這種情況的形成原因與后果并非本文主要內(nèi)容，日后再行分析。)，而公共租界工部局一向?qū)θ哲娛褂媒椌刚?，?duì)日軍的無(wú)理要求一再滿足。當(dāng)然這也是可以理解的，畢竟日本人手上有兵，工部局雖有4000名警察與3000名萬(wàn)國(guó)商團(tuán)（shanghai volunteer crops）士兵，但二者并非專業(yè)的軍事部隊(duì)，且已經(jīng)被日軍嚴(yán)重滲透。在此情況下，英國(guó)政府出動(dòng)了軍事力量強(qiáng)行查封了該地，并隨著新加稅法案得到通過(guò)，公共租界工部局警務(wù)處有更多的能力加強(qiáng)對(duì)上海西部地區(qū)（名副其實(shí)的歹土，搶劫，暗殺，賣(mài)淫現(xiàn)象隨處可見(jiàn)）的巡邏（他們只能將抓到的日偽特務(wù)移交給日方,盡管日方并不會(huì)對(duì)這些特務(wù)做出任何實(shí)際上的處罰)

隨著公共租界的情況急轉(zhuǎn)直下：“到1939年9月歐洲戰(zhàn)事爆發(fā)，駐上海的1000名美軍陸戰(zhàn)隊(duì)員所面臨的形勢(shì)更加難以琢磨。過(guò)去，一旦日本人試圖挑戰(zhàn)美國(guó)陸戰(zhàn)隊(duì)的權(quán)威，就會(huì)有英國(guó)援兵前來(lái)支援。但如今，整個(gè)國(guó)際局勢(shì)一團(tuán)糟，誰(shuí)也顧不上誰(shuí)。

當(dāng)時(shí)，意大利尚在上海擁有750名全副武裝的步兵，但由于墨索里尼政府與日本打得火熱，他們不可能為美國(guó)出頭。法國(guó)倒有4000名軍人，可在1940年6月親德的維希政權(quán)建立后，這支部隊(duì)也靠不住了。剩下的只有英國(guó)，但隨著歐洲戰(zhàn)線吃緊，其僅有的一點(diǎn)兵力也于1940年8月26日撤出上海?！?strong>隨著美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)于1941年11月28日撤出租界后，公共租界完全淪為形式上的中立，盡管它在之前就已和獨(dú)立關(guān)系不大了