文/冀云州、成笑霞、宮力健

近日，一直難以向前推進的“河北承德1470萬元虛假訴訟案”終于出現(xiàn)轉機；堅持向公安部門舉證、向紀檢部門舉報的當事人袁靜，也因此稍出一口氣、看到一絲希望的曙光。 一是媒體不斷關注此案進展、社會影響面越來越大；二是公安部門由此掃清了障礙、紀檢部門查出了“內(nèi)鬼”。 換言之，由于袁靜積極為自己辯護并向公安部門提供證據(jù)，使得此案的進展變得越來越清晰。她的舉報不僅揭露了公安部門的內(nèi)鬼，也使得該案影響力在社會上不斷擴大。而通過對涉案人田憲江的舉報，后來又牽涉到另一涉案人，就是被袁靜指責為“內(nèi)鬼”的人，據(jù)稱是當?shù)毓裁窬⑻飸椊耐馍麖圶X。 這起虛假訴訟案始于1470萬的股權轉讓協(xié)議，其錯綜復雜的關聯(lián)性及背后可能存在的問題，不僅引起了多家媒體的關注，同時，也讓公眾對這一虛假訴訟案產(chǎn)生了各種質(zhì)疑。 袁靜的律師也認為，且不說民事上的1470萬離奇判決，原本在公安機關正常立案的虛假訴訟案，盡管在經(jīng)偵大隊報案兩年多也沒立案，難道就是有關干擾因素才至于今？如今看來事態(tài)會越發(fā)明朗，偵辦問題也會柳暗花明。內(nèi)鬼的出現(xiàn)也警示了別人。但有知情人分析：好戲才剛剛露出端倪，真相或在后邊漸次揭開。

都是“內(nèi)鬼”惹的禍？

假作真時真亦假。原本是不該發(fā)生的事情，原本是一家朝陽企業(yè)，卻因一份特殊的“轉股協(xié)議”，在袁靜丈夫田亞江離世后改寫了“路線圖”，進而疑云不斷泛起，許多事如霧里看花。 人性、法律、利益、權利、道德，似乎都在地獄門前遭遇著考驗。而后來的事態(tài)發(fā)展，未必都是“內(nèi)鬼”惹的禍？據(jù)袁靜說還有其他“關心”案子的人。諸如此等卻似一面鏡子，反映出法律實施過程中的多重問題。從股權分配糾紛，到職務侵占處理，以及虛假訴訟立案，每個環(huán)節(jié)都涉及到法律和道德問題，而公安方面的障礙、法院審理時的博弈，自然就不用說太多了。 更有意思的是，“內(nèi)鬼”張XX是公安中人，袁靜一直舉報其充當掮客，游說于司法機關當中，不但為田憲江鞍前馬后，使其在訴訟中搶占“上風”，還在公安內(nèi)部行賄“自己人”，此時被當?shù)丶o委“嚴肅處理”，可謂“立此存照、以儆效尤”。 袁靜由此更認定，虛假訴訟案或是人為，導致自己被人左右，甚至“墻倒眾人推”。她明顯感覺沒了退路，心想還有未成年女兒，說什么也要支撐下去，在艱難跋涉中尋求希望。 后來她就去公安部門，先申請職務侵占立案，后申請?zhí)摷僭V訟罪立案，“孤兒寡母”向死而生。實際上，1470萬元虛假訴訟案，源于一份1470萬元股權轉讓協(xié)議。而由此及彼的起承轉合，包括被舉報的那些人，此案與彼案的那些事兒…… 據(jù)袁靜表述，“內(nèi)鬼”被黨紀處分就說明了一切，這既讓田憲江的“行動方案”泄密，也打亂了他的“精心布局”。 袁靜律師還提示，“內(nèi)鬼”因涉及職務侵占案，在充當掮客時被紀委查處，說明他很早就潛伏著干擾偵辦，何況在虛假訴訟案時能會袖手旁觀嗎？正如坊間所說，在中國的法律體系中，股權轉讓和虛假訴訟都是復雜而敏感的議題。尤其是這些問題出現(xiàn)在涉及巨額資金的公司中，其影響力和復雜性就會瞬間放大，特別是司法人員與公職人員有染，就會讓司法天平更加失衡與傾斜。

股權分配引發(fā)風波……

該案的起點，始于一場離奇的股權分配。所謂的股權分配風波，始于袁靜丈夫田亞江的一次車禍。2016年8月21日這場意外，不僅在其家中留下無法彌補的缺口，也引發(fā)了關于他留下的股權分配問題。事實上，自始至終袁靜都質(zhì)疑這是一場謀殺，如果放大范圍抽絲剝繭下去，許多關聯(lián)陰謀都會水落石出。 在遺產(chǎn)繼承與順位分配比例上，袁靜理應最有發(fā)言權、占最大比例，但結果，并沒按她想象中的方式進行，尤其在田亞江生前看好的伊遜山泉公司股權分配上，袁靜也看出了太多的關聯(lián)疑點。 首先是田亞江去世一個月后，原承德市環(huán)保局局長劉XX，主持田亞江的第一順序繼承人袁靜及其女、田晶、田武臣、田桂云和不是繼承人的田憲江與田曉梅，對承德伊遜山泉飲品有限公司的股份進行了分配：袁靜37.56%，田二6.26%、田晶11.26%，田武臣6.26%，田桂云6.26%，田憲江22.4%、田曉梅10%。 而在一年后的2017年，這個股權的分配狀況再次發(fā)生了變化。袁靜及其女、田晶、田武臣、田桂云、田憲江、田曉梅作為轉讓方，與承德市如意洲商貿(mào)有限公司、承德市雙灤金源國控投資集團有限公司簽訂《股權轉讓協(xié)議書》及《補充協(xié)議書》，將承德伊遜山泉飲品有限公司全部股權轉讓出去。 袁靜因此對股權分配和轉讓產(chǎn)生了質(zhì)疑。她認為，劉XX并沒有資格主持這個過程，而且這個分配比例也不合理，幾乎是赤裸的“鴻門宴”和“命題作文”。在處理職務侵占案過程中，袁靜還發(fā)現(xiàn)包括“內(nèi)鬼”在內(nèi)的許多問題，尤其這個“內(nèi)鬼”還是丈夫田亞江有恩過的人，袁靜認為這幾乎是“吃里扒外”的背叛，加之劉XX為何熱衷于股權分配？而這場關于股權分配的風波，既標志著案件進入新的階段，冥冥之中也看出了田憲江的宿命。 值得提出的是，袁靜還披露，劉XX和田憲江是表兄弟關系，在處理股權分配和相關問題上，明顯偏袒田憲江扮演利己角色，并與田憲江合演二人轉，試圖插足于股權分配，后來因違紀問題被紀委處分，而這家企業(yè)也是田亞江實控的，還有伊遜山泉飲品公司的破產(chǎn)清算，袁靜認為，這中間明顯有一個閉環(huán)利益鏈。 袁靜特別提示說：對劉XX的處分，是紀委同志當面向她宣布的，是黨內(nèi)嚴重警告處分；對張XX的處分，是紀委同志電話告知她的，是黨內(nèi)警告處分。這些都與田憲江有交集，與袁靜及其女兒案件有關，若把這些人和事兒串起來，就看出了一個關系網(wǎng)、一個可怕的“路線圖”，袁靜希望公安從此再無掛礙。 因為令她后怕的是，在伊遜山泉公司股權分配風波還未平息時，田憲江又拿另一公司承德彤源萬利工貿(mào)有限公司在工商檔案中的一份標的額為1470萬的《轉股協(xié)議》做起了文章，這就是和虛假訴訟有直接關系的關鍵問題——田憲江以此《轉股協(xié)議》向雙灤區(qū)法院提起民事訴訟，試圖進一步給袁靜設置障礙，逼得袁靜不得不帶著女兒東躲私藏、流離失所。 對此據(jù)袁靜反映，田憲江、田曉梅兄妹多次對袁靜他們母女恐嚇，毫不顧忌人倫之情，甚至親自對袁靜進行毆打，直至警察出面才制止其惡行，所以才有了后來的公安立案。 而田憲江的真正目的，是由此達到霸占田亞江的所有財產(chǎn)，把完好的伊遜山泉公司破產(chǎn)清算，先行從股權分配上取得利益，再從承德彤源萬利工貿(mào)公司入手，徹底把田亞江的產(chǎn)業(yè)侵吞殆盡，把袁靜母女也趕出田家，“毀尸滅跡”又“斬草除根”。

虛假訴訟下的博弈與迷霧

袁靜聲稱，后來的問題也就都與虛假訴訟有關了。 2018年10月18日，田憲江對袁靜及其女、田晶、田武臣、田桂云（公公婆婆）田曉梅（小姑子）提起訴訟，聲稱他們應在田亞江遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付另一公司（彤源萬利公司）股權轉讓款1470萬元并承擔全部訴訟費用。訴訟似乎表明：他在股權轉讓中的1470萬元權益未得到保障。一切貌似順理成章。 袁靜則直言，案件的背后隱藏著更復雜的事實與企圖。 因為，該訴訟已經(jīng)超過了法定的訴訟時效。更讓人困惑的是，為何在二審中，從不到庭也不提交答辯的被告田武臣和田桂云（公公婆婆）卻突然出現(xiàn)，并與另一位被告田曉梅（小姑子）一同支持田憲江的主張。這一行為反常，使得案情更加撲朔迷離。 更令人驚訝和反常的是，田曉梅作為被告卻為原告田憲江辯護。此言一出，無疑為案件增添了新的變數(shù)。 面對這些矛盾的陳述，袁靜的律師分析說：為何田憲江起訴袁靜及其他被告，田曉梅卻站在原告一方？從表面上看，這是一場被繼承人債務清償糾紛的訴訟，實質(zhì)上卻是股權轉讓糾紛的訴訟，田憲江在股權轉讓協(xié)議里，根本沒有主體資格與權益。其背后，隱含著一場復雜的力量博弈，這幾乎是人性與人倫的試金石。 袁靜的律師表示，雖然這起案件充滿了挑戰(zhàn)，但他們對結果充滿了信心。他說：“我們相信，法律會給出公正的判斷，我們會繼續(xù)努力，以確保真相能被揭示出來。”因為河北省高級人民法院已將1470萬股權轉讓民事訴訟案指令承德市中院再審。

守望正義的等待與挑戰(zhàn)！

在這起復雜的訴訟案中，公安部門的作用不可忽視。 2021年10月21日，雙灤區(qū)公安分局發(fā)出立案通知書，宣布對田憲江涉嫌的職務侵占案立案。后來又有了2023年2月19日的虛假訴訟案立案，袁靜對此充滿期待…… 令人不解的是，職務侵占案兩年時間未果；虛假訴訟案立案后，兩案又不能合并偵辦。幾近冰火兩重天。 直到“內(nèi)鬼”出現(xiàn)才真相大白。包括袁靜多次嘗試查詢此案進度，為何會收效甚微？她甚至通過公開信息渠道申請案件進度，但仍然一無所獲。在如此復雜和敏感的案件中，直到今日，有了紀委對劉XX和張XX的處罰，才對此做出了最好的說明和注腳。 盡管這些行為使得整個案件偵辦進程受到了質(zhì)疑，也對我們的公安機關的公正性和公信力產(chǎn)生了挑戰(zhàn)，此案卻提醒我們，無論是社會公眾，還是公權力機構，都需要對任何可能破壞公正和法治的行為保持警惕。我們在為當?shù)丶o委點贊的同時，希望此案能得到公正的審理，唯有如此，社會才能在法治保障下健康運轉。 在袁靜看來，過去這一切仿佛形成了一道無形屏障，阻礙了對虛假訴訟案的偵辦，而未來呢？她希望一切盡是芳華。 揭示真相，寄情公道在人間…… 袁靜案是一個復雜的法律案件，涉及到了財產(chǎn)繼承、虛假訴訟、權力濫用、未成年兒童權益保護等多個層面。在這個案件中，一方面，我們看到了有人可能利用權力尋租，綁架權力、濫用權力，通過虛假訴訟等手段，侵占他人財產(chǎn)；另一方面，我們也看到了袁靜及其女在面對強大的權力時的無助。 真相如何，正義在哪里，都需要實事求是的偵查和公正的審查才能揭示。無論如何，我們期待公安部門能夠秉公處理此案，盡快揭示案件真相，還每一個人以公道，讓人世間因公安而安全。 我們不能避免質(zhì)疑公安內(nèi)部是否存在著疏忽或者說不當行為，但我們也應該鼓勵公安部門和紀委等單位去清查此類問題。 人間正道是滄桑。我們在此也呼吁所有關注此案的人，共同期待真相的公開，共同期待正義的到來。 這個故事還沒有結束，袁靜母女還在等待，希望還原事實真相。而公眾也在密切關注著這個案件，期待法律能給出一個公正的裁決。

來源：法治頭條