撰文 | 小葉

北京時(shí)間2020年9月18日，第三十個(gè)首屆“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”（Ig Nobel Prize）在哈佛大學(xué)桑德斯劇場(chǎng)如期舉行。由于新冠疫情的影響，搞笑諾貝爾在線(xiàn)上慶祝自己的30歲生日。雖然現(xiàn)場(chǎng)空無(wú)一人，委員會(huì)還是請(qǐng)來(lái)了大大小小、上天入地的昆蟲(chóng)們作為觀眾，捧捧場(chǎng)，扔扔紙飛機(jī)，而且本屆的主題正是——“蟲(chóng)子”（Bugs）。因此，今年的獎(jiǎng)杯是一只由得主們自行打印出來(lái)、貼有各式蟲(chóng)子的紙盒子，獎(jiǎng)金仍然是10萬(wàn)億津巴布韋元（仿制幣一張）。

以下便是2020年“搞笑”又發(fā)人深省的科學(xué)研究：

物理學(xué)獎(jiǎng)：

蚯蚓“抖”出法拉第波

獲獎(jiǎng)理由：Ivan Maksymov和Andriy Pototsky通過(guò)實(shí)驗(yàn)確定了在高頻率振動(dòng)蚯蚓時(shí)，蚯蚓的形狀會(huì)發(fā)生什么變化。

偉大的科學(xué)家法拉第不僅是電磁學(xué)的先驅(qū)，善于觀察的他還發(fā)現(xiàn)了液體神奇的現(xiàn)象——法拉第波。法拉第波是指隨著容器垂直上下振動(dòng)的液體表面會(huì)形成非線(xiàn)性表面駐波。澳大利亞斯威本理工大學(xué)（Swinburne University of Technology）的兩位科學(xué)家Ivan S. Maksymov和 Andrey Pototsky想到，既然生物細(xì)胞和許多活生物體大部分由液體組成，那么如果施加恰當(dāng)?shù)臈l件，生物體應(yīng)該和液滴類(lèi)似，也會(huì)形成駐波。

在挑選生物試驗(yàn)對(duì)象時(shí)，他們選中了四種常見(jiàn)蚯蚓赤子愛(ài)勝蚓（Eisenia fetida）、普通蚯蚓（Lumbricus terrestris）、紅蚯蚓（Lumbricus rubellus）和背暗流蚓（Aporrectodea caliginosa） 。因?yàn)轵球緭碛小胺狭黧w靜力學(xué)的骨架，柔軟的皮膚以及充滿(mǎn)液體的體腔”。同時(shí)分布廣泛，翻翻土，逛逛魚(yú)市便抓到不少，成本低廉，還不需要通過(guò)嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)受試對(duì)象倫理審查。

研究人員首先將蚯蚓們浸泡在濃度為20%的乙醇中約兩分鐘，等它們“麻醉”后，就方便操作了。每條蚯蚓依次躺平在一塊特氟龍平板上，這塊板會(huì)根據(jù)不同的諧波頻率f進(jìn)行垂直振動(dòng)。一臺(tái)裝有紅色激光二極管的室內(nèi)激光測(cè)振儀，一臺(tái)光電探測(cè)器和一部攝像機(jī)（如下圖所示）組成了振動(dòng)檢測(cè)裝置。必要時(shí)，研究人員會(huì)貼心地用水濕潤(rùn)蚯蚓的皮膚，同時(shí)也會(huì)小心擦去平板上所有的液滴防止干擾實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

實(shí)驗(yàn)裝置圖丨來(lái)源：論文

通過(guò)一個(gè)音頻放大器，對(duì)著特氟龍板施加垂直方向的正弦波振動(dòng)信號(hào)，諧波頻率由低到高，而躺平其上的酒醉蚯蚓也隨之抖動(dòng)起來(lái)。研究人員在所有測(cè)試中都在次諧波頻率內(nèi)見(jiàn)得到了頻譜峰值。他們還測(cè)量了蚯蚓的次諧波臨界振幅，發(fā)現(xiàn)其表現(xiàn)出的震蕩與驅(qū)動(dòng)頻率具有函數(shù)關(guān)系。

最終，兩位研究人員得出結(jié)論：振動(dòng)頻率臨界振幅的非單調(diào)依賴(lài)性應(yīng)該就是本征頻譜離散屬性的直接結(jié)果。換句話(huà)說(shuō)，水平躺在固體表面上的活蚯蚓接受垂直振動(dòng)之后，身體會(huì)產(chǎn)生一系列法拉第樣次諧波。

作者們對(duì)于實(shí)驗(yàn)的結(jié)果非常滿(mǎn)意，他們認(rèn)為該成果有助于研發(fā)新技術(shù)，以探測(cè)并調(diào)控生物體內(nèi)的生物物理過(guò)程，例如神經(jīng)脈沖的傳播等。

論文原文：https://www.nature.com/articles/s41598-020-65295-4

材料科學(xué)獎(jiǎng)：

流言終結(jié)者：“便”刀真的不方便

獲獎(jiǎng)理由：證明了用人類(lèi)糞便冷凍后制成的刀具并不好用。

這項(xiàng)成果源于一個(gè)因紐特硬漢的“屎”詩(shī)傳說(shuō)：上世紀(jì)40-50年代，一位因紐特老人孤獨(dú)地生活在冰原上，他的家人為了勸服他搬離冰原，沒(méi)收了他所有的捕獵和生存工具。但老人并沒(méi)有因此放棄，他跑到冰天雪地中，拉了一坨粑粑——他把凍結(jié)實(shí)的粑粑，用口水磨成了 “刀”。后來(lái)用這把便刀殺了條狗，取出肋骨做成雪橇，剝下狗皮制成皮鏈拴住另一條狗。就這樣，他帶著自制刀具，乘著自制雪橇消失在茫茫冰原上。

這段故事因?yàn)楸恢娜祟?lèi)學(xué)家、探險(xiǎn)家Wade Davis寫(xiě)進(jìn)了自己的探險(xiǎn)小說(shuō)中而廣為流傳。作者稱(chēng)故事源于巴芬島一個(gè)獵人的祖父，后來(lái)還有極地探險(xiǎn)家也有相似的經(jīng)歷。一般人看到這段故事可能一笑而過(guò)了，但美國(guó)肯特州立大學(xué)（Kent State University）人類(lèi)學(xué)家Metin Eren不信這個(gè)邪——他要親驗(yàn)真?zhèn)?，屎到底能不能做成刀?/p>

作為專(zhuān)業(yè)的科研團(tuán)隊(duì)，Eren擁有重制和測(cè)試傳統(tǒng)工具強(qiáng)度的豐富經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也親自提供了原材料。為了保證材料性質(zhì)盡可能類(lèi)似于故事中的刀，他連續(xù)8天模擬了因紐特人的高蛋白、高脂肪飲食習(xí)慣，并且從第四天開(kāi)始，就源源不斷地收集到了豐富的原始材料。接下來(lái)，研究人員用雙手以及模具將材料做成刀子形狀，完成后所有刀具樣本都儲(chǔ)存在零下20度的冰柜中，兩天之后取出，之后又全部埋在零下50度的干冰中數(shù)分鐘，確保它們都凍結(jié)實(shí)了。

行家伸伸手，“便”知有沒(méi)有。團(tuán)隊(duì)首先試切了冷凍過(guò)的豬皮，然而，樣本刀具不但沒(méi)能割破豬皮，還在與豬皮表面接觸過(guò)程中融化開(kāi)來(lái)，留下了一條條棕色的劃痕。研究人員本來(lái)還準(zhǔn)備了瘦肉和蹄筋，既然連豬皮都切不開(kāi)，那就更別指望能切開(kāi)筋肉了。

除了Eren之外，團(tuán)隊(duì)的另外一位成員Michelle R. Bebber也貢獻(xiàn)了原材料作為對(duì)照組。不過(guò)后者采用的是西方傳統(tǒng)的飲食模式，隨后遵循同樣的制刀過(guò)程得到了便刀，即便如此，該實(shí)驗(yàn)結(jié)果也以失敗告終。

不過(guò)，對(duì)于人類(lèi)考古學(xué)家來(lái)說(shuō)，和糞便打交道是家常便飯，科學(xué)家們通過(guò)糞便樣本能夠了解到古代人類(lèi)和動(dòng)物的飲食行為以及健康狀況。這次的研究雖然終結(jié)了因紐特老人的傳說(shuō)，但也留下了一些Bug，比如實(shí)驗(yàn)室的環(huán)境并非北極嚴(yán)寒，就連Wade Davis都說(shuō)，便刀應(yīng)該在狗皮上測(cè)試。但他也認(rèn)為，無(wú)論真假，這是因紐特人堅(jiān)韌精神的象征。

論文原文：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352409X19305371?via=ihub

聲學(xué)獎(jiǎng)：

吸“氦”了的揚(yáng)子鱷

獲獎(jiǎng)理由：讓一只雌性揚(yáng)子鱷在充滿(mǎn)氦氣的密閉房間里發(fā)出吼聲。

人類(lèi)吸入氦氣后，聲音會(huì)變得異常尖銳，好像卡通人物那樣講話(huà)，非常滑稽。這是由于發(fā)聲腔內(nèi)的空氣被氦氣取代后，聲帶的共振頻率提高了，高頻泛音得到擴(kuò)大，而聲帶本身的振動(dòng)并未改變，因此聲音就會(huì)變得又高又尖。

2015年，一支由奧地利、日本和美國(guó)三國(guó)科學(xué)家組成的團(tuán)隊(duì)決定讓鱷魚(yú)也試試氦氣的效果。無(wú)論雌性鱷魚(yú)還是雄性鱷魚(yú)，它們能夠發(fā)出很大且很低沉的鱷魚(yú)吼。尤其是在交配季節(jié)，它們靠吼聲吸引彼此。盡管發(fā)聲的具體含義不明，但科學(xué)家認(rèn)為吼聲能反映它們的體型大小，體型直接關(guān)系到鱷魚(yú)求偶和爭(zhēng)奪領(lǐng)地等行為，雌性會(huì)選擇體型更大的雄性。

他們選中了一條雌性揚(yáng)子鱷，讓它單獨(dú)待在一個(gè)密封的水箱內(nèi)，水箱外面有一瓶氧氣和氦氣。研究人員不斷地向水箱內(nèi)輸入氧氣或者氦氧混合氣體，并且記錄下兩種情況下鱷魚(yú)發(fā)出的聲音。

研究人員分析了自動(dòng)測(cè)量的聲源信號(hào)的強(qiáng)度和持續(xù)時(shí)間，以及自動(dòng)和手動(dòng)測(cè)量的共振峰頻率。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在兩種情況下，聲源信號(hào)分量均保持一致。但是，吸入了混有氦氣的鱷魚(yú)確實(shí)也變聲了：隨著氦氣成分的變化，聲譜中鱷魚(yú)的共振峰頻率也相應(yīng)變高。下面音頻就是吸氧和吸氦后鱷魚(yú)吼聲的變化：

共振峰（或者說(shuō)聲道共振）常用來(lái)作為衡量哺乳動(dòng)物和鳥(niǎo)類(lèi)體型大小的指標(biāo)，過(guò)去并未在爬行動(dòng)物身上發(fā)現(xiàn)，該研究也證明了雌性鱷魚(yú)具有共振峰。研究人員嚴(yán)肅地討論了揚(yáng)子鱷的發(fā)聲方式。他們還在論文中指出，鳥(niǎo)類(lèi)與鱷魚(yú)和所有恐龍都擁有共同的祖先，那么更好地理解這些動(dòng)物的發(fā)聲系統(tǒng)，共振可以為了解滅絕的主龍類(lèi)（Archosauria）之間的聲音交流提供點(diǎn)兒思路。

論文原文：https://jeb.biologists.org/content/218/15/2442

昆蟲(chóng)學(xué)獎(jiǎng)：

多長(zhǎng)出了兩條腿，就會(huì)很害怕

獲獎(jiǎng)理由：他收集證據(jù)，證明許多昆蟲(chóng)學(xué)家（研究昆蟲(chóng)的科學(xué)家）害怕蜘蛛，而蜘蛛并不是昆蟲(chóng)。

今年昆蟲(chóng)學(xué)獎(jiǎng)并未頒給昆蟲(chóng)，而是對(duì)蜘蛛的研究——昆蟲(chóng)學(xué)家也怕蜘蛛。該研究出自加州大學(xué)（University of California）的昆蟲(chóng)學(xué)家Richard S. Vetter，他在2013年發(fā)表的一篇論文上表明，常年和昆蟲(chóng)打交道的科學(xué)家同事害怕蜘蛛。有個(gè)專(zhuān)門(mén)詞來(lái)表明人們害怕蜘蛛——蜘蛛恐懼癥（arachnophobia），因此這些科學(xué)家也被Vetter稱(chēng)之為蜘蛛恐懼癥昆蟲(chóng)學(xué)家。

慎點(diǎn)！丨來(lái)源：論文

從分類(lèi)學(xué)上講，蜘蛛和昆蟲(chóng)同屬節(jié)肢動(dòng)物門(mén)，但兩者各自分家成了蜘蛛綱和昆蟲(chóng)綱。當(dāng)然，最直觀的區(qū)別就是昆蟲(chóng)6條腿，蜘蛛8條腿。然而，就因?yàn)槎喑隽?條腿，成為了很多人的恐懼之源。

為了調(diào)查自己的同事們究竟如何懼怕蜘蛛，Vetter設(shè)計(jì)了一份蜘蛛恐懼調(diào)查問(wèn)卷（Fear of Spiders Questionnaire），邀請(qǐng)他們?cè)u(píng)估自己不同情況下遇到蜘蛛的恐懼和反感程度，并如實(shí)打分。問(wèn)卷還包括一些曾面對(duì)蜘蛛事件的經(jīng)歷，對(duì)其他動(dòng)物的態(tài)度等。

在最終收到的41份問(wèn)卷中，Vetter詳細(xì)分析了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。在自評(píng)中，昆蟲(chóng)學(xué)家確實(shí)對(duì)蜘蛛恐懼和反感——恐懼程度平均分為2.38±1.22 ，反感程度平均分則為 2.28±1.45（1表示最小，5表示最大）。Vetter還努力總結(jié)出了幾條昆蟲(chóng)科學(xué)家害怕蜘蛛的原因：童年陰影，比如夢(mèng)到被蜘蛛吃掉；家庭教育，父母的“蜘蛛危險(xiǎn)論”教育；以及蜘蛛惡作劇，等等。

其中倒有一位專(zhuān)門(mén)研究寄生膜翅目昆蟲(chóng)的科學(xué)家對(duì)自己恐懼蜘蛛的程度打上了滿(mǎn)分，甚至表示考慮過(guò)脫敏療法，但又因?yàn)楹ε略谥委熯^(guò)程中碰上活蜘蛛而放棄治療。

Vetter的蜘蛛問(wèn)卷調(diào)查表（部分）丨來(lái)源：doi.org/10.1093/ae/58.4.199

除此之外，蜘蛛遭到嫌棄的更主要原因似乎也被Vetter找到了：腿太多了；能快速出現(xiàn)；還會(huì)咬人。因此，在最終結(jié)論中，他寫(xiě)道：熱愛(ài)昆蟲(chóng)的昆蟲(chóng)學(xué)家們和患有蜘蛛恐懼癥的普通人有很多共同癥狀：都是早年發(fā)展出蜘蛛恐懼癥，即使成年后一直習(xí)慣接觸昆蟲(chóng)，也無(wú)法克服內(nèi)心的恐懼；在普通人中，蜘蛛恐懼癥和看到惡心動(dòng)物的反感呈相關(guān)性，但對(duì)于常和惡心動(dòng)物打交道的昆蟲(chóng)學(xué)家來(lái)說(shuō)，他們的反應(yīng)也很明顯。所以，對(duì)于怕蜘蛛的昆蟲(chóng)學(xué)家來(lái)說(shuō)，多長(zhǎng)了兩條腿，差別真夠大的。

論文原文：https://academic.oup.com/ae/article/59/3/168/6813

醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)：

你別吧唧嘴了，我受不了了！

獲獎(jiǎng)理由：診斷出一種長(zhǎng)期不為人知的疾?。嚎忠舭Y，即聽(tīng)到別人發(fā)出咀嚼聲時(shí)會(huì)感到痛苦。

今年的醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)在頒獎(jiǎng)?wù)吆褪塥?jiǎng)?wù)叩陌蛇笞炻曋许樌瓿傻?。三位?lái)自阿姆斯特丹大學(xué)醫(yī)學(xué)研究中心（Academic Medical Center, University of Amsterdam）的科學(xué)家Arjan Schroder、Nienke Vulink和Damiaan Denys在7年前發(fā)現(xiàn)了一種新型精神障礙癥——恐音癥（Misophonia）。

起因來(lái)自一些患者的報(bào)告，說(shuō)自己非常厭惡一些人發(fā)出的聲音，嚴(yán)重的甚至?xí)a(chǎn)生攻擊沖動(dòng)。他們通過(guò)醫(yī)院網(wǎng)站，招募到42位恐音癥患者，邀請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的精神病專(zhuān)家對(duì)他們做了仔細(xì)的詢(xún)問(wèn)。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，這些志愿者中81%的人最受不了別人吧唧嘴的聲音，64%的人受不了過(guò)大的呼吸聲，59%的人不能聽(tīng)到敲擊鍵盤(pán)的聲音。同時(shí)，這些恐音癥患者還表現(xiàn)出相似的癥狀模式，上述聲音刺激會(huì)讓他們立刻產(chǎn)生厭惡的生理反應(yīng)，包括憤怒、惡心，甚至沖動(dòng)攻擊。這些強(qiáng)烈的情緒波動(dòng)還會(huì)造成后續(xù)的強(qiáng)迫性困擾癥狀：嘔吐、回避他人以及社交障礙。

發(fā)現(xiàn)這一新精神障礙癥之后，研究人員積極設(shè)置相應(yīng)的診斷標(biāo)準(zhǔn)。所以，如果你對(duì)某種聲音感到特別不舒服，伴有強(qiáng)烈的生理反應(yīng)，甚至出現(xiàn)過(guò)激行為，請(qǐng)及時(shí)就醫(yī)。如果你身邊有這樣的朋友，適當(dāng)控制音量，也是一種關(guān)愛(ài)。

論文原文：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23372758/

心理學(xué)獎(jiǎng)：

一個(gè)人自不自戀，眉毛告訴你

獲獎(jiǎng)理由：發(fā)明了通過(guò)檢查眉毛來(lái)識(shí)別自戀者的方法。

常言道人不可貌相，但本屆“搞笑諾貝爾”心理學(xué)獎(jiǎng)（面相獎(jiǎng)）得主，加拿大多倫多大學(xué)的兩位心理學(xué)家Miranda Giacomin和Nicholas O. Rule用科學(xué)研究告訴我們，眉毛特征或許能表示人的自戀程度，尤其是浮夸型自戀。

兩位科學(xué)家首先招募了39名學(xué)生，填寫(xiě)“人格自戀表”以了解他們的自戀程度，然后拍下他們沒(méi)有表情的照片，截取出不同的面部特征，制成圖片集。每張圖會(huì)根據(jù)學(xué)生的自戀評(píng)價(jià)從高到底分門(mén)歸類(lèi)。隨后，研究人員找來(lái)了另外28名志愿者，讓他們根據(jù)這些圖片，給面孔主人的自戀程度進(jìn)行打分。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有含有眉毛的照片，志愿者才能較為準(zhǔn)確地判斷其自戀程度。眉毛的特征在判斷自戀程度的過(guò)程中發(fā)揮了作用。

實(shí)驗(yàn)中的面部特征圖片丨來(lái)源：論文

隨后，Giacomin和Rule分析了什么樣的眉毛特征會(huì)讓別人覺(jué)得此人特別自戀。他們發(fā)現(xiàn)，男性化/女性化程度，眉毛整齊度以及獨(dú)特性，是人們觀察眉毛時(shí)重視的三個(gè)特征。其中，獨(dú)特性與自戀判斷準(zhǔn)確度明顯相關(guān)，也就是說(shuō)，自戀的人的眉毛往往看起來(lái)更濃厚，更獨(dú)特，容易抓人眼球。當(dāng)研究人員交換了照片中人物的眉毛之后，受試者對(duì)于面孔主人自戀水平的判斷也有了相應(yīng)變化。補(bǔ)充一句，Nicholas O. Rule在出席頒獎(jiǎng)典禮時(shí)，用膠帶遮住了自己的眉毛……

雖然特別的眉毛會(huì)給人留下特別的第一印象，但是該研究?jī)H僅指出了眉毛特征與自戀水平的相關(guān)性，而判斷一個(gè)人的性格、品行，“聽(tīng)其言觀其行”也許是更重要的標(biāo)準(zhǔn)。

論文原文：https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jopy.12396

經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)：

窮則找人接吻

獲獎(jiǎng)理由：他們?cè)噲D量化不同國(guó)家的國(guó)民收入不平等程度和平均嘴對(duì)嘴接吻次數(shù)之間的關(guān)系。

電影上男女主角接吻是非常浪漫的場(chǎng)景，但在經(jīng)濟(jì)學(xué)家獨(dú)特的眼光中，看人接吻還能看出收入不平等問(wèn)題。

這項(xiàng)研究來(lái)自一支多國(guó)聯(lián)合科學(xué)家團(tuán)隊(duì)，研究人員對(duì)全球6大洲13個(gè)國(guó)家內(nèi)3000多名志愿者的接吻習(xí)慣、國(guó)民健康、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP和相對(duì)財(cái)富收入基尼系數(shù)（GINI）等數(shù)據(jù)進(jìn)行一番調(diào)查之后，發(fā)現(xiàn)接吻在穩(wěn)定的情侶關(guān)系中發(fā)揮的作用遠(yuǎn)大于追求階段。同時(shí)，相對(duì)于擁抱、性行為等，接吻與收入不平等的關(guān)系最為緊密。

收入不平等反映了情侶嘴對(duì)嘴接吻頻率在不同國(guó)家間的差異丨來(lái)源：論文

作者認(rèn)為，在貧富差距大、資源競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)家，接吻有助于維持長(zhǎng)期穩(wěn)定的伴侶關(guān)系。因此在收入不平等的社會(huì)中，情侶接吻的頻率更高。所以，既然成不了大富豪，不如多接吻，給你生活的勇氣。

論文原文：https://www.nature.com/articles/s41598-019-43267-7

最后三大獎(jiǎng)項(xiàng)的得主們因?yàn)楦鞣N原因無(wú)法，也不可能出席本屆在線(xiàn)頒獎(jiǎng)典禮：

醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)：

特朗普喜提大獎(jiǎng)

獲獎(jiǎng)理由：利用Covid-19病毒大流行告訴世界，政治家可以比科學(xué)家和醫(yī)生對(duì)生命和死亡產(chǎn)生更直接的影響。

巴西、英國(guó)、美國(guó)、印度、墨西哥、白俄羅斯、俄羅斯、土耳其和土庫(kù)曼斯坦的9位總統(tǒng)們共享了這一醫(yī)學(xué)教育獎(jiǎng)。理由是這些領(lǐng)導(dǎo)人利用新冠肺炎大流行，身體力行地給全世界上了一課，告訴大家，相比科學(xué)家和醫(yī)生，政治家們的不作為或者亂作為對(duì)于大眾生命的影響更立竿見(jiàn)影，更深刻，也更嚴(yán)重。

和平獎(jiǎng)：

找回童真

獲獎(jiǎng)理由：印度和巴基斯坦政府，讓他們的外交官在半夜偷偷摸摸地按對(duì)方的門(mén)鈴，然后在任何人有機(jī)會(huì)開(kāi)門(mén)之前逃跑。

獲獎(jiǎng)?wù)呤莾蓚€(gè)國(guó)家：印度和巴基斯坦?；ハ嗫床豁樠塾蓙?lái)已久的兩國(guó)政府除了武裝沖突之外，也會(huì)暗戳戳搞事騷擾對(duì)方，比如切斷水電、騷擾電話(huà)等。根據(jù)2018年的大量報(bào)道，兩國(guó)政府指使自家的外交官半夜派人去按對(duì)方大使家的門(mén)鈴，按完就跑，踐行了只要跑的夠快，開(kāi)門(mén)就不會(huì)被看見(jiàn)的真理。這些“長(zhǎng)不大”的行為讓兩國(guó)政府意外收獲了今年的和平獎(jiǎng)。

管理學(xué)獎(jiǎng)：

轉(zhuǎn)包的藝術(shù)

獲獎(jiǎng)理由：執(zhí)行了如下的殺手合約。

這次獲獎(jiǎng)的是我國(guó)五名服刑人員，他們以身試法的同時(shí)，還配合著完成了一場(chǎng)管理學(xué)翻車(chē)行為：一份以200萬(wàn)元為酬金的暗殺工作，經(jīng)過(guò)4名中間商的層層外包和抽利，最終落到具體實(shí)施人手中的只有10萬(wàn)元。兇手覺(jué)得酬金與“工作”差距過(guò)大，于是找到被暗殺對(duì)象，決定相互合作，偽造現(xiàn)場(chǎng)，以騙取酬金。過(guò)低的酬勞救了被暗殺者一命。天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，所有涉事人最終分別判處五年至二年七個(gè)月不等的有期徒刑。

參考資料

1 https://www.nature.com/articles/s41598-020-65295-4

2 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352409X19305371?via=ihub

3 https://jeb.biologists.org/content/218/15/2442

4 https://academic.oup.com/ae/article/59/3/168/6813

5 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23372758/

6 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jopy.12396

7 https://www.nature.com/articles/s41598-019-43267-7

8 https://arstechnica.com/science/2020/09/bellowing-alligators-and-frozen-poop-knives-the-2020-ig-nobel-prizes/

9 https://www.guancha.cn/politics/2019_10_18_521883.shtml