【原告盧某剛訴稱】：

原告盧某剛起訴稱，2017年10月8日，原告與被告馮某寶簽訂《土地租賃協(xié)議書》一份，約定：被告將位于××村××組××組東南角的塘河斗2.6畝及右一塊墳地1.8畝，共計(jì)面積4.4畝的土地和已建造的六間店面房出租給原告使用。

租用期限自2008年1月1日起至2022年1月1日止，租金為每年12萬元整；如遇國(guó)家征用等其它不可抗拒時(shí)間，被告享有該宗土地征用費(fèi)、青苗賠償費(fèi)、地面憑證費(fèi)、管道埋設(shè)費(fèi)、墳?zāi)拱徇w費(fèi)，以及被告在該宗土地上已建造的六間店面房、周邊圍墻的賠償費(fèi)歸被告所有。

水泥地面及其其它建筑物的賠償費(fèi)歸原告所有。協(xié)議簽訂后，被告將案涉租賃土地交付原告使用，原告依約支付租金，并在租賃土地上建造了建筑面積約1150平方米的冷庫、1000多平方米的水泥地。

2016年，因政府征收案涉土地，致使協(xié)議無法繼續(xù)履行，原告不再使用租賃土地及地上建筑物，由被告負(fù)責(zé)處理征用補(bǔ)償事宜。到2018年，原告了解到被告已經(jīng)收到政府補(bǔ)償款，遂多次要求被告依約向原告支付原告建造的建筑物的補(bǔ)償款，但被告至今未付，也拒絕向原告提供補(bǔ)償協(xié)議以確定補(bǔ)償金額，已構(gòu)成違約。

今提起訴訟，請(qǐng)求：判令被告向原告支付征收土地上建筑物補(bǔ)償款70萬元。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告向原告支付征收土地上建筑物補(bǔ)償款885060元。

【被告辯稱】：

被告馮某榮答辯稱，應(yīng)付款為57萬元，已經(jīng)支付給了案外人“陸某根”，同意經(jīng)向“陸某根”討回后支付給原告。

被告馮某榮未提交證據(jù)。

【人民法院查明事實(shí)】：

2017年10月8日，原告與被告馮某寶簽訂《土地租賃協(xié)議書》一份，約定：被告將位于××村××組××組東南角的塘河斗2.6畝及右一塊墳地1.8畝，共計(jì)面積4.4畝的土地和已建造的六間店面房出租給原告使用。

租用期限自2008年1月1日起至2022年1月1日止，租金為每年12萬元整；如遇國(guó)家征用等其它不可抗拒時(shí)間，被告享有該宗土地征用費(fèi)、青苗賠償費(fèi)、地面憑證費(fèi)、管道埋設(shè)費(fèi)、墳?zāi)拱徇w費(fèi)，以及被告在該宗土地上已建造的六間店面房、周邊圍墻的賠償費(fèi)歸被告所有。

水泥地面及其其它建筑物的賠償費(fèi)歸原告所有。協(xié)議簽訂后，被告將案涉租賃土地交付原告使用，原告依約支付租金，并在租賃土地上建造了冷庫、添設(shè)了一些經(jīng)營(yíng)設(shè)備。

2018年，案涉土地及地上建筑經(jīng)政府征用，由被告馮某榮領(lǐng)取了補(bǔ)償款。2019年2月，馮某榮分兩次支付給案外人“陸某根”款項(xiàng)計(jì)57萬元。2020年5月，馮某榮以不當(dāng)?shù)美麨橛删蜕鲜隹铐?xiàng)提起訴訟，要求“陸某根”返還，經(jīng)本院審理后判決駁回其請(qǐng)求。

【人民法院認(rèn)為】：

合法的債權(quán)受法律保護(hù)。原、被就《土地租賃協(xié)議書》中所涉的土地及建筑遇國(guó)家征用等事件的處理約定，現(xiàn)雙方因所涉標(biāo)的征用款項(xiàng)支付發(fā)生糾紛，對(duì)此馮某榮應(yīng)對(duì)所負(fù)債務(wù)予以及時(shí)清償，故對(duì)原告的請(qǐng)求本院予以支持。原告的請(qǐng)求金額，除馮某榮自認(rèn)支付的57萬元外并無其它證據(jù)佐證，故對(duì)超出部分本院不予支持。

【裁判結(jié)果】：

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某榮于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付給原告盧某剛補(bǔ)償款計(jì)570000元；

二、駁回原告盧某剛的其它訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)12650元，由原告盧某剛負(fù)擔(dān)3150元，由被告馮某榮負(fù)擔(dān)9500元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院。