系統(tǒng)的批扎派理論 認(rèn)真看完了 有一定道理 但本人作為扎斯林根據(jù)視頻內(nèi)容提出一點(diǎn)異議

1.早期扎能被華納啟用 肯定就包含有跟當(dāng)時(shí)的MCU作出風(fēng)格區(qū)分的意圖在里面。既然作者也知道m(xù)和dc超級(jí)英雄本身在設(shè)定層面的leaning就有所不同 那么依舊以“能否被更廣大公眾知曉”為判斷電影是否成功的標(biāo)準(zhǔn)是否有失偏頗？有沒(méi)有考慮到m系的英雄在這方面本就更具優(yōu)勢(shì)？何況庸俗題材的上限在漫威第四階段的當(dāng)下暴露無(wú)遺 既沒(méi)有討好受眾也沒(méi)有討好大眾 它們的決定性的問(wèn)題所在也依舊是“沒(méi)有廣泛提取不同原作中‘有趣’的元素”嗎？

2.作者有長(zhǎng)期的漫畫(huà)閱歷 視頻里大部分又是代入非讀者群體視角提出的“認(rèn)為無(wú)聊”觀(guān)點(diǎn) 最后在“認(rèn)為有趣”的時(shí)候舉例的依舊是從經(jīng)典漫畫(huà)作品中提取的設(shè)定 甚至作者認(rèn)為優(yōu)秀的DC影視作品是《樂(lè)高蝙蝠俠》和《正義聯(lián)盟》動(dòng)畫(huà)這兩部實(shí)際上也是多數(shù)面向受眾的作品 這和同樣帶有此傾向的扎DCEU又有什么根本性的不同？（認(rèn)為《樂(lè)高蝙蝠俠》更面向大眾這個(gè)論點(diǎn)我也覺(jué)得跟作品前面的論述沖突 1是樂(lè)高蝙蝠作者也知道懂原作梗才覺(jué)得有趣 2是大眾真的通過(guò)樂(lè)高蝙建立了對(duì)蝙的認(rèn)知 那恐怕跟作者希望大家知道的蝙蝠俠的‘深度內(nèi)在’恐怕只能說(shuō)是毫不相干 樂(lè)高系的優(yōu)點(diǎn)是有趣和解構(gòu) 但角色塑造難道不是多半?yún)⒖伎贪逵∠蟆┖螞r《正義聯(lián)盟》動(dòng)畫(huà)作為DC的動(dòng)畫(huà)天花板不說(shuō)自身有《超人》和《蝙蝠俠》各自的長(zhǎng)篇?jiǎng)赢?huà)打底 自己也有五六季近100集的劇集內(nèi)容 這樣的篇幅自然足以容納各種風(fēng)格不同的故事 有追完的人都已經(jīng)花了足夠多的時(shí)間來(lái)與角色們建立鏈接 拿它和只有兩小時(shí)左右（并且還要求前后劇情連貫）的電影比“吸引更廣大群眾”是否有失公允？

3.接上，風(fēng)格不同本身就是一個(gè)篩觀(guān)眾的事兒。以作者覺(jué)得“有趣”的雷神3舉例，我不知道又有多少DC人接受自家的“人間之神”們?cè)趪?guó)破家亡的時(shí)刻自己遠(yuǎn)在天邊和好厚米們插科打諢、且僅有少數(shù)幾個(gè)鏡頭表達(dá)悲傷的……我在雷神3里接受這點(diǎn)姑且是認(rèn)定這是滾導(dǎo)承接銀護(hù)系以及整個(gè)MCU的風(fēng)格如此 但既然扎給DCEU（也不一定是扎 看看相對(duì)出圈的諾蘭蝙、新蝙和小丑 這更像是華納本身的偏好才對(duì)）定調(diào)了與“有趣”本身有一定沖突的“嚴(yán)肅” 那么這個(gè)對(duì)比真的有效力嗎？

此外如果“提取有趣的原作要素進(jìn)行拼湊改編”行之有效 那么看看剛上流媒體的銀護(hù)3……如此多的要素 huh？但有多少人覺(jué)得銀護(hù)3神作的 或者說(shuō)最基本的 有在連貫的講好一個(gè)整體性很強(qiáng)的故事的……

4.關(guān)于認(rèn)為鋼鐵之軀和BVS兩部里沒(méi)有展現(xiàn)角色人性一面的內(nèi)容就不提了 老生常談 個(gè)人看法是對(duì)鏡頭語(yǔ)言、劇情鋪排的感受度因人而異 至少我認(rèn)為兩部還是有表達(dá)超人和蝙蝠俠作為“人”的一面的。但這里視頻作者代入公眾又認(rèn)為超人在這部里“只關(guān)心路易斯”這點(diǎn)……那我同樣一個(gè)代入是不是也可以認(rèn)為托尼斯塔克只關(guān)心小辣椒和小蜘蛛？與廣泛的大眾接觸這一部分其實(shí)在鐵人3里表現(xiàn)很好 但猜猜看鐵人3口碑有沒(méi)有特別好（題外話(huà)：如果不提bad cgi 尾燈正聯(lián)的開(kāi)場(chǎng)（小視頻+超人死后的群眾反應(yīng)）這段很有水平 但畢竟華納決定想婦聯(lián)看齊了那就決定了尾燈JL在本就先天不足下達(dá)不到那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)

4.篇幅有限就別既要又要了 何況華納還一直在砍砍砍?沒(méi)有足夠的篇幅扎腦中的DCEU壓根就沒(méi)法展現(xiàn)各位英雄的方方面面 在此基礎(chǔ)上作者還要對(duì)標(biāo)MCU強(qiáng)求DCEU“更有趣”“更面對(duì)大眾”本就是無(wú)米之炊空中樓閣……MCU的成功說(shuō)到底還是花了足夠多部的電影去與觀(guān)眾建立聯(lián)系 但也別因?yàn)槊狸?duì)2 3 婦聯(lián)1 3 4這樣的神作而當(dāng)其他一些庸作不存在 它們同樣發(fā)揮了功力——但 庸作就是庸作

所以各位要批就批華納別逮著扎粉們噴了 大家本質(zhì)都盼著DC好擱這兒內(nèi)斗沒(méi)什么意義 以及我都是扎斯林了讓讓我.jpg