而他們的敘述同樣頗有“邏輯”：中國(guó)在病毒實(shí)驗(yàn)室開發(fā)了病毒，該病毒經(jīng)過(guò)精心部署后，僅會(huì)影響到中國(guó)人口的0.001％。

由此，中國(guó)就可以實(shí)現(xiàn)壓低對(duì)自己人民的損耗，讓其他國(guó)家飽嘗苦果。

接下來(lái)，他們又給出了最富智慧的一段精華論述：為什么這個(gè)病毒在全世界都能廣泛傳播，唯獨(dú)在中國(guó)各省份之間沒(méi)有爆發(fā)開呢？

“這還是個(gè)謎，但這種情況，反而增加了【新冠病毒是一種精密設(shè)計(jì)過(guò)的生物武器】的可能性。其目標(biāo)是讓世界上的主要國(guó)家陷入癱瘓，只留下中國(guó)作為受益者?！?/p>

用大白話講就是：我們也不知道為啥中國(guó)國(guó)內(nèi)沒(méi)傳開，到國(guó)外反而炸窩了。但其中肯定有鬼！中國(guó)一定是精密修改了病毒，讓它只影響外國(guó)人！

？？？

這樣一份宛如笑話的控告，難道還能引起什么風(fēng)浪不成？從實(shí)際情況來(lái)看，這事兒還真的得到了廣泛關(guān)注。

不僅多家網(wǎng)站刊登了報(bào)道，事情鬧大后甚至還驚動(dòng)了大使館。中國(guó)駐印度大使館8號(hào)做出了官方回應(yīng)：無(wú)稽之談。

圖源：中國(guó)駐印度大使館

是不是別有用心，其實(shí)追根溯源一下也能多少看出端倪：所謂的國(guó)際法學(xué)家協(xié)會(huì)，雖然總部設(shè)在倫敦，但其主席Adish Aggarwala，也同時(shí)是全印度律師協(xié)會(huì)的主席。

這樣看來(lái)，所謂的“國(guó)際法學(xué)家協(xié)會(huì)和全印度律師協(xié)會(huì)”一起控告中國(guó)，其實(shí)不過(guò)是同一幫人在自導(dǎo)自演罷了。

冠上國(guó)際組織的名頭唬人，其實(shí)是沒(méi)有官方背景的組織強(qiáng)行碰瓷，讓中國(guó)來(lái)賠款說(shuō)到底也只是笑話。

但值得注意的是，從疫情蔓延以來(lái)，讓中國(guó)賠款的言論其實(shí)不在少數(shù)。

美國(guó)參議員Josh Hawley三月底呼吁，對(duì)中國(guó)處理冠狀病毒爆發(fā)的情況進(jìn)行國(guó)際調(diào)查：國(guó)際社會(huì)應(yīng)該量化疫情所造成的損害，“設(shè)計(jì)”出合理的方法讓中國(guó)支付賠償。也有議員認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)該免除對(duì)中國(guó)1萬(wàn)億美元國(guó)債的償還義務(wù)，彌補(bǔ)新冠疫情造成的損失。

英國(guó)一家名為“亨利·杰克遜協(xié)會(huì)”的智庫(kù)甚至呼吁聯(lián)合國(guó)介入“中國(guó)疫情補(bǔ)償計(jì)劃”：中國(guó)本可以對(duì)疫情做出更迅速的反應(yīng)，如今卻造成了全世界蔓延的情況，英國(guó)應(yīng)向中國(guó)索賠損失3510億英鎊。

緬甸的天主教領(lǐng)袖也放出過(guò)類似言論：疫情爆發(fā)下，貧困和國(guó)內(nèi)沖突使如今的緬甸“極度脆弱”。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，衛(wèi)生和社會(huì)護(hù)理資源的缺乏會(huì)讓當(dāng)前問(wèn)題進(jìn)一步惡化。

而這一切應(yīng)該讓誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)呢？——中國(guó)。中國(guó)必須為防疫不力和疫情擴(kuò)散道歉，同時(shí)賠償各國(guó)因疫情而造成的損失。

澳大利亞議員George Christensen在3月底表示：中國(guó)應(yīng)該為疫情負(fù)責(zé)，無(wú)論是疏忽還是故意如此，歸根結(jié)底都是中國(guó)的錯(cuò)。

而后他提出，鑒于中國(guó)不太可能為冠狀病毒的爆發(fā)支付賠償，“也許澳大利亞可以收回其外資擁有的土地作為損失補(bǔ)償”。

這里的土地主要指中國(guó)和澳大利亞合作，合法租用、使用的土地，比如自2015年起租期99年的達(dá)爾文港。

之前不少議員都提議過(guò)取消達(dá)爾文港的租賃，但都被澳政府否決。而Christensen卻提到收回包括達(dá)爾文港在內(nèi)的中國(guó)擁有的房產(chǎn)、土地和基礎(chǔ)設(shè)施，作為新冠補(bǔ)償?shù)姆绞健?/p>

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是：“雖然你們中國(guó)包了土地付了錢，但我們要強(qiáng)行收回來(lái)作為疫情爆發(fā)的補(bǔ)償！誰(shuí)讓你們中國(guó)傳播了疫情！”——這樣看來(lái)頗有那么幾分以疫情為由，要求“割地賠款”的意思。

類似的新聞在世界各地都有發(fā)生，要求賠款的聲音屢次掀起波瀾。

美國(guó)一家名為伯曼的律師團(tuán)隊(duì)對(duì)中國(guó)政府發(fā)起集體性訴訟，要求中國(guó)政府政府為疫情賠償數(shù)十億美元

而換個(gè)角度想，提出要求中國(guó)賠償、甚至割地來(lái)負(fù)起病毒責(zé)任的組織和政客，難道真的是覺(jué)得中國(guó)能實(shí)現(xiàn)自己的要求嗎？

恐怕未必。我們能看到的一面是：用這種迷惑發(fā)言來(lái)施壓，實(shí)現(xiàn)“中國(guó)接受賠償，主動(dòng)掏錢道歉”的概率，幾乎為零。

而另一面是，雖然拿不到妄想的“賠償”，但通過(guò)一次次的博取眼球、操縱輿論，把病毒和中國(guó)綁定、抹黑中國(guó)的效果，是實(shí)打?qū)嵈嬖诘摹?/strong>

從很久之前的侮辱國(guó)旗事件開始，把中國(guó)和病毒綁定的言論就沒(méi)有停過(guò)

從特朗普口中用來(lái)甩鍋的“中國(guó)病毒”，到“中國(guó)要為世界疫情負(fù)責(zé)”的輿論風(fēng)暴，抹殺中國(guó)防疫的犧牲和成效，無(wú)視本國(guó)防疫不力的事實(shí)，“雙標(biāo)”操作屬實(shí)讓人大長(zhǎng)見識(shí)。

“道歉”、“賠款”、“割地”...多國(guó)組織和政客不約而同發(fā)起的一系列操作，來(lái)勢(shì)洶洶不由得讓人想起了“庚子賠款”。

兩個(gè)輪回，120年前的1900年，同樣是庚子年，大清帝國(guó)敗于八國(guó)聯(lián)軍之手，于次年簽訂了《辛丑條約》，4.5億兩白銀的賠款以“庚子賠款”之名，釘在了中國(guó)近代史的恥辱柱上。

時(shí)過(guò)境遷，中國(guó)已經(jīng)不同往昔。2020年的庚子年，我們遇上的，卻同樣是一場(chǎng)難解的圍堵、抹黑輿論戰(zhàn)。

回頭再看所謂“割地賠款”、“中國(guó)負(fù)責(zé)論”，荒唐嗎？非?；奶?。跳梁小丑們毫無(wú)邏輯的抹黑，甚至都能當(dāng)下飯的笑話看。

但我們不應(yīng)該忘記的是：看笑話，是因?yàn)槲覀儗?duì)事實(shí)心知肚明。

而自信回?fù)?，是因?yàn)?020年的我們，有足夠的實(shí)力和信心應(yīng)對(duì)一切挑戰(zhàn)。

一旦像一百多年前那樣，國(guó)家動(dòng)蕩，人民挺不直腰桿，國(guó)際上沒(méi)有絲毫話語(yǔ)權(quán)。

那些今天看來(lái)毫無(wú)道理的抹黑中國(guó)的言論、那些根本不值一提的口水戰(zhàn)，每一句話，每一個(gè)字，都有可能成為撬開中國(guó)大門、奪去主權(quán)、大搖大擺拿走割地賠款的“正當(dāng)理由”。

庚子循環(huán)，今天的我們，可以有理有據(jù)地駁斥攻擊和抹黑，可以看到國(guó)家在國(guó)際上堅(jiān)定自己的立場(chǎng)。一切好像都自然而然。

但對(duì)飽經(jīng)磨難的中國(guó)來(lái)說(shuō)，走出這一步，用了整整120年。

標(biāo)簽：