一．戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)調(diào)整的背景條件　

1．根本原因：資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展

2．凱恩斯主義理論基礎(chǔ)

3．羅斯福新政的成功啟示

4．對(duì)社會(huì)主義體制成果的借鑒

5．吸取1929——1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)教訓(xùn)

二．戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)調(diào)整的政策措施

1．國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策

⑴特點(diǎn)：利用國(guó)家權(quán)利對(duì)經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)干預(yù)

⑵重要方式手段

①實(shí)行國(guó)有化，建立國(guó)營(yíng)企業(yè)（以西歐為代表）

②制定經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（以日本為代表）

③擴(kuò)大政府開支，政府直接采購財(cái)政政策調(diào)節(jié)社會(huì)生產(chǎn)（以美國(guó)為代表）

⑶影響評(píng)價(jià)

積極：一定程度上避免了私人資本主義生產(chǎn)的盲目性，保證了生產(chǎn)的社會(huì)性。

負(fù)面：國(guó)有企業(yè)普遍存在著經(jīng)營(yíng)不善、效率低下的弊端。

2．企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)方式的變革

⑴股份制的發(fā)展（企業(yè)所有權(quán)分散）—人民資本主義

①原因：生產(chǎn)力的發(fā)展和企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大

②特點(diǎn)：股票不再只為少數(shù)資本家擁有，呈現(xiàn)出分散化趨勢(shì)

③影響及實(shí)質(zhì)：股票分散化起到了緩和社會(huì)矛盾和大量吸收資金的作用，反映了資本社會(huì)化的趨向，但企業(yè)的決定權(quán)仍然掌握在少數(shù)大股東手中。

⑵企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理方式的變化—經(jīng)營(yíng)者革命

①原因：1．企業(yè)生產(chǎn)科技含量的增加2．生產(chǎn)過程的日益復(fù)雜

②表現(xiàn)：企業(yè)所有者退出了經(jīng)營(yíng)第一線，對(duì)企業(yè)的控制力下降，而由專門的管理人員和科技人員從事經(jīng)營(yíng)。

③影響：1）、“經(jīng)營(yíng)者革命”提高了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理水平。

2）、同時(shí)經(jīng)營(yíng)管理人員不斷增加，改變了階級(jí)關(guān)系，成為“新中間階層”的重要組成部分。

3）、社會(huì)矛盾緩和

3．社會(huì)福利制度發(fā)展（也屬國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)重要手段）

⑴物質(zhì)前提

⑵資金來源

⑶內(nèi)容：又單純社會(huì)救濟(jì)發(fā)展成為公民社會(huì)權(quán)利，得到立法和制度上的保證。

⑷特點(diǎn)：覆蓋面廣，低收入階層受惠多。

⑸實(shí)質(zhì)及影響：福利制度是由國(guó)家進(jìn)行國(guó)民收入再分配的一種形式，反映了分配領(lǐng)域社會(huì)化的趨勢(shì)。福利國(guó)家的出現(xiàn)使低收入階層的生活得到基本保障，緩解了社會(huì)矛盾，也擴(kuò)大了社會(huì)消費(fèi)。但是，發(fā)達(dá)國(guó)家的福利政策也使一些國(guó)家財(cái)政支出擴(kuò)大，造成財(cái)政赤字，降低了人們的工作積極性。

三．戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)調(diào)整的評(píng)價(jià)

20世紀(jì)50——60年代，發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的“黃金時(shí)代”，避免了發(fā)生像1929——1933年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)那樣大的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

四．面對(duì)滯脹新調(diào)整1973年

①減少國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù);②出售部分國(guó)有企業(yè);③削減社會(huì)福利開支

特別強(qiáng)調(diào)：

1、各國(guó)解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方式大致是相同的，即國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)是全面干預(yù)經(jīng)濟(jì)，而德、日則是將國(guó)民經(jīng)濟(jì)納入軍事化軌道

2、羅斯福新政只是對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，并沒有改變資本主義制度，即“舊民主秩序的新應(yīng)用

3、“國(guó)家壟斷資本主義“既不是壟斷資本日益排擠中小企業(yè)，也不是指國(guó)有企業(yè)占主導(dǎo)地位，而是指國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制加強(qiáng)

4、戰(zhàn)后資本主義國(guó)家制定經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，但不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，經(jīng)濟(jì)計(jì)劃只是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的手段