一艘戰(zhàn)艦，啥都往上堆，噸位變大了，功能變多了…然后價(jià)格就升高了，數(shù)量就減少了。 這是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。而越是對(duì)于大國(guó)，海上戰(zhàn)線被拉長(zhǎng)的可能性越大，需要護(hù)衛(wèi)艦守護(hù)的補(bǔ)給線就越長(zhǎng)，對(duì)數(shù)量的需求也就更多。 先讓我們看看流出來(lái)的圖（借來(lái)的）

1：長(zhǎng)寬和噸位之間的關(guān)系還有一個(gè)變數(shù)叫做“吃水深度”。其實(shí)這個(gè)才是對(duì)垂發(fā)規(guī)格最大的限制。你想要850大垂發(fā)，但深度就只有6米…那用處又有多大？ 那么，“加大吃水就行了”嗎？行了，但是遇到“龍游淺灘”的狀況怎么辦？護(hù)衛(wèi)艦要護(hù)著后勤船隊(duì)，后勤船去的了哪里，護(hù)衛(wèi)艦也要去的了。 2：100炮和艦橋之間的距離很夠嗆還能塞近防炮了。其實(shí)配合VT引信，現(xiàn)代戰(zhàn)艦的主炮已經(jīng)有不錯(cuò)的防空能力了，沒(méi)這個(gè)必要。 3：“旋轉(zhuǎn)盾”這個(gè)說(shuō)法呢…那是個(gè)旋轉(zhuǎn)罩子，里面是不是盾還很難說(shuō)吧…畢竟看起來(lái)比45型的雙面盾薄好多。 而且最關(guān)鍵的是，“旋轉(zhuǎn)罩子”的下方赫然是4個(gè)相控陣火控雷達(dá)。在有這4個(gè)的前提下，似乎頂部的搜索雷達(dá)沒(méi)有做成相控陣的必要性？ 4：“最上”級(jí)的一陽(yáng)指，也出現(xiàn)在了054B的后桅桿上。取笑最上，理解最上，成為最上。但現(xiàn)在又有個(gè)問(wèn)題：后桅桿對(duì)于后向雷達(dá)探測(cè)有沒(méi)有遮擋？ 5：054A的近防炮盲區(qū)問(wèn)題現(xiàn)在解決了，很好。 6：燃?xì)廨啓C(jī)？燃?xì)廨啓C(jī)的進(jìn)氣量排氣量都比同等功率的柴油機(jī)更大，但是054B的煙囪似乎沒(méi)有擴(kuò)大多少。誠(chéng)然船體加寬可能需要更大的馬力，但是有沒(méi)有另一種可能…這是在航速方面棄療的一種表現(xiàn)？ 戰(zhàn)力對(duì)比？ 導(dǎo)彈如果是主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)的那就很不錯(cuò)。但具體參數(shù)其實(shí)沒(méi)必要和其它國(guó)家的做硬性對(duì)比，很可能護(hù)衛(wèi)艦也就是沿用個(gè)名稱，各國(guó)定位都不一樣。尤其是歐洲那一票，拿護(hù)衛(wèi)艦當(dāng)主力艦使喚的。護(hù)衛(wèi)艦有多強(qiáng)，通常不取決于技術(shù)能夠讓它有多強(qiáng)，而取決于部隊(duì)認(rèn)為它需要有多強(qiáng)，以及需要的是“更強(qiáng)”還是“更多”。 簡(jiǎn)單把它和“最上”級(jí)比較。 054B雷達(dá)位置更高，對(duì)于掠海目標(biāo)的探測(cè)距離肯定也更遠(yuǎn)?！盁o(wú)風(fēng)”的射程也比“海麻雀”遠(yuǎn)一些。 “最上”的重量可能很多給了127艦炮。不知海自有沒(méi)有給它設(shè)計(jì)近岸炮擊的任務(wù)。不過(guò)127肯定比100更不適合防空任務(wù)。 還有就是再討論一下海軍100炮能不能用59坦的炮彈這件事。 1：59坦的100炮本來(lái)就是從S34艦炮改來(lái)的，而且使用榴彈的時(shí)候性能與法國(guó)艦炮接近。 2：我國(guó)軍工又不是頭一次改人家彈膛，高炮23*152改成25*137，近防炮30*173改成30*165。改膛固然不是銼刀挫幾下就可以，但我國(guó)軍工也不是只會(huì)銼刀這么挫。