/!\?此帖基于作者本人主觀感受，不能直接代表玩家群體主流評價(jià)。為學(xué)習(xí)互助共同進(jìn)步，無拉踩意圖。

○?此帖涉及許多深度知識，分析了許多設(shè)計(jì)規(guī)范和邏輯，如果您好奇PBR材質(zhì)的工作原理，您可以嘗試閱讀:?↓

https://pd.qq.com/s/50s4iqvbl

○?無特殊說明時(shí)，搭配光影?Sundial?，開啟體素視差，可能修改太陽高度角和光照強(qiáng)度，其余設(shè)置均為默認(rèn)。

○?對比圖受光線角度、光影風(fēng)格契合度、光影設(shè)置等因素影響，不能直接反映實(shí)際游戲畫面，僅供參考。

——?——————————

●?分析包含作品：

立方構(gòu)想V4000：我的作品，以下簡稱立方

平方構(gòu)想V2000：我的作品，以下簡稱平方

開拓構(gòu)想V1000：我的作品，以下簡稱開拓

SPBR：全稱Shulker's?PBR，由B站大佬 @是Shulker噠?基于?Vanilla?Normal?Renewed?改進(jìn)制作。

AVPBR：Another?Vanilla?PBR，由?joaquix_1021_?制作，籽岷2023-04-27視頻介紹，作者已停更并投入新一代作品。新品完善度較低，此帖子不包含。

VNR：VanillaPBR，由?h0ppip?制作，2019年春季更新至今，增加了法線視差和反光，對原版貼圖沒有修改。

——?——————————

●?對比圖和特征分析

○?在“冰”系列方塊上，我的材質(zhì)有對顏色細(xì)微調(diào)整，降低了整體亮度，在反射較強(qiáng)的時(shí)候不會過分遮蓋固有色，再因?yàn)橄袼貙蛹壍姆ň€和紋理細(xì)節(jié)的法線，在反射最強(qiáng)處也不會完全不可識別方塊類型，所以我才放心將反射強(qiáng)度提高到符合物理實(shí)際的幾乎完全反射的程度。AVPBR和VNR的反射強(qiáng)度更加保守，實(shí)際上就和原版差異不大了。SPBR反射強(qiáng)度比我低一些，用了更加柔和的16x法線。

○?這里和冰一樣，測試了非金屬高反射方塊?？梢钥匆奦NR的反射強(qiáng)度相當(dāng)保守，幾乎等同于沒有反射。

○?AVPBR則是有一個(gè)折中的反射強(qiáng)度，這個(gè)強(qiáng)度我一般用在磨制石頭上，AVPBR在石英塊上可以說完全沒有做法線，不是很清楚老外對這個(gè)方塊的理解和設(shè)計(jì)。?

○?SPBR在石英邊緣有做傾斜的法線，這個(gè)設(shè)計(jì)方案我在2023-04-09次更新前有使用，后來為了和其他方塊的凹凸邏輯統(tǒng)一，被我棄用了，這個(gè)后面會提到。

○?另外SPBR的反射強(qiáng)度是最強(qiáng)的，而我選擇了一個(gè)比AVPBR和SPBR更低的反射強(qiáng)度，這是因?yàn)槲也幌Ｍ蠹业囊暰€被過度吸引到反射所形成的“鏡像空間”中去。

○?可以看出，我是的反射強(qiáng)度依然是6者中最強(qiáng)的。在我的設(shè)定下，有些木板是有經(jīng)過打蠟等現(xiàn)代工藝的。在立方構(gòu)想V3000中，木板也是非常粗糙的表面，但后續(xù)因?yàn)閷?shí)際游戲中表現(xiàn)不佳，經(jīng)過多次測試，才加上了“打蠟”的設(shè)定。其他木板我的反射強(qiáng)度也是最強(qiáng)的。目前也沒有收到有關(guān)木板反射過強(qiáng)的反饋。

○?這里主要測試的是在原版設(shè)定下有“smooth”“polish”過的方塊，也就是表面有人工加工過的方塊。磚塊系列。

○?SPBR似乎法線視差設(shè)計(jì)上有些混亂，風(fēng)格不統(tǒng)一。AVPBR有統(tǒng)一的法線設(shè)計(jì)邏輯規(guī)范，反射強(qiáng)度上差異較大。VNR就不提了，看著太奇怪了，反射強(qiáng)度還是非常保守，只給了三廢巖一定反射。

○?另外可以發(fā)現(xiàn)一些凹凸設(shè)計(jì)邏輯的不同，后面會分析。

○?這里主要看的是各類石頭和他們的加工變種。

○?結(jié)合其他測試，可以看出SPBR非常注重16x下對方塊凹凸外形的表現(xiàn)，這個(gè)磨制玄武巖的反光真的呈現(xiàn)柱狀了。

○?AVPBR的反射相當(dāng)混亂，同一種類的方塊在bricks、polished、smooth、chiseled下的反光強(qiáng)度不統(tǒng)一，或許是因?yàn)樗麉^(qū)分了在英文語境下的這些詞匯的細(xì)節(jié)含義吧。VNR在這張圖上除了三廢巖，其他根本看不出反射，相比于簡介上寫的法線視差PBR材質(zhì)，我甚至覺得它更應(yīng)該算作視差3D材質(zhì)包，，，

○?我的貼圖在同一種類不同變種下的PBR反射強(qiáng)度是統(tǒng)一的，凹凸邏輯也有確切的設(shè)計(jì)規(guī)范，因此需要對一些原版方塊貼圖的細(xì)節(jié)做修改，這在后面會提到。

○?這里主要看的是礦物類方塊的反射。

○?這里設(shè)計(jì)邏輯差異太大了，不好分析對比。其中，同樣是16x像素風(fēng)的材質(zhì)，開拓和SPBR相比，我的法線會更激進(jìn)一些。另外SPBR的紅石塊視差設(shè)計(jì)太硬核了吧，，，

○?同樣是128x扁平銳利風(fēng)格的平方和AVPBR，明顯可以看出我的設(shè)計(jì)更加細(xì)致，AVPBR大量依照明度→高度→生成法線，但明度信息并不直接等同于高度信息，這我覺得是非常偷懶的行為，尤其是在紫水晶和粗礦系列方塊上，這樣的邏輯明顯不適用。

○?先分析明顯的差異，AVPBR和VNR的反光強(qiáng)度明顯低于其他，或許老外的理解不一樣吧。至少我認(rèn)為“帶釉”肯定是表面處理工藝比較到位的，能夠較為清晰的反射出周圍環(huán)境。

○?SPBR在帶釉陶瓦的設(shè)計(jì)上比較豐富，有通過法線方向、反射強(qiáng)度、視差去區(qū)分陶瓦的不同顏色部分。但我覺得有些過度豐富了，甚至表現(xiàn)出冗雜的視覺感受。在不對著光線的時(shí)候會好很多。

○?另外我有對陶瓦系列的顏色和紋理重新規(guī)范過，所以整體看著比較整潔，這也比較符合邊緣凹凸銳利，分割不同顏色部分的要求。

——?——————————

●?整體特征分析

○?經(jīng)過包括幾乎所有方塊的測試體驗(yàn)后，整體上來看，我的反射強(qiáng)度較強(qiáng)，AVPBR和VNR的反射強(qiáng)度更加保守，SPBR居中。

○?在立方、平方、AVPBR的對比中，我的法線細(xì)節(jié)更加豐富，設(shè)計(jì)貴方更加明確，極少使用明度→高度→法線的制作方法。

○?在開拓、SPBR的對比中，SPBR更注重法線所呈現(xiàn)的整體凹凸質(zhì)感，而我則是在高度變化處更強(qiáng)，平整處更平，具有明顯的層級。

○?從法線和反射的設(shè)計(jì)規(guī)范上來看，SPBR似乎有更加精確細(xì)分的設(shè)定，而我則是將凹凸種類設(shè)為幾乎一種，將所有方塊納入其中，保持整體風(fēng)格的統(tǒng)一。AVPBR的設(shè)定我覺得有些反直覺。

○?從固有色上來看，除我以外的4者幾乎都沒有對固有色做任何更改。我依照設(shè)計(jì)規(guī)范有小幅度調(diào)整。

——?——————————

●?細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)差異

○?AVPBR的下界蘑菇桿子動畫速率有變快和加強(qiáng)，我不確定這是有意為之或是單純的錯(cuò)誤。但我認(rèn)為這樣的動畫過度吸引玩家視線，會成為視覺信息上的冗余，在實(shí)際游戲中令人煩躁。

○?請忽略體素視差帶來的階梯，NVR有給耕地做非常細(xì)致的設(shè)計(jì)，挺有趣的。

○?除我以外的3款材質(zhì)在玻璃上都使用了完全反射的非金屬，在法線上也是完全平整。我則是給玻璃適當(dāng)降低了反光強(qiáng)度，加入了一定的金屬度，讓反射的畫面更強(qiáng)但不會完全清晰，避免過度降低玻璃后畫面的識別度。一些凹凸的法線也描出了玻璃框邊緣，讓原本在部分光影下模糊不可見的邊緣重新清晰可見。我認(rèn)為在視覺效果上，這是更好的選擇。

○?AVPBR的海晶石磚方塊加上了和海晶石一樣顏色漸變動畫，挺有趣的。

○?請忽略體素視差階梯。視差風(fēng)格對比。我的作品沒視差，SPBR是16x視差，AVPBR在128x下有16x的視差和128x的邊緣法線，VNR往寫實(shí)方向走了。

○?經(jīng)過大量觀察，可以發(fā)現(xiàn)AVPBR在視差上也有大量使用“明度→高度”方法，但明度并不完全等同于高度信息，在許多貼圖上會看起來比較奇怪。這個(gè)后面會提到。

——?——————————

●?凹凸邏輯解讀：

○?先來放幾張?jiān)尜N圖，這些是凹凸邏輯分歧比較大的代表。

○?我有依照凹凸邏輯需求對貼圖固有色進(jìn)行修改。為了讓紫珀柱的凹凸和側(cè)面統(tǒng)一，大幅度修改了頂面貼圖。為了讓鏨制黑石的豬鼻紋理更貼切豬靈，有結(jié)合法線修改。（左側(cè)灰色圖基于法線貼圖轉(zhuǎn)化而來，讓法線凹凸信息變得可視易讀）

○?原版貼圖并不一定直接適合作為PBR固有色，法線PBR又賦予了貼圖更多信息，這是在原版像素風(fēng)框架之外的延申部分，我認(rèn)為適度修改原版貼圖，讓他能夠更好地和法線PBR結(jié)合是有必要的。

○?這是基于AVPBR法線圖轉(zhuǎn)化和他的視差深度圖加強(qiáng)后的圖像?？梢婄Y制石磚的回形不完整，沒有對其邊界。另外海晶石的凹凸也沒有對稱。

○?這或許是因?yàn)樵谧髡叩墓ぷ髁髦袑N圖缺乏觀察，直接繪制高度圖生成法線，又或許是特意如此設(shè)計(jì)的？

○?這是基于我的理解，所有磚塊類型的縫隙都有一格粗，緊貼右下會有一條邊。這是我從原版貼圖中總結(jié)的規(guī)律。由此同一了磚塊類的凹凸邏輯。

○?平鋪效果對比。

○?由此設(shè)計(jì)框架也微調(diào)了部分原版原版貼圖。讓貼圖在平鋪的適合更加美觀，這樣的設(shè)計(jì)貫穿了我整個(gè)材質(zhì)。

——?——————————

●?關(guān)于“明度→高度”技巧的運(yùn)用

○?由固有色貼圖黑白后作為高度信息，生成法線圖或作為視差高度。

○?SPBR中在許多貼圖上都有使用到此技巧，運(yùn)用在了視差貼圖上。

○?AVPBR基于整體扁平的外觀，在少部分自然類的，表面粗糙凹凸不平的貼圖上有使用，運(yùn)用在了視差和法線上。

○?我的材質(zhì)中幾乎沒有使用此技巧，更多的是用在了豐富紋理細(xì)節(jié)上。從這一角度來看，我的材質(zhì)和其他另外4款原版PBR材質(zhì)都有著較大的差異。明度信息并不完全等同于高度信息。在我的材質(zhì)包中，幾乎每張貼圖的高度分層都是手工制作的，而明度高度則用于豐富紋理細(xì)節(jié)。

——?——————————

●?法線設(shè)計(jì)差異

○?AVPBR的中下位置變成黑白是因?yàn)樗逊ň€傾斜的強(qiáng)度拉滿了。

○?可見我相比AVPBR，增加了像素層級的法線（可以說是混用了16x像素法線和128x的邊緣法線），風(fēng)格的設(shè)計(jì)上更加統(tǒng)一，在細(xì)節(jié)上更加豐富。

○?左AVPBR，右平方。另外可以看到一些細(xì)節(jié)處理上的差異。

○?可見SPBR更注重方塊整體形態(tài)的表達(dá)。開拓更注重局部凹凸，具有明顯的層級。

?