全文有種在be劇里摻甜餅的感覺，就像縫合的論文東一段西一段，但是里面又有幾句真知灼見。不知道up主是不是不這樣剪輯就會被閉掉，是暗指東方大國嗎？也算辛苦查了一堆數(shù)據(jù)，但是許多結論似是而非啊。

1東歐問題有內部調整不利因素，但從歷史來看他們最好的時候就是蘇聯(lián)扶植時期，現(xiàn)在歐盟只想從他們吸血，不想他好。這是小國普遍現(xiàn)象。

2泰國在東盟的數(shù)據(jù)比其他的好，就是因為人口沒有菲越印那么多。人口太多，小國哪里負擔得了。

3印度的人口下降，城鎮(zhèn)化也不高，那不是和一開頭的結論相違背了？

4越南那么小國家，人口近億還在鼓勵生，將來不輸出革命怎么養(yǎng)活，怕不是典型的病急亂投醫(yī)。

5女性勞動參與必然帶來職場與家庭難以兼顧，生育率降低的情況。所以女性參與社會度高的社會地位就高，生育率就低，反之亦然。

6關于韓日社會女性的地位完全胡說，金智英反映的就是女性的困境，工作累得要死，還要顧家?guī)Ш⒆?，離婚率就要上升。出生率降低又鼓吹女性回歸家庭，導致婦女地位更低。是有了社會的恐婚恐育，才有的這類引起共鳴的作品，怎么能反過來論證?說這些作品無用，那怎樣才算有幫助?鼓吹和諧，多生幾個?

7只有印度沒有邁入老齡化是因為他社會不發(fā)達，人死的早，日本數(shù)據(jù)高是因為醫(yī)療條件好，醫(yī)保報銷。如果印度女性都去工作生育率必然下降，這是無解的，只能要一頭。

8人口紅利過后就是負擔的說法太武斷了，那持續(xù)發(fā)展的國家例如美國是怎么避坑的呢？

9充滿變數(shù)是所有國家都要面對的，只有超級大國能夠掌控自己的命運，脆弱的發(fā)展中國家根本無解，俄烏沖突第一個破產的是斯里蘭卡，誰能預料?泰國根本無法掌控自身命運，其他的發(fā)展中國家大多如此。

10看數(shù)據(jù)比較人均收入是不準的，因為各國的生活必需品價格完全不一樣，泰國的收入雖低，農產品卻豐富，實際生活肯定比韓國要好，不能說未富先老，數(shù)字上高根本沒有意義。韓國的發(fā)達國家就是個笑話，如果真的發(fā)達富裕，為什么大家都不結婚不生?

11親身經歷告訴你，泰國真正房價高的只是在首都圈，剩下的都比咱們合適，各種幾十萬小別墅，我要不是無法入籍，就買了。

12泰國的就業(yè)和企業(yè)問題也是發(fā)展中國家通病，不是泰國的問題，誰不想發(fā)展高科技企業(yè)，海外擴張，誰愿意做加工，服務業(yè)?他沒有這個實力啊。

13東盟國家的美景就是旅游業(yè)的先天優(yōu)勢，世界工業(yè)中心都在北溫帶，來熱帶度假的富裕游客是他們最好的生意，泰國的這方面是在菲、越、印、馬、緬、新周邊嘴里搶來的肉，因為那些國家要么亂，要么貴，泰國又便宜又黃。人家的美景和獵奇宣傳都是實在的，恰恰是這個視頻都是從數(shù)據(jù)得來的。

14結尾處對泰國的總結極為混亂，我所見到的大多數(shù)泰國人從城市到鄉(xiāng)村都比我們幸福感高，你說的掙得少花的高，不愿意結婚到底在說前面的泰國，還是后面的我國躺平青年?突然轉到我國現(xiàn)狀，你說的共同行動是想表達催生?還是催促更公平的社會財富分配方案? 按之前的各種數(shù)據(jù)你也能看到，在生存壓力過大，沒有希望，經濟發(fā)展下行時就是會生育率降低的啊，這明明是正常現(xiàn)象，更何況如果繼續(xù)使勁生，經濟發(fā)展不好，平均下來不是更低?那不是變成印度。

最后喊了聲口號，大家一起努力，又單獨批評當代青年，好家伙社會公平問題，經濟繼續(xù)發(fā)展問題，提高科技問題一個沒說，合著生孩子包治百病是吧。