仁德（牌面描述）：出牌階段，你可將任意張手牌交給其他角色，你于此階段內(nèi)給出第二張手牌時，你回復(fù)1點體力。

???連營（牌面描述）：當(dāng)你失去所有手牌后，你可令至多X名角色各摸一張牌（X為你失去的手牌數(shù)）。

在小時候，就對劉備陸遜有了想法，當(dāng)時就敏銳的察覺到了這兩個bug人物存在。而今天呢，也要用他們來舉例子，以此來進一步探討可行性的問題。如前文所說，其實可行性不是個很復(fù)雜的東西，所以這里主要是列舉一些可行性的問題，讓我們更好的在平常的DIY中學(xué)會如何去敏銳的察覺和避免這些問題。

我們在玩一些其他的平臺的時候，或者是一些修改版的時候，或者是玩“雙將”的時候，我們都會發(fā)現(xiàn)劉備和陸遜是雙將禁配的，或者兩個技能的其中一個技能因此而失效，總之沒有哪個誰喜歡把他們兩個放一起，這是為什么呀？因為能夠無限刷牌呀。

有人就會說，無限刷牌就無限刷牌唄，大不了就是和局，按照你上回說的，這對基本的游戲進程也沒有影響，這個也沒有違反游戲的規(guī)則，這有什么不好的？

首先我們需要明白一點：強度的強弱能夠反映一部分可行性的問題。比較常見的例子如：準(zhǔn)絕對防御和一刀斃命。如果是絕對防御，那自然是影響游戲進程了，那自然得說：不具有可行性。如果是準(zhǔn)絕對防御，比如你只可以火攻自己+鐵索傳導(dǎo)來造成傷害，那么我可以說這個武將太強，強到爆表了，我更可以說這個武將可行性差、可行性低下。

同樣的， “一刀斃命”型的武將的出現(xiàn)，肯定也是老毛病，所以有的就拆東墻堆西墻，高傷害低概率（比如新出的“王雙”）

追獵：鎖定技，你使用【殺】無距離限制；當(dāng)你使用【殺】指定攻擊范圍外的角色為目標(biāo)后，此【殺】不計入使用次數(shù)且你進行判定：若結(jié)果為武器牌或坐騎牌，此【殺】傷害值增加至其體力值；否則，你失去1點體力。

其次，可行不可行，它有一點人為因素。比如你說游戲進行了25個回合后算主公贏，那么改版以前的【木牛流馬】也可以說是具有可行性了。那么現(xiàn)在我們所說的可行不可行，第一個是要遵守最基本的游戲規(guī)則，遵守基本法，第二個是不能讓小伙伴們玩得要掀桌（雖然這帶著強度問題的影響）。

又比如你DIY的武將有一個專屬的將池，也許你每一個武將都單獨拿出來給別人看，別人都覺得該武將和他所知道的武將之間以及與游戲規(guī)則之間沒有什么影響，但是放到你那個將池里面，又全是矛盾，自己搬起DIY武將砸向自己的另一個DIY武將。比如官方的神曹丕，干別的不好，偏偏要有一個“放權(quán)”，大家都知道這會和劉禪配合而產(chǎn)生可行性的問題，官方也意識到了這一點，所以就刪掉了這個技能……鬼勒，刪掉了劉禪！真不是個玩意兒。

那么強度和DIY之間只是說相互略有影響，并不是說強度強，它的可行性就差，也不是說強度弱，它的可行性就會好。比如劉丈八，又比如神甄姬，兩個都比較強，但后者很可能就會出現(xiàn)一些問題。

那么除了觸動基本法、（準(zhǔn)）絕對防御、一刀斃命、超級刷牌機、改變游戲進程外，其實還有許多，就留給評論區(qū)的各位啦~

我是軍師中郎將（瘋蕭肖兮），叫我軍師也行、叫我中郎將也行、叫我臥龍也行。下一期我們實戰(zhàn)演練，去DIY的武將里面尋找問題。對了，文中彩色標(biāo)注部分為重點部分。（狗頭）

歡迎大佬們多多批評斧正補充~

給個三連叭~(*｀へ′*)