【原告上海某標(biāo)識(shí)工程有限公司】訴稱(chēng)：

原、被告于2018年9月簽訂標(biāo)識(shí)標(biāo)牌分包工程合同，被告將“上海某禾大廈”項(xiàng)目的標(biāo)識(shí)標(biāo)牌分包工程交給原告施工。原告按期交付施工成果，被告僅支付部分工程款。后被告于2019年7月29日向原告開(kāi)具金額為154,890.40元的商業(yè)承兌匯票，支付時(shí)間為2020年4月28日，但被拒絕支付，故原告提起本案訴訟。

訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告支付商業(yè)承兌匯票票款154,890.40元；2.被告向原告支付逾期付款的利息，計(jì)算方法為：以154,890.40元為基數(shù)，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，自2020年4月29日計(jì)算至實(shí)際支付之日；3.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

【被告上海某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司】辯稱(chēng)：

逾期利息應(yīng)從原告提示付款日開(kāi)始計(jì)算，如不能證明提示付款日，則應(yīng)從起訴日開(kāi)始計(jì)算，并請(qǐng)求酌情調(diào)低利率標(biāo)準(zhǔn)。

【人民法院查明】：

2019年7月29日，被告(出票人)向原告(收款人)出具電子商業(yè)承兌匯票一份，票據(jù)號(hào)碼
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票據(jù)金額154,890.40元，匯票到期日為2020年4月28日，承兌人為被告，承兌人承兌：本匯票已經(jīng)承兌，到期無(wú)條件付款。匯票到期后，提示付款已拒付。

【人民法院認(rèn)為】：

匯票是出票人簽發(fā)的，委托付款人在見(jiàn)票時(shí)或者在指定日期無(wú)條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。定日付款或者出票后定期付款的匯票，持票人應(yīng)當(dāng)在匯票到期日前向付款人提示承兌。匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書(shū)人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。涉案商業(yè)承兌匯票到期后被拒絕付款，被告系出票人、承兌人，原告向被告追索票款金額，與法有據(jù)，本院予以認(rèn)可。

定日付款、出票后定期付款或者見(jiàn)票后定期付款的匯票，自到期日起10日內(nèi)向承兌人提示付款。原告未能舉證證明提示付款的時(shí)間，涉案商業(yè)承兌匯票于2020年4月28日到期，本院酌定于2020年5月8日開(kāi)始，被告應(yīng)支付利息。關(guān)于利率，被告請(qǐng)求酌情調(diào)低，于法無(wú)據(jù)，本院不予認(rèn)可。

【判決結(jié)果】：

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十一條第一款、第七十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海某標(biāo)識(shí)工程有限公司支付商業(yè)承兌匯票票款154,890.40元；

二、被告上海某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海某標(biāo)識(shí)工程有限公司支付利息，計(jì)算方法是：以154,890.40元為基數(shù)，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，自2020年5月8日計(jì)算至實(shí)際支付之日。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3,397.80元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)1,698.90元，由被告上海某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。