大永六年（1526） 年，島津勝久將伊作島津家島津忠良的兒子虎壽丸收為養(yǎng)子， 年僅 12 歲的兒子島津貴久被塞到宗主家做了養(yǎng)子，并順理成章地繼承了島津氏的家督之位，而島津勝久則選擇隱退。這引起了另一系旁支，薩州島津氏的忌不滿。同年十一月，島津勝久隱退并削發(fā)為僧，將家督之位傳給島津貴久（幼名虎壽丸）。大永七年（1527）4月，島津忠良剃發(fā)，法名日新齋。

島津?qū)嵕脤Υ舜鬄椴粷M，想讓前守護島津勝久復職，前薩摩守護島津勝久的同族島津?qū)嵕迷诖笥榔吣辏?527年）反叛。薩摩島津?qū)嵕谩u津勝久攻打伊作，攻打島津忠良、伊作城被攻落，伊地知將監(jiān)被殺，

六月，島津貴久聽取了園田實明的建議，離開鹿兒島的清水城，搬到田布施，而后島津勝久還俗，并改名島津忠兼，宣布自己重新任職薩摩守護，并未將其交給他人。

享祿四年（1531年）薩摩守護島津貴久與穎娃左馬亮盟約，穩(wěn)固了后方。

天文二年（1533年），島津忠良和貴久父子攻下了南鄉(xiāng)城，傳說島津忠良和貴久父子扮成獵人進入城中，里應外合攻下了城池。這一說法可信度較低，在筆者看來，這一說法根本沒有任何一則可信的考證，只是人們口口相傳的傳說罷了。將一支軍隊偽裝成獵人并且不被發(fā)現(xiàn)不太現(xiàn)實，當時的日本獵人并不是大規(guī)模行動的，通常只是兩三個人個人，所以這一說法不太現(xiàn)實。

天文四年（1534年），薩摩守護島津貴久告訴琉球國王備中的三宅國秀的殘黨想要進攻琉球。但是在筆者看來，三宅國秀進攻琉球之事沒有足夠的史料依最早記載過這件事的是大日本史料集中收錄的一則未知來源的史料，如下

永正十三年六月一日（1516）

備中三宅國秀，攻占琉球，率領(lǐng)兵船，在薩摩坊津留宿，該國守護島津忠隆向幕府報告，而后殺死國秀。

而后便是《島津國史》的

天文三年（1533年）九月十六日，薩摩守護島津貴久告誡琉球為即將到來的三宅國秀的殘余部隊的進攻做準備。

最后一則是《琉球薩摩注復文書案》中的一則匯報書信

備中三宅國秀的余孽想要攻打琉球，薩摩守護島津貴久和琉球加強警固

人如果仔細一看便知，對于三宅國秀攻打琉球這件事只有島津家方面的說法，沒有客觀的說法，所以要保持懷疑態(tài)度，而三宅國秀這個人物也只出現(xiàn)在了島津家的說法里，而且已知的三宅家有兩支，一支在攝津，另一支在三河，而島津家的說法是備中三宅氏，所以說三宅國秀這個人都有可能不存在。

可能真實情況是島津家在不停的向琉球買好，通過不停的告訴琉球要警戒三宅國秀并制造出將三宅國秀殺死的消息，讓琉球王覺得島津家一直在保護琉球到不受外來侵犯，這樣可以增進和琉球的關(guān)系。而琉球只與大明和薩摩有聯(lián)系，所以對于不了解日本的琉球而言，薩摩人說什么就是什么。（島津家在1609年之前一直與琉球保持著良好的關(guān)系，島津與琉球的交好最早可以追溯到永正四年琉球國王尚真將書信寄給薩摩守護島津忠昌修好）

再從地理上來看從備中地區(qū)到達琉球可能比名古屋到達朝鮮還要難，日本水軍大多用的都是小早船，其次是安宅船，關(guān)船，千石船。這些船想要穿過琉球海峽是很難的。海峽定義就是指水較深，水流較急且多渦流的海域，所以筆者認為如果要打琉球的話一定會興師動眾，這樣一個小人物是不可能完成的。