正如我們?cè)诘谒恼滤赋龅哪菢?，宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)劃必須要考慮不同部類的產(chǎn)品在最終使用上的總體平衡問(wèn)題。宏觀計(jì)劃還必須確保這些產(chǎn)品的組成的一致性并且確保其總數(shù)滿足總需求。要完善我們的宏觀計(jì)劃，我們還需要一個(gè)與之一致的會(huì)計(jì)核算方案。宏觀經(jīng)濟(jì)的三個(gè)方面——理論、政策目標(biāo)和會(huì)計(jì)系統(tǒng)之間密切相關(guān)。例如，凱恩斯在三十年代創(chuàng)造性的工作使得國(guó)民收入核算在現(xiàn)代資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了積極的作用。反過(guò)來(lái)，合理可靠和一致的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算也是凱恩斯主義在戰(zhàn)后得以推行的先決條件。蘇聯(lián)式的經(jīng)濟(jì)體采用了另一種不同的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算方式是有其理論根源的，即是相當(dāng)狹隘的解釋了馬克思關(guān)于生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性勞動(dòng)的論述。而我們提出的計(jì)劃需要一種基于勞動(dòng)時(shí)間的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算方式。這一概念雖然也源于馬克思主義，但與傳統(tǒng)社會(huì)主義實(shí)踐相當(dāng)不同。

本章將首先討論在整體經(jīng)濟(jì)中一般意義上的勞動(dòng)時(shí)間核算，然后在社會(huì)主義宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行中政策面臨問(wèn)題時(shí)豐富這一核算方式，從而解決遇到的問(wèn)題。一旦這樣的基礎(chǔ)建立起來(lái)了，我們將可以研究一些具體與之相關(guān)的問(wèn)題，如儲(chǔ)蓄、信貸和稅收政策。

建立在勞動(dòng)時(shí)間上的宏觀核算

我們把社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)值定義為在給定的一段時(shí)間，例如一年內(nèi)，所生產(chǎn)的勞動(dòng)的商品和服務(wù)的價(jià)值。根據(jù)勞動(dòng)的來(lái)源，可以將生產(chǎn)總值分成兩個(gè)部分。大的部分是當(dāng)前勞動(dòng)的投入，即在給定時(shí)期內(nèi)勞動(dòng)的投入。我們稱之為當(dāng)期勞動(dòng)。此外還有過(guò)去勞動(dòng)，即從前一段時(shí)間生產(chǎn)的產(chǎn)品“轉(zhuǎn)移”過(guò)來(lái)的勞動(dòng)。這些勞動(dòng)可能以上一期生產(chǎn)卻在當(dāng)期使用的存貨和原料的形式存在，或者以隨著時(shí)間的推移和使用逐漸磨損的耐用生產(chǎn)工具（機(jī)器、廠房和設(shè)備）的形式存在。我們將這種過(guò)去勞動(dòng)的轉(zhuǎn)移整體看做是折舊。這一分析給我們提供了第一個(gè)宏觀核算恒等式：

生產(chǎn)總值=當(dāng)期勞動(dòng)+折舊（7.1）

我們還可以把凈產(chǎn)值定義為總產(chǎn)值的勞動(dòng)量中超出需要用于補(bǔ)償過(guò)去勞動(dòng)消耗（折舊）的部分。因此我們有了第二個(gè)恒等式：

凈產(chǎn)值=生產(chǎn)總值-折舊（7.2）

現(xiàn)在我們制度基本分配原則是，工人們應(yīng)當(dāng)?shù)玫脚c他們所提供的勞動(dòng)量直接對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)券（見(jiàn)第二章），雖然就個(gè)人而言我們承認(rèn)某些資質(zhì)上的不同，但全經(jīng)濟(jì)范圍來(lái)說(shuō)仍然是有效的：每一時(shí)期發(fā)行的勞動(dòng)券總量等于完成的勞動(dòng)總小時(shí)數(shù)。用當(dāng)期勞動(dòng)券表示當(dāng)期發(fā)行的用于交換當(dāng)期勞動(dòng)的勞動(dòng)券，我們就有了第三個(gè)恒等式:

當(dāng)期勞動(dòng)券=當(dāng)期勞動(dòng)（7.3）

由（7.1）和（7.3）我們可得到

當(dāng)期勞動(dòng)券=凈產(chǎn)值

我們姑且假設(shè)能夠把全部的當(dāng)期勞動(dòng)券作為“可支配收入”拿回。還假設(shè)他們希望將所有的收入用于消費(fèi)品。我們提出的制度有一個(gè)原則，那就是消費(fèi)品以勞動(dòng)券表示的價(jià)格應(yīng)該等于該產(chǎn)品的勞動(dòng)量，至少作為初次近似應(yīng)該如此（下一章將會(huì)闡明這一提議的細(xì)節(jié)）。由此推斷，如果工人把全部當(dāng)期勞動(dòng)券花完，他們的消費(fèi)就會(huì)耗盡凈產(chǎn)值。根據(jù)上面的式子，工人不能消費(fèi)完全部總產(chǎn)值，因?yàn)樗麄兊氖杖耄ó?dāng)期勞動(dòng)劵）比總產(chǎn)值要少，差額部分用于折舊，以此保證有足夠的資源用于補(bǔ)償過(guò)去生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的消耗。但即使是這樣，工人們的消費(fèi)會(huì)耗盡凈產(chǎn)值的論據(jù)也是站不住腳的，有以下兩個(gè)原因。

第一，除了個(gè)人消費(fèi)以外，社會(huì)產(chǎn)品在最終用途上還有其他重要方面：供給社會(huì)的必需品健康、教育等）；為了增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)生產(chǎn)力而進(jìn)行的生產(chǎn)資料的凈積累；還有可能貸款給其他經(jīng)濟(jì)體。這三方面簡(jiǎn)化來(lái)說(shuō)分別是，社會(huì)、積累和貿(mào)易（貿(mào)易順差），并且如果把個(gè)人消費(fèi)表示為消費(fèi)，那么我們有：

凈產(chǎn)值=消費(fèi)+社會(huì)+積累+貿(mào)易（7.4）

等式（7.4）將凈產(chǎn)值分為四個(gè)基本用途。如果計(jì)劃要求積極的社會(huì)支出水平和積累,很明顯,消費(fèi)必須低于凈產(chǎn)值，因此當(dāng)然也就必須低于當(dāng)期勞動(dòng)券，即為當(dāng)期勞動(dòng)所發(fā)行的勞動(dòng)券。要達(dá)到這個(gè)目的，一種方法是對(duì)工人的勞動(dòng)券收入征稅。但征收的稅款不一定要與當(dāng)期勞動(dòng)券和該計(jì)劃的消費(fèi)限額的全部差額相等，因?yàn)楣と藗兛赡軙?huì)決定將他們的部分勞動(dòng)券儲(chǔ)存起來(lái)，這樣的行為從某種程度上就是他們?cè)跒橄M(fèi)以外的用途“釋放”資源。我們會(huì)再談到這一點(diǎn)。

第二，計(jì)劃中總的個(gè)人消費(fèi)中的一部分必須提供給非工作者——退休人員、殘疾人、半失業(yè)者。如果購(gòu)買(mǎi)個(gè)人消費(fèi)物品是使用勞動(dòng)券的唯一途徑，那么必須通過(guò)國(guó)家預(yù)算使無(wú)工作者可以獲得一定數(shù)量的勞動(dòng)券。為了讓發(fā)行的勞動(dòng)券和所做的工作保持等價(jià),這些給無(wú)工作者的勞動(dòng)券不能簡(jiǎn)單的“印出來(lái)”(這將會(huì)導(dǎo)致通脹)；相反,他們必須從勞動(dòng)者中征稅獲得并且轉(zhuǎn)移支付給非工作者。

在轉(zhuǎn)向稅收和存款這些實(shí)質(zhì)性問(wèn)題之前,把上面的想法應(yīng)用到“流動(dòng)資金”賬戶情況中是很有用的。這使我們能夠檢查他們的一致性。讓我們把經(jīng)濟(jì)分成兩部分消費(fèi)群體:家庭部門(mén)和政府部門(mén)。家庭部門(mén)包括個(gè)人、家庭和社區(qū),而政府部門(mén)包括所有除“家庭”以外的經(jīng)濟(jì)單位。我們假設(shè)在生產(chǎn)資料中沒(méi)有私有財(cái)產(chǎn),所以沒(méi)有單獨(dú)的企業(yè)或金融部門(mén)需要考慮。我們將通過(guò)程序確定每一個(gè)部門(mén)詳盡的資金的來(lái)源和使用情況。

從家庭部門(mén)來(lái)看,基本的資金來(lái)源是發(fā)行的用于交換當(dāng)期所做勞動(dòng)的勞動(dòng)券。此外,正如上面提到的,我們有一個(gè)把勞動(dòng)券（轉(zhuǎn)移）給非工作者的問(wèn)題,我們稱之為轉(zhuǎn)移支付。家庭部門(mén)可以用三種方式使用這些資金。他們可能會(huì)用來(lái)交稅,可能會(huì)花在消費(fèi)品(消費(fèi))；或者可能會(huì)流入凈儲(chǔ)蓄部門(mén)(凈儲(chǔ)蓄)。如果這個(gè)關(guān)于資金來(lái)源和使用的計(jì)算是全面的，那么這兩個(gè)總數(shù)必須相等, 因此：

當(dāng)期勞動(dòng)券+轉(zhuǎn)移（轉(zhuǎn)移支付）=稅款（稅收）+消費(fèi)+凈儲(chǔ)蓄(7.5)

轉(zhuǎn)向政府部門(mén),其基本的資金來(lái)源是稅收收入。另外,在它作為“金融機(jī)構(gòu)”（下面會(huì)談到）時(shí),政府部門(mén)將吸收家庭部門(mén)的凈儲(chǔ)蓄。政府部門(mén)利用其資金將勞動(dòng)券轉(zhuǎn)移支付給非工作者（轉(zhuǎn)移支付），提供社會(huì)福利供給(社會(huì))和積累(積累),和其他經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易（貿(mào)易）。同樣,如果我們這些來(lái)源和使用是全面的，我們可以得到：

稅收+凈儲(chǔ)蓄=轉(zhuǎn)移支付+社會(huì)+積累+貿(mào)易(7.6)

等式(7.5)和(7.6)可以用多種方式重組。 一個(gè)簡(jiǎn)單的變化是令稅收和轉(zhuǎn)移支付不變。我們定義凈稅收是稅收減去勞動(dòng)券轉(zhuǎn)移部分(稅收?轉(zhuǎn)移支付)。這是凈勞動(dòng)券作為“收入”是除了消費(fèi)以外可用于國(guó)家“經(jīng)濟(jì)”活動(dòng)的部分這一修改,我們可以重寫(xiě)(7.5)和(7.6)如下:

當(dāng)期勞動(dòng)券?凈稅收=消費(fèi)+凈儲(chǔ)蓄(7.7)

凈稅收+凈儲(chǔ)蓄=社會(huì)+積累+貿(mào)易(7.8)

把兩個(gè)方程相加我們得到第三個(gè)方程。如果我們把(7.7)和(7.8)相加，凈稅收和凈儲(chǔ)蓄抵消可得到,

當(dāng)期勞動(dòng)券=消費(fèi)+社會(huì)+積累+貿(mào)易　(7.9)

但由于當(dāng)期勞動(dòng)券等于凈產(chǎn)值，因此我們實(shí)際上又再次回到了7.4，這證明了我們勞動(dòng)時(shí)間賬戶的一致性。

我們發(fā)現(xiàn)在上面的證明中借用資本主義貨幣核算的術(shù)語(yǔ)(“稅收”、“融資”、“資金”等)很有用。但是正確理解計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì),我們必須探究這種語(yǔ)言背后的東西。在這一體系中,勞動(dòng)券純粹用于家庭部門(mén)采購(gòu)消費(fèi)品，政府部門(mén)發(fā)行勞動(dòng)券直接換取國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)成果(也就是在“家庭”以外)，但不需要他們獲得產(chǎn)品,本質(zhì)上是因?yàn)閲?guó)家被認(rèn)為擁有除了賣(mài)給消費(fèi)者的產(chǎn)品以外的所有產(chǎn)品。假設(shè)建立一個(gè)醫(yī)院:國(guó)家以每小時(shí)一單位勞動(dòng)券價(jià)格支付用到的所有勞動(dòng)力，但不必須“另外”支付任何材料或者整個(gè)完成的建筑。政府永遠(yuǎn)不可能用完“錢(qián)”(在系統(tǒng)里沒(méi)有錢(qián))。而且它也不能真的用完勞動(dòng)券，因?yàn)檫@僅僅是以工人的名義創(chuàng)建一個(gè)會(huì)計(jì)賬戶而已(或者可能是以公社社員的名義–見(jiàn)12章)。

然而,有一個(gè)關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)平衡的真問(wèn)題。如果足夠的消費(fèi)產(chǎn)品可以滿足消費(fèi)者需求,并且沒(méi)有一個(gè)由于通貨膨脹而貶值的勞動(dòng)券，政府必須確保在第一次分配中以合理的比例收回　(實(shí)際上,抵消了)它發(fā)放給勞動(dòng)者的勞動(dòng)券。例如,假設(shè)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)劃要求55%的凈產(chǎn)值用于消費(fèi)品。為簡(jiǎn)單起見(jiàn),我們還假設(shè)，消費(fèi)者沒(méi)有儲(chǔ)蓄部分收入。在這種情況下,國(guó)家必須通過(guò)”凈稅收”抵消45%的勞動(dòng)券的發(fā)放。如果凈儲(chǔ)蓄和稅收少于這個(gè)數(shù)量,勞動(dòng)券在消費(fèi)者支出中的流動(dòng)量將超過(guò)用于消費(fèi)品生產(chǎn)的社會(huì)勞動(dòng)總量。結(jié)果將是“勞動(dòng)券通貨膨脹”(在價(jià)格穩(wěn)定下的則會(huì)表現(xiàn)為短缺和排隊(duì)現(xiàn)象)。另一方面，如果凈稅收過(guò)度,消費(fèi)者用于支出的勞動(dòng)券將少于生產(chǎn)出消費(fèi)品的勞動(dòng)價(jià)值。造成勞動(dòng)券緊縮或剩余產(chǎn)品的堆積。

上面的例子中依賴于簡(jiǎn)化假設(shè)，即消費(fèi)者不進(jìn)行任何儲(chǔ)蓄。顯然,如果消費(fèi)者儲(chǔ)蓄一部分，那么對(duì)于一個(gè)平衡的稅收政策要求會(huì)變得更加復(fù)雜。下一節(jié)中，我們將會(huì)解決在家庭部門(mén)的儲(chǔ)蓄和借貸的問(wèn)題，之后我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)研究稅收政策的細(xì)節(jié)問(wèn)題。

家庭儲(chǔ)蓄和信貸

為什么人們儲(chǔ)蓄？對(duì)一些人來(lái)說(shuō),儲(chǔ)蓄是美德,或許自己的獎(jiǎng)勵(lì)，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家則要求人們對(duì)自己的行為有理性的動(dòng)機(jī)并且展示給我們儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的層次性。

在最低層次的水平上消費(fèi)品存在儲(chǔ)蓄，生活中會(huì)有一些節(jié)儉的窮人和中產(chǎn)階級(jí)下層會(huì)把錢(qián)存起來(lái)用于高檔品:汽車(chē)、自行車(chē)(在作者寫(xiě)作本書(shū)的上個(gè)世紀(jì)八十年代，自行車(chē)仍算是高檔消費(fèi)品?！g者注)或度假，因?yàn)橛糜谫?gòu)買(mǎi)這些事情的花銷(xiāo)超出了當(dāng)期的收入。還有一些人選擇儲(chǔ)蓄不是為了消費(fèi)，而是為以后不能再工作時(shí)準(zhǔn)備的。而最模范的儲(chǔ)蓄者是這樣一些人，他們不考慮自己現(xiàn)在而是考慮未來(lái)，把錢(qián)投入信托基金為后代提供教育或把遺產(chǎn)留給他們的繼承人。

在現(xiàn)有社會(huì)的水平上，人們選擇儲(chǔ)蓄是為了應(yīng)對(duì)可能到來(lái)的艱難時(shí)刻:失業(yè)、嚴(yán)重的疾病、“家庭支柱”的過(guò)早死亡。另一方面,有些人節(jié)約是因?yàn)椤辈坏靡训摹?，即?dāng)期的消費(fèi)被滿足卻沒(méi)有耗盡收入或者沒(méi)有足夠的產(chǎn)品能夠刺激消費(fèi)者額外購(gòu)買(mǎi)，這一類講的是成功的資本家，或者正相反的，是在東歐和蘇聯(lián)由于缺乏消費(fèi)品而”被迫儲(chǔ)蓄”的消費(fèi)者。

社會(huì)主義可能會(huì)減弱上面導(dǎo)致個(gè)人儲(chǔ)蓄原因中的一些。例如，公共義務(wù)教育的升級(jí)(即使私人教育沒(méi)被禁止)和減少收入差距將削弱對(duì)教育信托的需求，并且還能夠維持教育信托。一個(gè)適當(dāng)?shù)酿B(yǎng)老金制度將減少私人儲(chǔ)蓄的必要性。如果你不害怕在你的晚年貧窮，那為什么不在你可以享受的時(shí)候花你的錢(qián)呢？在你活著時(shí)候你可能永遠(yuǎn)不會(huì)退休。

隨著充分的就業(yè)和穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為因失業(yè)而導(dǎo)致的收入減少做準(zhǔn)備的需要就會(huì)消失。如果你對(duì)你的孩子的未來(lái)有信心,而且他們不可能沒(méi)有財(cái)產(chǎn)收入，你不太可能為給他們留下遺產(chǎn)而儲(chǔ)蓄。

現(xiàn)在讓我們探討一下現(xiàn)期個(gè)人貸款的主要原因。作為短中期貸款，這是主要為了及時(shí)向購(gòu)買(mǎi)耐用品的消費(fèi)者轉(zhuǎn)移財(cái)富，否則他們必須儲(chǔ)蓄——尤其對(duì)于一些期望收入在未來(lái)能升值的年輕人。另一方面,個(gè)人長(zhǎng)期貸款的主要原因很顯然是為購(gòu)買(mǎi)房子。

這些原因在社會(huì)主義社會(huì)很可能還會(huì)存在。雖然在當(dāng)前環(huán)境下毫無(wú)疑問(wèn)地存在著與個(gè)人信貸相關(guān)的“貸款推動(dòng)”的因素，鼓勵(lì)個(gè)人占據(jù)無(wú)法勝任的債務(wù)地位，而這將會(huì)被阻止。此外,用于購(gòu)房的儲(chǔ)蓄的存在和規(guī)模取決于現(xiàn)期可用房的狀況,并且一個(gè)運(yùn)行良好國(guó)家租賃部門(mén)會(huì)降低對(duì)擁有房屋所有權(quán)的激勵(lì)。

盡管社會(huì)主義可能會(huì)減少一些導(dǎo)致個(gè)人儲(chǔ)蓄和信貸的動(dòng)機(jī),但是這些現(xiàn)象不可能完全消失。儲(chǔ)蓄和信貸的基本原因是人們希望以相對(duì)獨(dú)立于收入曲線時(shí)間表的方式，來(lái)計(jì)劃他們的消費(fèi)曲線的時(shí)間表。從個(gè)人的角度來(lái)看,儲(chǔ)蓄代表滯后消費(fèi)，而信貸提倡的則是提前消費(fèi)。

但關(guān)于什么對(duì)社會(huì)是合適的和對(duì)個(gè)人是合適的之間有一個(gè)重要區(qū)別，在以前的社會(huì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中儲(chǔ)蓄很簡(jiǎn)單理解。囤積糧食為了匱乏時(shí)期的消費(fèi)。埃及法老或毛時(shí)代的中國(guó)會(huì)在非常物質(zhì)化的意義上進(jìn)行儲(chǔ)蓄。毛澤東建議中國(guó)”深挖洞、廣積糧、備戰(zhàn)備荒”。他顯然在主張滯后消費(fèi)。在伊索寓言聰明的螞蟻為即將到來(lái)的冬天儲(chǔ)存糧食，而蟋蟀卻只是吃、唱歌和盡情的享受快樂(lè)。

在現(xiàn)代社會(huì)，個(gè)人儲(chǔ)戶可能對(duì)儲(chǔ)蓄仍然有這個(gè)簡(jiǎn)單看法，錢(qián)已經(jīng)取代谷物，但它仍然可以”儲(chǔ)蓄以備雨天”。所以保險(xiǎn)公司把自己比喻成雨傘。但古人在儲(chǔ)蓄錢(qián)和儲(chǔ)蓄糧食之之間存在一個(gè)反論，即什么樣的人才是大富翁。你不能吃黃金或金錢(qián)。除非你用錢(qián)去購(gòu)買(mǎi)東西否則儲(chǔ)蓄錢(qián)根本沒(méi)有用。個(gè)人囤積黃金可能度過(guò)饑荒。一旦發(fā)生饑荒，糧食的的價(jià)格就會(huì)上漲,只有那些有充足的現(xiàn)金的人可以買(mǎi)到吃的。但社會(huì)作為一個(gè)整體，它的發(fā)展不是靠一些現(xiàn)金儲(chǔ)蓄者。只有真正的谷物庫(kù)存才能防止饑餓,所以饑荒導(dǎo)致的結(jié)果只能是富人得到的也沒(méi)多少而窮人餓死。

那些把錢(qián)存在銀行里的人比那些收藏拿破侖金幣的農(nóng)民更進(jìn)一步脫離了”自然節(jié)儉”的狀態(tài)。在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,自然或經(jīng)濟(jì)災(zāi)難導(dǎo)致他們很可能看到他們的儲(chǔ)蓄在惡性通貨膨脹或銀行崩潰下消失。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞或戰(zhàn)爭(zhēng)的賠款帶來(lái)的混亂，使一個(gè)經(jīng)濟(jì)體失去了市場(chǎng)上的貨物,這種真實(shí)的產(chǎn)品供應(yīng)短缺表現(xiàn)出來(lái)就是貨幣的貶值。最后那些在戰(zhàn)敗后手握一堆貶值紙幣的人，通過(guò)這種艱難方式懂得了大富翁的教訓(xùn)。

普遍的說(shuō),今天的儲(chǔ)戶僅僅能意識(shí)到他們明天的財(cái)富不等于他們明天的收入。有人為退休后30年儲(chǔ)蓄就可能認(rèn)為他是在推遲消費(fèi)，不過(guò)是因?yàn)樗粯?lè)意在他年老的后30年里以面包為生。但實(shí)際上，沒(méi)有任何商品的消費(fèi)是滯后的。相反儲(chǔ)戶獲得金融系統(tǒng)支持的合法頭銜，允許他們索取未來(lái)社會(huì)的部分產(chǎn)物。退休的人實(shí)際上不是被他們的存款支持著，而是被他們的兒女贍養(yǎng)著。人壽保險(xiǎn)和全面的養(yǎng)老金制度沒(méi)有完全避免人口老齡化的負(fù)擔(dān)。年輕人仍將是唯一的贍養(yǎng)老人的人，從孝道轉(zhuǎn)向互惠基金并沒(méi)有改變這一現(xiàn)實(shí),任何社會(huì)制度下都會(huì)是這樣。

在這方面儲(chǔ)蓄是和未來(lái)的一個(gè)契約–一個(gè)奇怪的契約，契約中將要提供最終產(chǎn)品的一方，可能尚未出生。和未來(lái)訂立契約是一件不確定的事，年輕一代可能違背契約。他們可能會(huì)追求通貨膨脹下工資增長(zhǎng)，盡管會(huì)影響到他們退休后固定收入。他們可能會(huì)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)革命，毀掉股票市場(chǎng)。

盡管如此,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的背景下,今天的儲(chǔ)戶可能會(huì)增加明天的實(shí)際收入。通過(guò)今天儲(chǔ)蓄，人們放棄他們當(dāng)前消費(fèi)支出的一些想法，因此他們“釋放”資源,否則這些資源就會(huì)被用來(lái)生產(chǎn)消費(fèi)品。在資本主義經(jīng)濟(jì)中有一個(gè)相當(dāng)大的危險(xiǎn)，那就是釋放出來(lái)資源會(huì)得不到利用。當(dāng)消費(fèi)者決定儲(chǔ)蓄他或她的部分貨幣收入時(shí),這個(gè)不消費(fèi)行為本身并不會(huì)傳遞出一個(gè)固定的信息來(lái)說(shuō)明，在未來(lái)的一個(gè)確定日期內(nèi)哪些消費(fèi)品會(huì)被消費(fèi)并且消費(fèi)的數(shù)量是多少。最多不過(guò)是，儲(chǔ)蓄的增加通過(guò)利率下降傳達(dá)一般性的信息,即為了將來(lái)銷(xiāo)售進(jìn)行的生產(chǎn)更有利可圖。但凱恩斯認(rèn)為,即使這種途徑也是非常不可靠的(參見(jiàn)：凱恩斯,1936年,16章,或近期阿克塞爾·萊永胡武德

另一方面，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中,沒(méi)有理由不把通過(guò)儲(chǔ)蓄釋放的資源歸入可以使用的生產(chǎn)資料。在這種情況下,他們將提高未來(lái)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。在我們?cè)O(shè)想的經(jīng)濟(jì)中,生產(chǎn)資料的最小總積累率是由民主決定的。積累率決策的的第一個(gè)輸入是人口；面對(duì)人口中退休人員比例增加的前景，積累的比例應(yīng)當(dāng)也要增加,在其他條件相同的情況下,必須通過(guò)充分提高勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)滿足未來(lái)對(duì)生產(chǎn)工人數(shù)量的需求。這顯然是以犧牲當(dāng)期消費(fèi)水平為代價(jià)的。但考慮到這是基于共同的決定,當(dāng)然可能仍然存在允許個(gè)人偏好在邊際上影響利消費(fèi)和積累劃分的情況。什么機(jī)制能夠保障個(gè)人選擇的合理范圍，并且同時(shí)符合總體規(guī)劃的限制呢?這里有一些建議。

(1)當(dāng)前勞動(dòng)券可以自由兌換部分種類退休金(例如在未來(lái)特定日期或者意外事故后開(kāi)始每年度返還一定數(shù)量的勞動(dòng)券)。這樣的交易將依賴于一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家“金融體系”,以便于它們的總量能被計(jì)劃?rùn)C(jī)構(gòu)監(jiān)控。

正如我們以上所討論的，對(duì)應(yīng)這種儲(chǔ)蓄的是從消費(fèi)品生產(chǎn)中釋放的當(dāng)期勞動(dòng)力，計(jì)劃者的合理反應(yīng)是把這些“釋放”出來(lái)的勞動(dòng)力分配到當(dāng)前用于生產(chǎn)資料凈積累(被社會(huì)決定的超過(guò)最低積累的比例)的生產(chǎn)中。這將使未來(lái)更高的消費(fèi)品產(chǎn)能成為可能。計(jì)劃者能否通過(guò)制定好儲(chǔ)戶在未來(lái)某個(gè)時(shí)期想要消費(fèi)的精確的產(chǎn)品數(shù)量來(lái)使用“釋放的”勞動(dòng)時(shí)間，這一點(diǎn)顯然是沒(méi)有保證的。這取決于戰(zhàn)略規(guī)劃的有效性,而在任何經(jīng)濟(jì)體系中都不存在完美的預(yù)測(cè)。盡管如此,規(guī)劃者可以集中考慮流入的儲(chǔ)蓄量，以確保如此“釋放的”勞動(dòng)時(shí)間得到充分利用。

(2)允許短期的靈活性,儲(chǔ)蓄存款也可以交換當(dāng)期勞動(dòng)券。為了購(gòu)買(mǎi)各種耐用消費(fèi)品，休假等等，人們可能從儲(chǔ)蓄存款中取出勞動(dòng)券。如果這類存款的流入大于每周期流出,那么余額就可以用來(lái)為個(gè)人借貸提供資金。如果需要,這些信貸的期限，尤其是他們還款的利率，可以被用來(lái)平衡貸款的需求和供給。這一供給來(lái)自于儲(chǔ)蓄賬戶的凈增加。在這種情況下，結(jié)果只會(huì)是個(gè)體消費(fèi)之間的變換而不影響總體的宏觀經(jīng)濟(jì)平衡。

(3)除上述被認(rèn)可的儲(chǔ)蓄形式，個(gè)人不允許囤積勞動(dòng)券。這種囤積將擾亂勞動(dòng)力分配計(jì)劃,但可以通過(guò)使勞動(dòng)券在特定的日期到期，就像銀行拒絕兌現(xiàn)超過(guò)規(guī)定時(shí)期的個(gè)人支票一樣來(lái)避免這種情況。

這些關(guān)于儲(chǔ)蓄和信貸的要點(diǎn)可以用到我們?cè)诒菊碌牡谝徊糠株U述的關(guān)于資金核算的內(nèi)容。我們指出,家庭凈儲(chǔ)蓄（凈儲(chǔ)蓄）作為家庭資金使用的一部分，也作為國(guó)家收入的一部分。我們現(xiàn)在討論凈儲(chǔ)蓄的細(xì)節(jié)?？們?chǔ)蓄是家庭對(duì)于退休金的獲取(退休金獲得)和消費(fèi)者在儲(chǔ)蓄賬戶的存款(儲(chǔ)蓄存款獲得)的總和。

獲得凈儲(chǔ)蓄,我們必須減去家庭部門(mén)在退休金中的的支出部分(退休金支出)和從消費(fèi)者個(gè)人儲(chǔ)蓄賬戶中提取的部分(取款)以及新的消費(fèi)信貸 (新的信貸)。

我們得到方程：

凈儲(chǔ)蓄=退休金獲得+儲(chǔ)蓄存款獲得?退休金支出—取款—新的信貸

或者,把獲得退休金的和消費(fèi)者存款和貸款的項(xiàng)目用括號(hào)整理在一起:

凈儲(chǔ)蓄=(獲得退休金?退休金支出)+(獲得儲(chǔ)蓄存款—取款—新的信貸)

關(guān)注消費(fèi)者儲(chǔ)蓄和信貸——而不是退休金，注意它的數(shù)量(儲(chǔ)蓄存款獲得減去取款再減去信貸)是作為國(guó)家的凈資金來(lái)源。這個(gè)術(shù)語(yǔ)代表了流入到消費(fèi)者儲(chǔ)蓄/信貸系統(tǒng)的凈資金。上面已經(jīng)建議過(guò)，把上面這個(gè)資金流設(shè)為0，通過(guò)設(shè)置不同消費(fèi)者貸款的條款，使信貸的需求剛好耗盡凈流入的存款。這一政策是否行得通很可能取決于能否制定達(dá)到這種平衡的條款。

考慮一種情況，即在個(gè)人部門(mén)消費(fèi)者更趨向于儲(chǔ)蓄而不是信貸。在這種情況下上面所指的平衡很可能需要一些關(guān)于信貸的”免費(fèi)”的條款，甚至定成負(fù)利率。以這種目的而使用所有凈儲(chǔ)蓄看起來(lái)像是一個(gè)并非最優(yōu)的政策:這種流入的一部分可能被看作是一個(gè)能獲得更高社會(huì)回報(bào)率的積累的“資金來(lái)源”。

這個(gè)解決方案的潛在問(wèn)題是,消費(fèi)者儲(chǔ)蓄存款是相當(dāng)具有流動(dòng)性的，短期或中期信貸是快速自動(dòng)清償?shù)?而用這些資金去購(gòu)買(mǎi)的生產(chǎn)資料不是“流動(dòng)的”①,在積累項(xiàng)目”成熟”之前，我們面對(duì)一個(gè)未預(yù)料到的存款外流，國(guó)家不得不創(chuàng)造多余的勞動(dòng)券。而這提高了通貨膨脹的可能性，并會(huì)破壞我們提出的核算系統(tǒng)。

這就是被凱恩斯發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題的本質(zhì)，即儲(chǔ)戶希望以流動(dòng)資產(chǎn)的形式儲(chǔ)蓄，然而他們的儲(chǔ)蓄被用于購(gòu)買(mǎi)非流動(dòng)性的生產(chǎn)資料。但是這個(gè)問(wèn)題在國(guó)家壟斷金融體系中是可以被解決的:國(guó)家能夠告訴儲(chǔ)蓄者,它并不能吃掉他們的蛋糕。如果消費(fèi)者儲(chǔ)蓄存款/信貸系統(tǒng)產(chǎn)生盈余，政府可以宣布,這些存款的流動(dòng)性是有條件的，還可能實(shí)行配給制,而不是當(dāng)對(duì)流動(dòng)存款有大量需求時(shí)通過(guò)發(fā)行勞動(dòng)券引起通脹來(lái)解決問(wèn)題。

如果消費(fèi)者儲(chǔ)蓄/信貸系統(tǒng)產(chǎn)生赤字,即使消費(fèi)信貸的條件是非常嚴(yán)格的，類似的問(wèn)題也會(huì)出現(xiàn)，難道還會(huì)用別的來(lái)源的資金（如退休的盈余賬戶）來(lái)支持額外的貸款么？或者應(yīng)該配給消費(fèi)者的貸款？

現(xiàn)期在退休金賬戶上存在盈余的人要求為未來(lái)支出做積累，確保這些要求被滿足的最安全的方式就是將盈余用于生產(chǎn)資料積累的生產(chǎn)。這要求在退休金賬戶和消費(fèi)者信貸上有嚴(yán)格的界限。另一方面,消費(fèi)者在緊迫的時(shí)候取出貸款，（盡管對(duì)于借方來(lái)說(shuō)是現(xiàn)實(shí)的——很顯然這是同意貸款的條件），他們聲稱致力于減少未來(lái)支出，相對(duì)于他們的未來(lái)的勞動(dòng)券收入。但這種減少應(yīng)該”適應(yīng)”退休者的需求。最好的政策可能會(huì)具有謹(jǐn)慎的靈活性:雖然不是操作一個(gè)完全分離的賬戶,通過(guò)儲(chǔ)蓄存款/信貸賬戶配給可以避免過(guò)度赤字(或盈余)。

儲(chǔ)蓄的利息？

從上面的討論中產(chǎn)生的一個(gè)問(wèn)題是，對(duì)于私人部門(mén)的儲(chǔ)蓄是否應(yīng)該支付利息。讓我們首先考察一下在這樣的儲(chǔ)蓄上的“名義”利率為0所帶來(lái)的結(jié)果，如果這樣，人們就能夠從系統(tǒng)中提取出恰好等于隨著時(shí)間的推移他們過(guò)去所繳入的勞動(dòng)券的累積總和。但要注意，隨著時(shí)間的推移，因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率在提高，特定商品所含的勞動(dòng)量在下降，所以勞動(dòng)券實(shí)際上變得“更有價(jià)值“了，也就是在勞動(dòng)券的儲(chǔ)蓄中存在著一種隱式的利息。并且人們能夠在他們長(zhǎng)期的儲(chǔ)蓄上獲得這個(gè)“利息”也是合情合理的，因?yàn)樗麄兊牟幌M(fèi)（儲(chǔ)蓄）使生產(chǎn)資料的加速積累成為可能，而這又引起了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，但卻沒(méi)有要求任何額外的報(bào)酬②。

在傳統(tǒng)的、充分就業(yè)的資本主義模式中，儲(chǔ)蓄利息的作用是吸引足夠的儲(chǔ)蓄來(lái)為投資提供經(jīng)費(fèi)，但在我們?cè)O(shè)想的系統(tǒng)中，投資是社會(huì)化的，并且用于積累的資金的基本來(lái)源是稅收。從某種程度上看，退休金和存款/信用賬戶上的是當(dāng)期剩余（資金），個(gè)人儲(chǔ)蓄也許會(huì)對(duì)資金的積累作出一些貢獻(xiàn)，但這是次要的。沒(méi)有必要鼓勵(lì)個(gè)人儲(chǔ)蓄，因?yàn)楫?dāng)積累和稅收計(jì)劃被制定時(shí)，社會(huì)儲(chǔ)蓄率（也即不消費(fèi)的比例）就被民主地決定下來(lái)了。

稅收政策

無(wú)論對(duì)于處理家庭儲(chǔ)蓄有多么精密的安排，稅收政策都將在平衡宏觀計(jì)劃中發(fā)揮重要作用。國(guó)家應(yīng)該以何種形式向賺得勞動(dòng)券的人征稅？在蘇聯(lián)式經(jīng)濟(jì)中，傳統(tǒng)上大部分的稅收收入是通過(guò)“流轉(zhuǎn)稅”取得的。通過(guò)這項(xiàng)稅，國(guó)家使商品購(gòu)買(mǎi)者支付的價(jià)格與銷(xiāo)售者所取得的價(jià)格有差異，而那差異就流入國(guó)庫(kù)。這樣的一種稅與我們所提出的系統(tǒng)是不一致的，因?yàn)樗鼘?dǎo)致系統(tǒng)定價(jià)下的消費(fèi)品的價(jià)格高于它們真正所包含的勞動(dòng)量。正如上面所暗示到的，我們更贊成一種所得稅；我們也建議國(guó)家適當(dāng)?shù)厥杖〖?jí)差地租作為一種補(bǔ)充稅。

社會(huì)主義所得稅應(yīng)該像什么樣子？資本主義經(jīng)濟(jì)中的社會(huì)主義者和社會(huì)民主主義者贊成一種累進(jìn)所得稅（在這種所得稅體系中，那些有著更高收入的人要按更高的稅率繳稅），依據(jù)是那些富裕的人能夠承擔(dān)更大份額的稅收負(fù)擔(dān)。事實(shí)上，累進(jìn)所得稅被視為在資本主義下減少收入不平等的一種方式（盡管在實(shí)際的資本主義經(jīng)濟(jì)中，這種稅收體系是否達(dá)到了這一目標(biāo)仍然是具有爭(zhēng)議的）。但如果正像我們已經(jīng)提出的，個(gè)人收入在初始就基本上是平等的，那么累進(jìn)稅所適用的情形也就不存在了。一種統(tǒng)一稅也許是最公平的稅收體系：每勞動(dòng)力每月或每年征收一定量的勞動(dòng)券。

統(tǒng)一的勞動(dòng)券稅率傳達(dá)了如下的信息：每一個(gè)處于工作年齡的健全的人都不得不為共同體完成一個(gè)基本量的工作。與貢獻(xiàn)的勞動(dòng)相交換，人們共同的基本需要可以得到滿足。如果人們想要一個(gè)額外的、可以自由使用的收入來(lái)獲得消費(fèi)品，他們將必須工作超過(guò)這個(gè)基本量的最小值。我們?cè)诠ぷ鲿r(shí)間上設(shè)置最大的靈活性，這樣個(gè)人就可以選擇他或她的工作時(shí)間，如果一個(gè)工人選擇工作更長(zhǎng)時(shí)間，那么他或她可以享用這帶來(lái)的好處而不用交額外的所得稅。

統(tǒng)一稅也具有對(duì)于稅收收入的可預(yù)測(cè)性較高的優(yōu)點(diǎn)。從按比例征收的所得稅中獲得的稅收收入取決于人們賺了多少錢(qián)（在這個(gè)系統(tǒng)中，也就是人們選擇工作多少），但從統(tǒng)一稅中獲得的稅收收入僅僅取決于工人的數(shù)量。這種可預(yù)見(jiàn)性將對(duì)確定社會(huì)供給和積累有好處。假設(shè)計(jì)劃者在社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間中除去個(gè)人消費(fèi)后分配出x百萬(wàn)小時(shí)使用，那么統(tǒng)一稅就可以被定在能夠產(chǎn)生x-z百萬(wàn)勞動(dòng)券收入的水平上，其中z百萬(wàn)勞動(dòng)券是預(yù)測(cè)的家庭凈儲(chǔ)蓄的水平③。

將這種統(tǒng)一稅與英國(guó)綠黨（Green Party）的提議相比較是有意義的。綠黨的提議是，所有的公民，不論他們工作與否，都應(yīng)該被付給社會(huì)保障收入。這個(gè)社保收入可能來(lái)自于普通稅收，包括所得稅。在某種意義上，這是我們的提議的另一種表述而已，因?yàn)槲覀兯岢龅慕y(tǒng)一稅可以被視作一種負(fù)的社會(huì)福利。綠黨的建議是十分可行的，并且相較于現(xiàn)行制度中發(fā)放救濟(jì)的好處有著更大的價(jià)值，它避免了聲名狼藉的“貧困陷阱”④。盡管如此，我們對(duì)于這一社會(huì)保障收入的提議有兩點(diǎn)批評(píng)。第一，它似乎暗示了對(duì)于失業(yè)是不可避免的接受?？紤]到一定有失業(yè)，綠黨希望以最人道的方式處理它。我們不接受這個(gè)。我們主張一個(gè)經(jīng)濟(jì)能夠在充分就業(yè)下運(yùn)行。收入平等、充分就業(yè)和統(tǒng)一稅的結(jié)合消除了“貧困陷阱”和抑制就業(yè)的因素，這比綠黨的計(jì)劃更有效。第二點(diǎn)批評(píng)是由于隱含的妨礙，社會(huì)保障收入系統(tǒng)需要一個(gè)高稅率的所得稅為其提供資金。我們?cè)O(shè)想了一個(gè)零邊際稅率的所得稅，結(jié)合靈活的工作時(shí)間，這保障了個(gè)人自己決定何時(shí)從額外時(shí)間的工作中獲得的收益能與必須付出的努力相平衡。在一個(gè)充分就業(yè)的經(jīng)濟(jì)中，綠黨的計(jì)劃——實(shí)際上允許人們選擇過(guò)有補(bǔ)貼的懶惰（subsidized idleness）的生活，所以很可能被不得不供養(yǎng)懶人的大多數(shù)人勞動(dòng)者所怨恨。

地租

我們參考其他系統(tǒng)的財(cái)權(quán)關(guān)系來(lái)支持我們的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的概念（見(jiàn)第十四章）。這涉及到國(guó)家土地所有權(quán)。雖然我們不反對(duì)私人對(duì)于一部分住宅的所有權(quán)，但國(guó)家應(yīng)保有對(duì)于房子所在的土地的所有權(quán)。房屋擁有者應(yīng)負(fù)有支付基于他們宅基地的可租用價(jià)值的租金。在這些情形下，某個(gè)買(mǎi)了一個(gè)房子的人只是買(mǎi)了那個(gè)建筑，為相似規(guī)模和裝修標(biāo)準(zhǔn)的房子所支付的價(jià)格在倫敦和在布拉德福德一樣。超過(guò)那個(gè)價(jià)格的部分，是占有者向國(guó)家交的租金或土地稅，反映他們使用的房子在便利和舒適上的差異。這樣的租金會(huì)對(duì)國(guó)家財(cái)政做出重要的貢獻(xiàn)⑤。

如果這些租金被安排到上述討論的系統(tǒng)的稅收中發(fā)揮宏觀作用，顯然它們需要能夠被用勞動(dòng)券來(lái)估值。但這樣支付的勞動(dòng)券租金會(huì)與勞動(dòng)券只用來(lái)購(gòu)買(mǎi)根據(jù)它們所含勞動(dòng)量定價(jià)的勞動(dòng)產(chǎn)品的一般原則不符。

消費(fèi)稅

在稅收上的最后一點(diǎn)也許值得一提。我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，消費(fèi)品總的來(lái)說(shuō)應(yīng)該根據(jù)它們所含的勞動(dòng)量用勞動(dòng)券定價(jià)。但在某些情況下可能會(huì)有例外。在資本主義經(jīng)濟(jì)中，國(guó)家出于某些原因——一般來(lái)說(shuō)是因?yàn)檫@些物品的過(guò)度消費(fèi)被認(rèn)為會(huì)給社會(huì)帶來(lái)不良后果（酒精、煙草等）——對(duì)某些消費(fèi)品征收消費(fèi)稅，以期限制它們的消費(fèi)。除了取締這樣的商品以外，社會(huì)主義國(guó)家也許希望實(shí)行相似的政策。注意，這不是一般的營(yíng)業(yè)稅或增值稅而是對(duì)選定的消費(fèi)品的特殊的收費(fèi)。

征稅和積累

在西方經(jīng)濟(jì)體中，新的生產(chǎn)資料的積累在私人部門(mén)和公共部門(mén)之間是分離的。私人部門(mén)的積累是公司自主決定的結(jié)果，并且主要是通過(guò)公司的留存收益提供資金，但有一部分通過(guò)金融機(jī)構(gòu)再流通的儲(chǔ)蓄會(huì)進(jìn)入積累。傳統(tǒng)上公共部門(mén)的積累是通過(guò)舉債獲得資金的。

在蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式中，情況恰恰相反。公共部門(mén)的積累主要通過(guò)國(guó)有企業(yè)的流轉(zhuǎn)稅供給資金，而再流通的儲(chǔ)蓄則扮演了次要的角色。如前所述，我們也設(shè)想稅收是積累資金的主要來(lái)源，但附帶條件是所有的稅收水平必須由民主投票決定。

對(duì)于蘇聯(lián)社會(huì)主義的一個(gè)關(guān)鍵批評(píng)就是，關(guān)于增長(zhǎng)率，以及因積累率的決定事實(shí)上是由一些政治精英做出的。這使得積累部分背離了社會(huì)主義的性質(zhì)。為避免這一點(diǎn)，有關(guān)多少比例的國(guó)家收入應(yīng)被投入積累的備選方案應(yīng)該被提交給公民投票。如果投資應(yīng)占總的國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）的15%的方案被通過(guò)，那么然后國(guó)家就有權(quán)征稅來(lái)為此提供資金。考慮到積累的資金還有其他來(lái)源——也就是，儲(chǔ)蓄和租金——積累的全部成本將不會(huì)全部來(lái)自于稅收，但不同的稅收會(huì)為平衡社會(huì)預(yù)算提供必要的自由度。

注釋

①這樣的存款可能仍由類似于現(xiàn)有的存蓄法規(guī)限制，正式規(guī)定國(guó)家可以讓儲(chǔ)戶等待資金，盡管如此正常情況下還是可以推遲。

②更值得商榷的是這種隱含的利息是否可以在消費(fèi)者短期的儲(chǔ)蓄中取得。留出的勞動(dòng)券在這種儲(chǔ)蓄中不會(huì)得到，在上面提到的方案中，使積累超過(guò)邊際貢獻(xiàn)。為了消除隱含的利息，必須使勞動(dòng)券保持與勞動(dòng)生產(chǎn)率相同的速率貶值。但只要在一定范圍內(nèi)回購(gòu)一些可以產(chǎn)生消費(fèi)信貸資金的存款，以消費(fèi)者愿意支付的利息，就有理由使得存蓄的勞動(dòng)券不必要貶值。

③為簡(jiǎn)單起見(jiàn)我們假設(shè)對(duì)于掙得勞動(dòng)券的人只征收統(tǒng)一稅這一種稅。實(shí)際上我們認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)開(kāi)發(fā)更多的稅源，如下面要討論的地租。

④對(duì)生活福利發(fā)放的調(diào)查，收入低的人面臨著很高的邊際稅率。如果你找到一份工作并開(kāi)始賺錢(qián)，你就有責(zé)任繳納國(guó)民保險(xiǎn)和所得稅。這使得提高你的收入變得很困難，并且抑制了你工作的積極性。

⑤在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中更充分的討論租金，包括農(nóng)業(yè)中支付的租金，見(jiàn)第十四章。

作者：保羅?科克肖特、阿林?科特爾

翻譯“頑執(zhí)、中華

校對(duì)：黑夜里的牛