教師節(jié)（20210910）記：本文是幾個(gè)月前讀班固《漢書》有感而發(fā)所作，針對網(wǎng)絡(luò)上一些錯誤的看法提出了自己的不同意見，今天將此文稍作修改并發(fā)布，供大家批評指正，謝謝。

目錄

A陰險(xiǎn)無情的殺人犯：漢景帝

B不忠不孝的“書呆子”：晁錯

C百姓不納稅的富庶吳國

D毫無證據(jù)的“吳王為反數(shù)十年矣”

E結(jié)論：封建儒家周制的失敗，郡縣法家秦制的勝利

A陰險(xiǎn)無情的殺人犯：漢景帝

漢文帝時(shí)期，就是漢景帝劉啟做漢國太子的時(shí)候，他跟吳國太子下圍棋，僅僅因?yàn)橐粓銎寰?，很可能是因?yàn)閯⒒谄辶嘶蛘呤且蛳虏贿^吳國太子而輸不起，他拿起棋盤把吳國太子打死了。

當(dāng)吳王劉濞在吳城外等來嫡子的尸體時(shí)，這位國王的氣憤之情真可謂是難以用言語形容：寡人好端端的一個(gè)大兒子，將來可是要做國王的，就這么死了？還是漢太子爺親手殺的？所以他老人家生氣的說：吳漢是“親得不得了”的劉家人，死在你們漢國都城就埋在你們那兒吧。意思就是你們漢國太過分了，咱們吳國不吃這個(gè)啞巴虧！

這下劉啟可闖了大禍，漢文帝只好打馬虎眼搞平衡：劉啟當(dāng)然是不能被罰的。這樣吧，你吳王從今以后可以不用來長安朝見了，總算平息了事態(tài)。

很多人受大名鼎鼎名聲奇好的“文景之治”的影響，認(rèn)為漢景帝寬容仁愛，這是完全不符合歷史事實(shí)的。實(shí)際上西漢很多的弊政，例如后宮干政等，都源自景帝時(shí)期的一些壞苗頭。

陰險(xiǎn)的漢景帝殺了他的愛臣晁錯，廢掉皇長子劉榮讓心機(jī)十足的王娡母子上位，利用竇嬰打擊太后愛子梁王，餓死為他守護(hù)漢國江山的周亞夫...自此西漢再也回不到那個(gè)“無為而治”的黃金時(shí)代了。

很多人認(rèn)為西漢衰落自武帝始，那無非是多不知漢景帝的所作所為。

所以你們說，用陰險(xiǎn)無情的殺人犯形容劉啟，算不算過分？

B不忠不孝的“書呆子”：晁錯

史書記載，晁錯“為人陗直刻深”。什么意思？翻譯成白話就是刻薄不圓滑情商低，實(shí)在是不好相處。晁錯在漢文帝時(shí)期向秦國的博士伏生學(xué)習(xí)過《尚書》，后來成為太子劉啟（漢景帝）的智囊，又多次給皇帝諫言獻(xiàn)策，可見他本人至少在純理論方面是很有學(xué)問的。

但是在造謠吳王造反，與漢景帝一起挑起七國之亂，及戰(zhàn)時(shí)他的所作所為看，晁錯的確是一個(gè)不忠不孝的書呆子。

由于晁錯情商低不會做人，其他大臣都不喜歡他。當(dāng)他提議削藩后，連他的老父親都看不下去了（按《漢書袁盎晁錯傳第十九》：錯父聞之，從潁川來，謂錯曰：“上初即位，公為政用，侵削諸侯，疏人骨肉，口讓多怨，公何為也！”）。

可是我們的晁錯大人卻說“不如此，天子不尊，宗廟不安”（按同上），最后父親無奈自殺?？梢娝男睦挥谢实蹧]有父親，這不是“為君絕父”嗎？可見他不僅不孝，還白讀了那些儒家經(jīng)典（算不算書呆子？）——看著“封建”的書，做的卻是“郡縣”的事，這種陰險(xiǎn)的心理，倒是像極了他的主子劉啟。

又有人說，雖然晁錯的確不孝，但是他忠于皇上啊，這總算一個(gè)優(yōu)點(diǎn)吧！

且不論忠于漢景帝這個(gè)陰險(xiǎn)無情的殺人犯算不算“優(yōu)點(diǎn)”，僅在事實(shí)判斷領(lǐng)域，史料就不能支持“晁錯忠”這個(gè)觀點(diǎn)。

當(dāng)七國被晁錯的胡作非為逼反（當(dāng)然做決定的還是劉啟）時(shí)，我們的這位御史大夫卻曰“陛下不如自出臨兵，使錯居守，徐、僮之旁吳所未下者可以予吳”！也就是說他不僅不親自前往軍中平息這自己造的孽，還讓皇帝御駕親征，自己卻守在長安！你當(dāng)你是蕭何嗎？這難道不是不忠于君嗎？

“徐、僮之旁吳所未下者可以予吳”，可見他佬不僅對父不孝對君不忠。對國，他也不思！

這種只會夸夸其談的人，居然還會被人崇拜，實(shí)在是令我無法理解。

最重要的一點(diǎn)是：晁錯鼓吹所謂的“吳王必反論”，原因是吳王在漢朝初年分封諸王中最為賢明，也是活的最久的，吳國治理的非常好，國力強(qiáng)大，吳王深得人心（論證見下文C篇），晁錯據(jù)此斷言，吳國必反，“削亦反,不削亦反”只是一種欲加之罪何患無辭的胡說八道。

C百姓不納稅的富庶吳國

很多人仍舊以“好人什么都好，壞人什么都壞”的邏輯去思考?xì)v史問題，這是完全錯誤的。且不說吳王是不是“好人”，就算他是壞人，那么他治下的吳國就一定是“民不聊生，個(gè)個(gè)盼望漢國天兵下凡解救水火之中的吳人”嗎？

并不是，甚至還恰恰相反，吳國非常富庶，說是當(dāng)時(shí)的“發(fā)達(dá)國家”并不為過。西漢初武帝前，漢國還是遵循劉邦定下來的地方自治制度，各個(gè)國家可以自己制鹽制鐵。而吳國地廣人?。ㄒ姼饎π邸段鳚h人口地理》），物產(chǎn)豐富（國境大致相當(dāng)于今天的江浙一代），又加上靠海，所以吳王就派人搞私營制鹽制鐵，發(fā)了大財(cái)，老百姓生活富足，連稅賦都不用交（按《漢書荊燕吳傳第五》：其居國以銅鹽故，百姓無賦），工人工資按時(shí)發(fā)從不拖欠（按同上：卒踐更，輒予平賈），吳王維護(hù)小共同體宗族本位（按同上：歲時(shí)存問茂材，賞賜閭里）。最重要的是吳國法律管得寬而且開放移民，以至于很多外國人都想移民吳國，逃犯也往這邊跑，到這兒就安全了（按同上：它郡國吏欲來捕亡人者...不與）——是不是跟美國罪犯跑到?jīng)]有死刑的州生活差不多？更不用說吳國的這種好政策持續(xù)性長，不亂折騰（按同上：如此者三十余年，以故能使其眾）。

僅從吳國百姓不用交稅這一點(diǎn)，就可以看出吳王的確沒有怎么壓榨老百姓，所以他搞錢鹽鐵私有化利己為次，利民為主，實(shí)在是一個(gè)好國王。

由此可見，吳國當(dāng)然是個(gè)好國家。這不你看，下面就有人因“貧賤不能移”開始嫉妒了！

D毫無證據(jù)的“吳王為反數(shù)十年矣”

《史記晁錯傳》記載，大臣鄧公說：吳王為反數(shù)十年矣。

以及劉邦曾經(jīng)跟年輕的劉濞說：漢后五十年東南有亂，豈若邪？

還有那個(gè)反對吳王堅(jiān)持削藩，被認(rèn)為是支持統(tǒng)一的大忠臣晁錯。當(dāng)漢景帝被“萬惡的七國造反集團(tuán)的騙術(shù)”所迷惑而將晁錯“冤殺”在東市時(shí)，一切好像都說不清了。

以上這些謠言，不知道影響了歷朝歷代直到當(dāng)今的多少歷史愛好者，他們以此認(rèn)定：萬惡的封建殘余保守實(shí)力吳王劉濞確實(shí)是“自打娘胎里就想造反”，破壞我大漢的天下一統(tǒng)，簡直是罪不容誅！應(yīng)該把他碎尸萬段，吃他的肉喝他的血！

但真相果真如此嗎？

一個(gè)人但凡具備一點(diǎn)法律常識，都知道“控方舉證”和“疑罪從無”。鄧先生說吳王想造反好幾十年了，有證據(jù)嗎？劉邦說（暫且算他的確說過）東南今后有人作亂，一個(gè)瞎猜亂編的東西能作數(shù)嗎？

有的時(shí)候，我們應(yīng)該把自己放在吳王的立場上思考問題，就會發(fā)現(xiàn)“吳王為反數(shù)十年矣”完全是大一統(tǒng)愛好者的信口胡說。

如果我是劉濞，如果我真的想造反，那么我一定會在吳國太子被漢國太子殺的時(shí)候就聯(lián)合其他國舉兵造反，因?yàn)檫@樣最具備道義優(yōu)勢：今天漢國殺了我的兒子什么事都沒有，明天會不會殺了你們的兒子？

如果我是劉濞，如果我真的想造反，那么我一定會在正式宣布造反前就聯(lián)絡(luò)組織好本國和各個(gè)國王的軍隊(duì)，而不會直到發(fā)兵前才倉促的將國內(nèi)14-62歲的男子總動員起來。

如果我是劉濞，如果我真的想造反，那么我一定會聽從我的心腹大臣田祿伯的意見聯(lián)合外國軍隊(duì)順江西進(jìn)直搗武關(guān)，或者聽從桓將軍的意見拿下洛陽號令天下。而絕不會畏首畏尾，慢慢進(jìn)軍，攻一城守一城，保守到白白分散兵力。

當(dāng)袁盎對漢景帝說：“吳...安得豪桀而誘之！誠令吳得豪桀，亦...不反矣。吳所誘，皆...亡命鑄錢之人...”時(shí)，連“大忠臣”晁錯也不得不承認(rèn)的確如此（錯曰盎策之善）。

在這種情況下，吳王怎么可能“為反數(shù)十年矣”呢？

所以，讓我們揭秘真相——

與長期以來的主流敘事不同，吳王劉濞并沒有蓄謀造反，他是被漢景帝的削藩政策逼迫，倉促起兵的。至今史料上沒有實(shí)錘證據(jù)證明吳王劉濞預(yù)謀造反，實(shí)際上，吳國是在漢景帝下令削除吳國的會稽、豫章二郡時(shí)(吳國一共才有三個(gè)郡）才派人前往膠西國策動起兵，此前七國并無實(shí)際謀反行動。

從當(dāng)時(shí)漢代國勢、吳國自身狀況以及戰(zhàn)爭進(jìn)程等方面看，吳王劉濞不可能是蓄意謀反。景帝與晁錯斷言吳王早有謀反之心的理由有三：

一是即山鑄錢，煮海為鹽，積聚謀反的經(jīng)濟(jì)力量；二是誘天下豪杰，儲備謀反人才；三是長期詐稱病不朝，對抗中央。其實(shí)稍加考證即不難發(fā)現(xiàn)，這些理由均牽強(qiáng)附會。

早在景帝征求爰盎平叛意見時(shí)，這位曾做過吳相的老臣就反駁了景帝的觀點(diǎn)：吳國確有鑄鐵、煮鹽之利，但不足以誘致天下豪杰，其實(shí)吳所誘，皆亡賴子弟，并且吳王也只是利用他們?yōu)閰歉设T鐵、煮鹽之類粗活而已。其次，鑄鐵、煮鹽，發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，并沒有錯?！笆掌淅宰銍?，故無賦于民?！边@是利國利民的好事，無論如何也與蓄謀造反扯不上邊。吳王稱病不朝也非對抗中央，而是源自其愛子在文帝時(shí)被皇太子所殺，文帝體諒吳王心情，賜幾杖并準(zhǔn)其免朝。既然文帝已開先例，吳王此時(shí)也的確年事已高，難以承受長途顛沛之苦，免朝自在情理之中。

由此看來，除了種種欲加之罪的惡意揣測外，并無吳國要造反的根據(jù)，并且，吳王是漢高祖劉邦時(shí)就建立的封國，此時(shí)吳王年紀(jì)已經(jīng)很大，如果有預(yù)謀，他怎么會在快要老死時(shí)才造反呢？

E結(jié)論：封建儒家周制的失敗，郡縣法家秦制的勝利

如果說劉邦擊敗項(xiàng)羽是西漢史封建制大傷元?dú)獾某跫夒A段的話，那么七國之亂以漢國的勝利告終就代表了秦制再度抬頭的中級階段。七國之亂雖然僅僅三個(gè)月就被平定了，但卻對西漢社會產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，成為西漢政治體制從“郡國并行制”向事實(shí)上的郡縣制轉(zhuǎn)變的分水嶺。

中國歷史走到了公元前154年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，小共同體本位的復(fù)興已經(jīng)奄奄一息，先秦小國林立的周制已經(jīng)難以恢復(fù)。等到十四年后，那位“劉豬”徹底封殺了閉鎖體系下復(fù)古的所有懸念，撒下了壓倒封建駱駝的最后一根稻草。

2021年5月13日初稿