縱觀當(dāng)下的電子消費(fèi)市場(chǎng)，兼具替代和互補(bǔ)作用的智能微投在過去幾年可謂一騎絕塵，增速遠(yuǎn)超客廳C位的彩電。其中，屬三色激光投影最引人關(guān)注，雖然目前只有海信旗下的Vidda和堅(jiān)果已經(jīng)上市開售，但據(jù)行業(yè)人士透露各大主流品牌都在緊鑼密鼓地準(zhǔn)備推出自家的三色激光投影。作為在過去只有電影院才能體驗(yàn)的技術(shù)，如今已經(jīng)進(jìn)入百姓家庭，憑借“下一代顯示技術(shù)”的震撼體驗(yàn)成為當(dāng)下推動(dòng)市場(chǎng)份額超速增長(zhǎng)的主引擎。

即便如此，各大社媒平臺(tái)卻出現(xiàn)一些令人啼笑皆非的怪現(xiàn)象，似乎每一次創(chuàng)新技術(shù)的改善和應(yīng)用都會(huì)迎來不同程度的“集火”，甚至出現(xiàn)了很多貌似客觀實(shí)為誤導(dǎo)的“激光技術(shù)科普”，披著所謂“橫評(píng)”、“分析”以及資訊導(dǎo)購(gòu)的外衣，對(duì)競(jìng)品極盡可能的拉踩抹黑，甚至是豢養(yǎng)固定水軍，以近乎相同的“話術(shù)”占領(lǐng)評(píng)論區(qū)，誤導(dǎo)消費(fèi)者的選購(gòu)。

以堅(jiān)果在2022年底發(fā)布的N系列三色激光投影儀為例，憑借先進(jìn)的技術(shù)和良好觀影體驗(yàn)加速普及了基于純?nèi)す庠淼娜す獾募夹g(shù)優(yōu)勢(shì)，但隨后便被淹沒在大量披著“技術(shù)分析與科普”外殼的導(dǎo)購(gòu)資訊中，圍繞“散斑、成本”等問題被放大攻擊，且無一例外的建議都是購(gòu)買當(dāng)貝激光投影儀。

以軟件系統(tǒng)起家的當(dāng)貝本身并沒有激光技術(shù)或者說是投影技術(shù)的儲(chǔ)備，所應(yīng)用的技術(shù)也是光峰科技10年前的ALPD1.0單色激光，作為落后且?guī)缀醣惶蕴募夹g(shù)，卻成為水文中的“更先進(jìn)、最核心”的技術(shù)。實(shí)際上，在光峰科技和小米科技聯(lián)合成立的生態(tài)鏈公司峰米科技的旗艦產(chǎn)品中早已迭代升級(jí)，采用光峰科技推陳出新的ALPD4.0和ALPD5.0，這兩代的技術(shù)特點(diǎn)就是回歸RGB 三色激光！雖有創(chuàng)新之處，但和Vidda C1三色激光可謂殊途同歸，頂峰相見。

因此，對(duì)消費(fèi)者而言，切記不要被誤導(dǎo)，ALPD1.0和ALPD4.0和ALPD5.0差別非常明顯。當(dāng)然，今天不是討論營(yíng)銷的技巧，以及品牌在營(yíng)銷中表現(xiàn)出來的善與惡，更多還是回歸技術(shù)本源。畢竟，堅(jiān)果N系列的三色激光雖然有創(chuàng)新，但海信才是最早的先行者和開拓者，子品牌Vidda C1則是該領(lǐng)域的龍頭產(chǎn)品；可以預(yù)見的是，峰米也將在未來大范圍應(yīng)用ALPD3.0三色激光技術(shù)。

至于當(dāng)貝篤定的ALPD1.0單色激光本身就是被迭代幾次的落后技術(shù)，不僅顯示效果不如三色激光，甚至對(duì)眼睛健康存在隱患。作為貼牌廠商確實(shí)很難拿到代工廠的最新技術(shù)，但一味地抱殘守缺、混淆視聽在評(píng)論區(qū)誤導(dǎo)欺騙消費(fèi)者，甚至是負(fù)隅頑抗抵擋技術(shù)趨勢(shì)則必將被時(shí)代淘汰。

再犀利的營(yíng)銷也要回歸技術(shù)的本質(zhì)，再大的聲量也要遵循科學(xué)的邏輯。今天我們就做一篇簡(jiǎn)單的科普，主要搞清楚三個(gè)問題。

1. 被淘汰的ALPD1.0處于什么段位？為什么還有品牌尬吹？

2. 基于純?nèi)す庠淼娜す饧夹g(shù)究竟如何，相比ALPD激光又有哪些優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)？

3. 為什么ALPD4.0和ALPD5.0要走向基于純?nèi)す庠淼娜す饧夹g(shù)路線？

尬吹A(chǔ)LPD1.0單色激光的猥瑣心態(tài)是什么？

先說結(jié)論，目前市場(chǎng)爭(zhēng)論的重點(diǎn)是ALPD1.0，且并非光峰科技在帶節(jié)奏，因?yàn)槿思抑攸c(diǎn)推崇的是已經(jīng)量產(chǎn)的ALPD4.0。

今天看來，ALPD1.0更像是過渡方案，一方面可以帶來不錯(cuò)的體驗(yàn)，另一方面兼具低成本、高效率。不過這個(gè)優(yōu)勢(shì)，大概是10年前的。放在今天不僅蕩然無存，甚至還有品牌拿來炒作媲美三原色激光，那么不是蠢就是壞，甚至是垂死掙扎。

ALPD1.0單色激光相比ALPD4.0和ALPD5.0要說既成熟又便宜也對(duì)！作為10年前激光顯示技術(shù)的初代創(chuàng)新，我們不否定它的歷史地位，但放在今天確實(shí)已經(jīng)走到了淘汰的邊緣。因?yàn)锳LPD 1.0單色激光的光譜由一道極為強(qiáng)烈的藍(lán)色激光和很分散的紅綠色熒光組成。紅綠熒光的分散說明顏色不純,這也是單色激光色彩表現(xiàn)差的原因。

為了提升顯示效果，該技術(shù)的發(fā)明者光峰科技在過去十幾年不斷迭代創(chuàng)新，從1.0時(shí)代進(jìn)入5.0時(shí)代。但仍有部分沒有原創(chuàng)技術(shù)的品牌，拿著要被淘汰的過渡方案ALPD1.0單色激光“奉為圭臬”宣傳引戰(zhàn)，頗有幾分賊喊抓賊的滑稽。

作為ALPD激光的開創(chuàng)者，光峰科技在ALPD4.0時(shí)代重新回歸RGB三色激光（三色激光）。因?yàn)?，ALPD 1.0這一古老的單色激光技術(shù)早已無法滿足當(dāng)代人的畫質(zhì)要求和健康消費(fèi)理念。從色彩表現(xiàn)來看,ALPD 1.0單色激光的色域值僅有三色激光的一半,色彩表現(xiàn)非常糟糕；而且，單色激光其實(shí)只包含短波藍(lán)光,這是對(duì)人眼視網(wǎng)膜細(xì)胞有潛在傷害的因素,尤其對(duì)兒童的視力有很大隱患。而三色激光的光譜,由一道較弱的藍(lán)色激光和紅、綠色激光組成,三種原色都非常集中,說明色彩純度極高,這也是三色激光色彩畫質(zhì)能做到業(yè)界最高的原因。

這也是為什么海信和光峰都會(huì)在近兩年力推三色激光（三色激光）。尤其是海信，在ALPD 1.0盛行期間并沒有追求短期利益，而是潛心研三色激光技術(shù)，并最終將接近理想狀態(tài)的顯示技術(shù)——紅、綠、藍(lán)三原色完全依靠三色激光器發(fā)出，結(jié)構(gòu)中取消了熒光色輪之類的部件。相比單色激光技術(shù)，看似結(jié)構(gòu)更簡(jiǎn)化，實(shí)際技術(shù)難度更高，而顯示效果卻要好得多，正應(yīng)了那句“重劍無鋒，大巧不工”。

當(dāng)巨頭們力推的三色激光走向消費(fèi)市場(chǎng)以后，跟隨者堅(jiān)果有之，拉踩者當(dāng)貝也有之。三色激光，確實(shí)動(dòng)了某些品牌的利益。我們可以輕易發(fā)現(xiàn)，有些品牌豢養(yǎng)的固定水軍，在評(píng)論區(qū)肆無忌憚的撕咬極米、堅(jiān)果、Vidda等幾乎所有具備研發(fā)實(shí)力的品牌，真是活久見，而且慣用的賬號(hào)發(fā)的也是相同的話術(shù)。

ALPD1.0單色激光與三色激光的優(yōu)劣與發(fā)展趨勢(shì)

歷史回顧：在ALPD技術(shù)架構(gòu)發(fā)明之前，RGB三基色激光顯示是激光顯示領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)的主流架構(gòu)。在RGB激光技術(shù)架構(gòu)下，三基色光直接由相應(yīng)基色的藍(lán)色、綠色和紅色激光發(fā)射。三色激光(三色激光)成像原理——三色激光(三色激光)技術(shù)的原理是紅色、綠色和藍(lán)色分別依靠三色激光發(fā)射，無需使用熒光色輪的部件即可直接成像。

我們將三基色激光比作畫畫用的三原色顏料就很容易理解，顏料越純凈，畫家就可以調(diào)出越理想的顏色。而對(duì)顯示技術(shù)而言，三基色的純度越高，顯示色彩的能力越優(yōu)秀。紅、綠、藍(lán)三種基色都是純激光光源，比激光熒光技術(shù)的光譜更窄，所以準(zhǔn)直性更好；它可以達(dá)到更大的色域面積，更大的邊界，甚至超過人眼可見的光范圍?？梢哉f，自三色激光技術(shù)應(yīng)用以來，這種優(yōu)勢(shì)從始至終都沒有變過。

不過在當(dāng)時(shí)（10年前），因三色激光(三色激光)直接從激光器發(fā)出的特性，使得其光線的強(qiáng)相關(guān)性會(huì)使投影射光在空間上形成隨機(jī)不規(guī)則分布的細(xì)小干涉紋，在當(dāng)年看來這的確是一個(gè)不容忽視的劣勢(shì)。居高不下的成本和影響圖像的散斑確實(shí)影響了三色激光(三色激光)的在消費(fèi)市場(chǎng)的腳步，但精準(zhǔn)的色彩、非常高的色域、色深以及高對(duì)比度和流明，使得該技術(shù)在很長(zhǎng)時(shí)間停留在電影院等商用場(chǎng)景（早已具備成熟的解決散斑問題方案）。

正是基于10年前三色激光難以大規(guī)模應(yīng)用在消費(fèi)市場(chǎng)的特性，光峰科技才研發(fā)出來ALPD1.0激光技，嚴(yán)格來說是犧牲了觀影效果來換取低成本、高效率的解決方案，用熒光混合單色激光的技術(shù)路線，實(shí)為妥協(xié)之舉。

如今，光峰ALPD技術(shù)第四代已經(jīng)量產(chǎn)，第五代已經(jīng)發(fā)布，第六代正在研發(fā)與優(yōu)化。相比第一代僅使用藍(lán)光+熒光技術(shù)，第四代使用三色激光+熒光技術(shù)，其中以藍(lán)光LD為主，添加少量紅綠光 LD，在提升色域、亮度及效率的背景下降低成本，在保持相對(duì)較低成本的同時(shí)也兼顧性能。雖然看上去仍然是折中的方案，但配合技術(shù)領(lǐng)先的菲涅爾軟屏，之前較為薄弱的亮度和色域指標(biāo)已十分接近頂尖 RGB 方案。而海信采用的正是頂尖的RGB三基色三色光源架構(gòu)。

至于ALPD1.0單色激光，呵呵，真的是連炒作的價(jià)值都沒有了！

ALPD4.0開始邁入三原色激光，殊途同歸大幕開啟

對(duì)很多投影小白和業(yè)內(nèi)人士而言，我們問自己四個(gè)問題。答案就呼之欲出。

1. 如果說ALPD1.0單色激光代表了未來，光峰科技為什么還要用十余年時(shí)間升級(jí)到ALPD5.0？

2. 如果說單一激光是終極方案，為什么在比ALPD4.0和ALPD5.0時(shí)代要回歸三色激光+熒光技術(shù)？

3. 還在炒作ALPD1.0單色激光的為什么是沒有技術(shù)的貼牌小廠？

4. 選擇RGB三基色三色光源的為什么是兩個(gè)具備研發(fā)實(shí)力的大廠？

筆者認(rèn)為，引領(lǐng)時(shí)代的大廠必然是選擇回歸技術(shù)本源和用戶體驗(yàn)。在激光顯示領(lǐng)域，三色激光就是代表了未來。無論是跟隨者還是踩踏者，都心知肚明。

至于被ALPD1.0單色激光攻擊的三色激光在10年前的散斑問題，其實(shí)早已有了成熟的解決方案。我們要明確一個(gè)概念，那就是在過去無法解決散斑的年代里，并沒有企業(yè)推出三色激光智能微投在消費(fèi)市場(chǎng)，而最近兩年布局三色激光微投的品牌（海信、光峰、Vidda、堅(jiān)果）必然是已經(jīng)具備了解決方案。比如說堅(jiān)果N系列采用“LSR動(dòng)態(tài)消散斑技術(shù)”，光機(jī)自身進(jìn)行X和Y兩個(gè)方向的二維高頻振動(dòng)，并且未來可根據(jù)不同的光學(xué)架構(gòu)進(jìn)行不同的頻率適配，實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)自適應(yīng)高頻振動(dòng)。而繼承海信在激光顯示領(lǐng)域全球第一的專利和技術(shù)的ViddaC1則為用戶匹配了專業(yè)幕布。

最后，無論是業(yè)內(nèi)首款三色激光（三色激光）投影儀Vidda還是光峰ALPD4.0激光技術(shù)，已經(jīng)走在殊途同歸的路上，并且在諸多指標(biāo)上遠(yuǎn)超ALPD1.0單一激光。對(duì)沒有研發(fā)技術(shù)卻依然抱殘守缺執(zhí)念于ALPD1.0的下游組裝廠而言，混攪視聽欺騙消費(fèi)者的愚蠢營(yíng)銷無疑是搬起石頭砸自己的腳。

當(dāng)然，站在另一個(gè)角度思考。當(dāng)作為光峰“親兒子”的峰米全面上馬ALPD4.0三色激光之時(shí)，遠(yuǎn)房的“干兒子”是第一時(shí)間用上ALPD4.0三色激光？還是繼續(xù)渾水摸魚尬吹單色激光？答案不言而喻，要不然又為何到今天，還在水文中鼓吹單色激光比三色激光好，又在評(píng)論區(qū)持續(xù)向不明真相的消費(fèi)者PUA單色激光的所謂優(yōu)勢(shì)？