美軍上將無(wú)奈承認(rèn)，美軍也無(wú)法達(dá)成同時(shí)和中俄開(kāi)戰(zhàn)并取得勝利的目標(biāo)，對(duì)此美國(guó)專家提出新建議，表示中美之間可以簽署協(xié)議，中國(guó)會(huì)讓他們?nèi)缭敢詢攩幔?/p>

美國(guó)要做好同時(shí)在世界兩個(gè)地方，打贏兩場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，這樣的話語(yǔ)在數(shù)年前經(jīng)常被美國(guó)軍方所提及，但現(xiàn)在美國(guó)方面的口風(fēng)發(fā)生了顯著的變化。日前美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利表示，雖然中俄不能稱之為真正意義上的聯(lián)盟，但如果美國(guó)同時(shí)和中俄開(kāi)戰(zhàn)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)困難重重。米利承認(rèn)，美國(guó)現(xiàn)階段無(wú)法應(yīng)對(duì)兩線作戰(zhàn)，因此美國(guó)需要避免同時(shí)和中俄開(kāi)戰(zhàn)。作為美軍的“二把手”，米利上將的這番發(fā)言，可謂是直截了當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)了美軍能力的不足，也標(biāo)志著美軍所謂“同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”意圖的正式破產(chǎn) 。

不過(guò)，對(duì)于美軍上將的這番言論，我們也不能過(guò)度地樂(lè)觀。因?yàn)槠溲哉Z(yǔ)之中仍然有一種很強(qiáng)烈的意味，那就是美軍雖然無(wú)力同時(shí)和中俄開(kāi)戰(zhàn)，但如果只對(duì)上其中一個(gè)，美國(guó)仍然能夠取得勝利。而現(xiàn)在看來(lái)，和得到整個(gè)西方集團(tuán)軍援輸血的烏克蘭進(jìn)行對(duì)抗的俄羅斯，無(wú)疑是美國(guó)更容易擊敗的對(duì)象。站在美國(guó)的角度上看，如果能夠迫使中國(guó)削減與俄羅斯的合作，再通過(guò)加大軍援烏克蘭的力度，似乎確有可能在一場(chǎng)持續(xù)的消耗戰(zhàn)中徹底打垮俄羅斯。事實(shí)上，美國(guó)和西方也一直沒(méi)有放棄對(duì)中國(guó)施壓的努力，除去各種威逼利誘地要中國(guó)削減對(duì)俄合作之外，美國(guó)著名戰(zhàn)略學(xué)者也在近期提出了一個(gè)新的想法。

在剛剛舉行的博鰲亞洲論壇上，“修昔底德陷阱”的提出者、著名美國(guó)外交學(xué)者格雷厄姆·艾利森表示，即使中美兩國(guó)存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)，但雙方仍然有可能和平共處。他特意以歷史上北宋與遼國(guó)簽訂的“澶淵之盟”為例，指出在這個(gè)和平協(xié)議簽署之后，盡管遼國(guó)和北宋之間在很多領(lǐng)域仍然存在相當(dāng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，但二者在很多方面仍是親密的合作伙伴。而這個(gè)條約的簽署，最終也為北宋贏得了約120年的和平。從美國(guó)學(xué)者的意思來(lái)看，他似乎是建議中美之間可以達(dá)成新時(shí)代的“澶淵之盟”，以此實(shí)現(xiàn)在激烈競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，維持和平共處的關(guān)系。對(duì)此，我們只能說(shuō)這位美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)者對(duì)中國(guó)歷史雖有了解，但如果不是一知半解，那么就是故意地試圖誤導(dǎo)中國(guó)，他的建議存在致命的硬傷。

“澶淵之盟”是中國(guó)歷史上，北宋與遼朝之間簽訂的和平協(xié)議，條約最終確立了宋遼兩國(guó)現(xiàn)代意義上的邊界，從而結(jié)束了兩國(guó)之間的連年交戰(zhàn)。在那之后，北宋確實(shí)得到了差不多120年的和平，期間北宋在和平環(huán)境下取得了較快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。如果只知道這些，可能會(huì)覺(jué)得中美之間簽訂一個(gè)新時(shí)代的“澶淵之盟”沒(méi)什么問(wèn)題，但需要指出的是，“澶淵之盟”就屬于典型的喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約。北宋不得不放棄了北邊的大量土地，永久放棄收復(fù)燕云十六州，這屬于以割讓土地?fù)Q取和平。同時(shí)，北宋承諾每年向遼國(guó)進(jìn)貢銀兩和貨物，以此作為維系和平條約的條件。美國(guó)專家如果要中美簽署這樣的不平等條約，那么誰(shuí)來(lái)充當(dāng)忍氣吞聲的“北宋”呢，這個(gè)問(wèn)題的答案是不言自明的。說(shuō)到底，美方?jīng)]有打算和中國(guó)平等共處，骨子里還是一股要壓制中國(guó)，要中國(guó)低頭以換取和平的思想。某種程度上說(shuō)，如果中方同意了這樣的要求，等于是向美國(guó)求饒才換來(lái)和平，而求來(lái)的和平必然是不會(huì)長(zhǎng)久的，中方也必然不會(huì)這么做。

更何況，美國(guó)專家現(xiàn)在發(fā)出和平呼吁的背景，是美國(guó)正在集中力量對(duì)俄羅斯進(jìn)行打壓。結(jié)合美軍二把手米利上將的發(fā)言來(lái)看，美國(guó)這是在無(wú)法同時(shí)進(jìn)行兩線作戰(zhàn)的情況下，才想辦法穩(wěn)住中國(guó)，試圖暫時(shí)讓中俄保持距離，然后對(duì)中俄各個(gè)擊破?？梢哉f(shuō)，在美方?jīng)]有以實(shí)際行動(dòng)表明和平誠(chéng)意之前，美國(guó)專家的口頭表態(tài)都是不可靠的，中方切忌不能被這些“煙霧彈”和“迷魂湯”混淆了視聽(tīng)，要謹(jǐn)防落入美國(guó)的陷阱。