?01?

很多人討厭方艙。
微博上熱傳的攻略是“如何拒絕去方艙”。
朋友圈在轉的視頻，是某家人不想去方艙，和轉運人員吵起來了。

要么就是在方艙的人，拍視頻抱怨方艙條件不好，不能洗澡，甚至還在漏水。

乃至于今天刷到個視頻，博主表示方艙就是驚天陰謀，里面就是人間煉獄。

還有博主振臂高呼，說一定要拆了方艙。

底下還有很多附和的網友。

包括之前山東要建相對專業(yè)的方艙醫(yī)院，也都是罵聲一片。

還有地方表示要提升方艙的居住環(huán)境，底下同樣是罵聲一片。


?

02?

我能理解大家討厭方艙，不愿意去方艙。
隨著感染人數變多，現(xiàn)在很多都是臨時性方艙，里面沒有什么醫(yī)生，不太能提供專業(yè)治療服務。充其量是一個“臨時隔離點”。
方艙主要目的是隔離，并不考慮入住者的生活質量。

這么看來，那些居住商品房的人不會想去方艙，就算感染后居家隔離，也可以比較輕松地生活和工作。

更別說生活在別墅里的人，他們的房子本身就比較封閉，在自家能享受到充分的休息。
方艙床睡得不舒服，大晚上可能還開著燈，哪哪都不方便。
畢竟那里是一個病區(qū)，病區(qū)哪里有住自己家里舒服呢。
但一個不爭的事實又是，很多人非常需要方艙。

比如城中村由于沒有自我隔離的條件，住戶感染了恢復起來不一定比方艙快。
而且他們容易遭遇同住室友的嫌棄，既然如此，何不妨去方艙躲避異樣的眼光呢。

再比如大家庭里，年輕人感染新冠后害怕傳染給老人，就會選擇去方艙隔離，因為八十歲的老人是奧密克戎重點致死的群體。

就是說一個陽性患者主動去方艙，可以讓家里健康的人繼續(xù)生活，等他轉陰后再回家，如此一來對家的影響是最小的。
如果全家都感染了，指望中間一代燒飯煮菜不一定來得及，所以全家干脆去方艙，起碼不會餓著老人和孩子。

還有一位博主進入方艙工作半天，就發(fā)現(xiàn)了方艙里的“折疊北京”。
被一部分人百般嫌棄的方艙，對另一部分人來說，可能正是救急的地方。他們住的地方連廁所都沒有，發(fā)燒了還要出去找公共廁所，對誰都不是好事。

中國很大，960萬平方公里，14.13億人之中，有的人的居住環(huán)境甚至都不如方艙，那他們感染后，既得不到藥物緩解癥狀，也沒有相對可靠的房間來保持作息，那還不如去方艙呢。

方艙確實不適合所有人，也不應該把所有人都拉到方艙去。
但它應該是一個可選項，也有相當大一部分人群需要它。

看看評論區(qū)，很多人意識到了它的作用。
“方艙真的能救很多獨居的人”

“我老家農村前幾年都是住平房，環(huán)境真不一定比方艙好多少”

“說方艙環(huán)境不好，可能都沒怎么進過醫(yī)院，更沒在急診待過?！?br>

?03?

無論是二十條還是新十條，都強調要分級診療。

很多網友也都學到了這個詞，哪哪都刷。
這是正確的。

因為一旦把過多沒有太大風險的病人都收治到負壓病房，會影響其他非新冠病人的救治，這就是在資源配置和分級診療上出了問題。
最嚴重的就是出現(xiàn)醫(yī)療資源擠兌。

另一個方面的問題是，就像上面說的，全部陽性患者都在家隔離是不可能的，很多陽性患者家里面不具備居家隔離的條件。
那方艙是什么？

方艙本身就是分級診療的一部分啊。

簡單來說，方艙就是為了醫(yī)學篩查而出現(xiàn)的，在這里雖然沒有治療，但有醫(yī)生的初診判斷病情是否嚴重，如果患者出現(xiàn)轉重癥傾向就把他再轉向定點醫(yī)院。如此一來能讓醫(yī)院能順利運轉，防止醫(yī)療出現(xiàn)擠兌。
也能避免感染更多人，讓社會面的感染速度放慢放慢。

最后帶來三個降低：最大限度減少感染、最大限度降低重癥、最大限度降低病亡率。

我們正在經歷，或者說必將迎來感染的第一波沖擊。

方艙作為目前體系下低成本的分級診療手段，勢必會發(fā)揮很重要的作用。
你可以討厭方艙，但不要妖魔化方艙。它對于普通人來說應該是一個自愿的額外選擇。




?

04?

現(xiàn)在人都以自己共情能力強為傲。
但更多時候我們都是選擇性地共情?；蛘哒f只共情那些對我們有利的選項。
而這往往會讓我們認為自己就是全世界。