智者學(xué)派是公元前5～前4世紀(jì)古希臘的一批以收徒取酬為職業(yè)的教師的統(tǒng)稱。他們以雅典為中心，周游希臘各地，對青年進(jìn)行修辭、論辯和演說等知識(shí)技能的訓(xùn)練，教授參政治國、處理公共事務(wù)的本領(lǐng)。

古希臘第一個(gè)收取學(xué)費(fèi)并稱己為智者的創(chuàng)始合伙人叫普羅泰戈拉，他可是憑著一己之力攪合了哲、法、邏輯三界的安寧。

普羅泰戈拉向?qū)W生歐提勒士（一說愛瓦特爾交）傳授辯論技巧。教他法律和辯論術(shù)。為了顯示自己收費(fèi)合理，就采用分兩次收款的方法。二人合同約定，學(xué)生歐提勒士入學(xué)時(shí)交一半學(xué)費(fèi)，另一半學(xué)費(fèi)在歐提勒士畢業(yè)后替別人第一次出庭打官司并且勝訴之后再交。歐提勒士畢業(yè)后好久都不去代理別人打官司，普羅泰戈拉只好到法院起訴學(xué)生歐提勒士。

庭審中師生兩人均運(yùn)用詭辯技巧各執(zhí)一詞。老師普羅泰哥拉在法庭上說：“如果我打贏了這場官司，按照合同的規(guī)定，他應(yīng)該給我另一半學(xué)費(fèi)。”“如果我打輸了這場官司，按照法庭的裁決，他應(yīng)該給我另一半學(xué)費(fèi)?！崩蠋熎樟_泰哥戈拉想，無法打贏這場官司還是打輸這場官司，學(xué)生歐提勒士都應(yīng)該付給我另一半學(xué)費(fèi)。

歐提勒士不愧是普羅泰戈拉高足，得了老師的真?zhèn)鳌W提勒士在法庭上答辯說：“如果這場官司我打贏了，按照法庭的裁決，我不應(yīng)該給您另一半學(xué)費(fèi)。如果這場官司我打輸了，按照合同的規(guī)定，我不應(yīng)該給您另一半學(xué)費(fèi)。我或者打贏這場官司，或者打輸這場官司。總之，我不應(yīng)該付另一半學(xué)費(fèi)?！?/p>

這就是歷史上著名的千古迷案——半費(fèi)之訟。下面我們一起看一看林亦蝶法官作出的判決書吧！

民事判決書

原告：普羅泰戈拉，男，公元前490年生，住希臘阿布德拉城邦。

被告：歐提勒士，男，公元前445年生，住希臘雅典城邦。

原告普羅泰戈拉（以下簡稱普羅）與被告歐提勒士（以下簡稱歐提）合同糾紛一案，本院受理依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告普羅、被告歐提到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

普羅向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付學(xué)費(fèi)1萬元；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：公元前422年5月26日（筆者注：以現(xiàn)歷法稱呼，以現(xiàn)法律規(guī)范，以今度古），原告與被告簽訂合同，約定被告跟隨原告學(xué)習(xí)法律和辯論術(shù)，學(xué)費(fèi)共2萬元，被告入學(xué)時(shí)付學(xué)費(fèi)1萬元，待被告畢業(yè)后在首次幫人打官司勝訴時(shí)支付學(xué)費(fèi)1萬元。被告跟隨原告學(xué)習(xí)了1年，但其出師后惡意逃避訴訟實(shí)務(wù)，原告曾介紹、指派多宗訴訟案件，被告均以各種理由拒接，使得付款條件遲遲無法達(dá)成，原告迫于無奈只得提起訴訟。根據(jù)《民法典》第一百五十九條的規(guī)定，附條件的民事法律行為，當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已經(jīng)成就。本案被告與原告的合同中附生效條件的條款，由于被告不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就，應(yīng)視為付款條件已經(jīng)成就。實(shí)際上，無論如何被告均需履行付款義務(wù)。即使法院最終未能認(rèn)定付款條件已經(jīng)成就，被告仍需支付1萬元學(xué)費(fèi)，因?yàn)?，如果此次訴訟最終被告勝訴，那么按照合同的約定，他必須支付給我另一半學(xué)費(fèi)1萬元；如果此次訴訟最終原告勝訴，那么根據(jù)法律的裁決，他必須支付給我另一半學(xué)費(fèi)1萬元?；蛘叻ㄔ号形亿A，或者法院判我輸，歐提都應(yīng)該付給我那一半學(xué)費(fèi)。懇請法院判如所請，以維護(hù)原告正當(dāng)合法的利益。

被告歐提辯稱，一、被告與原告之間的合同約定有附條件生效的條款，條件為“在畢業(yè)后，歐提首次幫別人打官司，并且最終勝訴”，本案系原告起訴被告，被告以當(dāng)事人的身份應(yīng)訴，而非代理人，因此條件尚未成就，條款尚未生效。二、被告具有主業(yè)，平時(shí)以農(nóng)牧工作為主，而且訴訟案件不同于農(nóng)牧，因其牽扯諸多道德、利益等因素，被告在考慮是否代理案件時(shí)的篩選行為不屬于不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的情形。三、實(shí)際上，無論如何被告均無需履行付款義務(wù)。理由如下，如果此次訴訟最終被告敗訴，那么按照合同的約定，原告無權(quán)讓我付另一半學(xué)費(fèi)1萬元；如果此次訴訟最終被告勝訴，那么根據(jù)法律的裁決，被告不應(yīng)向原告支付另一半學(xué)費(fèi)1萬元?；蛘叻ㄔ号形亿A，或者法院判我輸，我都不應(yīng)該付那一半學(xué)費(fèi)。綜上所述，原告訴請不符合合同約定和本案的客觀事實(shí)，依法不能成立，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

公元前422年5月26日，普羅與歐提在希臘阿布德拉城邦簽訂了《法律辯論術(shù)訓(xùn)練合同》，約定歐提跟隨普羅學(xué)習(xí)法律和辯論術(shù)，學(xué)習(xí)期間食宿費(fèi)用由歐提自行承擔(dān)；合同總價(jià)為2萬元，普羅入學(xué)時(shí)支付一半學(xué)費(fèi)1萬元，待被告畢業(yè)后在首次幫人打官司勝訴時(shí)支付另一半學(xué)費(fèi)1萬元。公元前421年5月26日，經(jīng)普羅認(rèn)可歐提出師畢業(yè)。

另查明，歐提在阿布德拉城邦從事農(nóng)牧工作。普羅在阿布德拉城邦從事修辭、論辯和演說等知識(shí)技能的訓(xùn)練，其與眾多學(xué)生簽訂的《訓(xùn)練合同》均有約定附條件生效條款，條款內(nèi)容與本案中基本一致。

上述事實(shí)，有《法律辯論術(shù)訓(xùn)練合同》、阿布德拉城邦某地某號(hào)農(nóng)場地契、歐提納稅證明等證據(jù)材料及本案庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。原告普羅與被告歐提簽訂的《法律辯論術(shù)訓(xùn)練合同》，系雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，合同雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案的爭議焦點(diǎn)如下：

第一，關(guān)于合同條款所附條件是否成就的問題。普羅在阿布德拉城邦從事修辭、論辯和演說等知識(shí)技能的訓(xùn)練，其與眾多學(xué)生簽訂的《訓(xùn)練合同》均有約定附條件生效條款，不難看出，此條款為普羅理性選擇的營銷手段。普羅一方面為了彰顯自己收費(fèi)合理，另一方面他篤定自己的學(xué)生在學(xué)成后一定會(huì)成為律師并且第一次出庭打官司便勝訴，因此采用分兩次收款的方式。基于此營銷策略，城邦中人有理由相信普羅在篩選學(xué)生時(shí)，已充分考慮了學(xué)生的口才、性格、悟性、家境、執(zhí)業(yè)規(guī)劃等諸多因素。歐提在接受訓(xùn)練之前及學(xué)成出師之后均以種植、放牧為生（主業(yè)），訴訟案件代理的收入情況與主業(yè)相比尚未明朗，歐提以訴訟代理與主業(yè)相沖突為由，謝絕普羅指派的案件，并無不妥。普羅無法提供歐提拒接案件系出自惡意地、不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的目的，故對于普羅主張的條款所附條件已經(jīng)成就的觀點(diǎn)，本院不予支持。

第二，關(guān)于本次訴訟是否為影響合同條款所附條件的問題。早在公元前6世紀(jì)，克里特島的厄匹門德就提出了著名的說謊者問題——所有克里特島人都是說謊者，讓我們領(lǐng)略到了語言的奇妙。因此，合同內(nèi)容并非嚴(yán)格固化于合同的文本，而是要佐以合同目的、合同履行等諸多因素綜合把握。誠然，“幫人打官司”通常無法與“自己打官司”相等同，前者是以代理人身份參加訴訟，而后者是以當(dāng)事人身份參加訴訟。但是本案中附生效條件的條款，旨在強(qiáng)調(diào)經(jīng)普羅訓(xùn)練后的歐提具有在無任何訴訟經(jīng)驗(yàn)的情況下仍能在法庭中發(fā)揮出色的業(yè)務(wù)能力，并未嚴(yán)苛于身份。另外，原、被告雙方的觀點(diǎn)均出自同樣的邏輯思路，即原、被告雙方業(yè)已默認(rèn)本次訴訟屬于合同條款所附之條件的情形。故對于普羅主張的本次訴訟即合同條款所附條件指向的首次出庭打官司的觀點(diǎn)，本院予以支持。

第三，關(guān)于本次訴訟的結(jié)果是否影響本次訴訟的問題。不可否認(rèn)的是，法官或法院的職責(zé)在于厘清事實(shí)，作出評判，同時(shí)這也是專屬于法官或法院的權(quán)力，其他任何人都不能亦不應(yīng)該替法官或法院行使審判權(quán)。截至法庭辯論或截至法院作出生效判決之前，合同約定的附加條件仍未成就，該條款仍屬于未生效狀態(tài)，對原、被告雙方無法產(chǎn)生拘束力。只有在形成訴訟結(jié)果后，方可確定附條件條款是否成就，從而判斷該條款是合法有效亦或自始無效。彼時(shí)原告依據(jù)合法有效之條款主張付款亦或被告依據(jù)自始無效之條款確認(rèn)無需付款，系基于“新的”法律事實(shí)產(chǎn)生的“新的”民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，與本案原、被告之間的法律關(guān)系并非同一法律關(guān)系，基于新事實(shí)的新民事權(quán)利義務(wù)，如無法協(xié)商解決，雙方可另行主張權(quán)利，本案不予處理。

綜上所述，依照《民法典》第一百四十三條、第一百五十八條、第一百五十九條，《民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告普羅的全部訴訟請求。

案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由原告普羅負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，各方當(dāng)事人可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于希臘阿布德拉城邦中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 林亦蝶

二〇二三年七月廿四日

書記員 寒心

?