【業(yè)務(wù)背景】

2011年11月3日，A租賃公司與曹某簽訂編號為SFM1101119-A00的融資租賃合同，約定A租賃公司購買X市XX牌機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司（以下簡稱XX牌設(shè)備公司）的自卸車5臺，租賃給曹某使用，租賃期限為24個月，曹某應(yīng)于每月20日支付當(dāng)期租金。后A租賃公司依約購買了租賃物，雙方簽訂的融資租賃合同中約定XX牌設(shè)備公司送貨至曹某指定的場地。后XX牌設(shè)備公司將設(shè)備送往曹某指定場地后，曹某拒絕領(lǐng)受設(shè)備，且拒絕支付租金給A租賃公司，曹某不簽收租賃物驗收單，且不交付租金的行為給A租賃公司造成很大損失，后租賃公司接受XX牌設(shè)備。法律顧問根據(jù)情況，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，給出了本法律意見。

【法律意見】

致：A租賃公司

時間：2011年5月12日一、曹某作為承租人拒絕領(lǐng)受租賃物的行為不是A公司與XX牌設(shè)備公司導(dǎo)致的。

《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第5條規(guī)定：“出賣人違反合同約定的向承租人交付標(biāo)的物義務(wù)，承租人因下列情形之一拒絕受領(lǐng)租賃物的，人民法院支持。（一）租賃物嚴(yán)重不符合約定的；（二）出賣人未在約定的交付期間或者合理期間內(nèi)交付租賃物，經(jīng)承租人或者出租人催告，在催告期滿后仍然未交付的。”

顯然XX牌設(shè)備公司提供的租賃物經(jīng)A公司高管描述沒有任何質(zhì)量問題，租賃物與曹某之前與XX牌設(shè)備公司經(jīng)理簽訂的預(yù)購確認(rèn)單中的貨物一致，另外XX牌設(shè)備公司系依照A公司與曹某簽訂的融資租賃合同所約定的交貨日期內(nèi)交付的設(shè)備，不存在不交付的問題。那么這種情況下，顯然XX牌設(shè)備公司與A公司均不違反合同的約定。

二、曹某作為承租人拒絕領(lǐng)受租賃物的行為違反法律規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第5條第2款規(guī)定：“承租人拒絕受理租賃物，未及時通知出租人，或者無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)租賃物，造成出租人損失，出租人向承租人主張賠償?shù)模嗣穹ㄔ褐С?。”依照該?guī)定，承租人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)租賃物，且未通知出租人，屬于違法行為。按照以上司法解釋，A租賃公司可以依照雙方簽訂的融資租賃合同主張曹某違約，要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

【手記】

關(guān)于承租人拒絕受領(lǐng)租賃物的問題，因標(biāo)的物的交付和受領(lǐng)是買賣合同項下的權(quán)利與義務(wù)，通常情況下依照《合同法》“買賣合同”一章及買賣合同司法解釋的規(guī)定處理即可。但由于《合同法》第239條賦予承租人在一定條件下代行買受人受領(lǐng)租賃物的權(quán)利，需要對買受人和承租人之間行使權(quán)利作出銜接。為此《融資租賃合同司法解釋》第5條第1款具體規(guī)定了承租人可以拒絕受領(lǐng)租賃物的情形。

因出賣人直接向承租人交付租賃物，所以在買賣合同正常履行的情況下，出租人并不參與實際的租賃物交付活動。但在承租人拒絕受領(lǐng)租賃物時，買賣合同的履行發(fā)生障礙，由此將對出租人在買賣合同及融資租賃合同中的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生影響。在此情形下，承租人應(yīng)當(dāng)將其拒絕履行的事實及時通知出租人，以便出租人根據(jù)買賣合同的約定采取相應(yīng)的救濟(jì)措施，為承租人根據(jù)買賣合同索賠提供必要的協(xié)助，或者對融資租賃合同的履行作出必要的變更。

《融資租賃合同司法解釋》第5條1款規(guī)定，承租人未及時通知或者無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)租賃物，造成出租人損失，出租人向承租人主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。承租人在此情形下的通知義務(wù)是基于承租人誠信履行融資租賃合同而產(chǎn)生的附隨義務(wù)，因承租人不當(dāng)拒絕受領(lǐng)租賃物造成出租人損失的，最終應(yīng)當(dāng)由出租人承擔(dān)。