iPhone 12 Pro MAX的拍攝真的很強(qiáng)嗎？

2020-11-19 23:23 作者:鰲頭財(cái)經(jīng) 0人讀過 | 我要投稿

作者丨會玩君

出品丨鰲頭財(cái)經(jīng)（theSankei）?

一直專注手機(jī)攝影評測，并在行業(yè)里知名的DxOMark網(wǎng)站日前終于公布了蘋果新旗艦iPhone 12 Pro Max的攝像頭評分：綜合得分130分，并號稱是歷代蘋果手機(jī)在DxOMark中取得的最好成績。

事實(shí)真的是這樣嗎？?

首先，其實(shí)DxOMark這個(gè)網(wǎng)站的權(quán)威性，多年來就是比較存疑的。

DxOMark脫胎于DxO公司，DxO呢，是一家法國小有名氣圖片處理軟件公司，創(chuàng)立于2003年，總部設(shè)在法國巴黎，在舊金山、東京和首爾設(shè)有辦事處。

在正式獨(dú)立之前，DxOMark就是DxO旗下的一個(gè)網(wǎng)站，沒錯(cuò)，花幾千元就能架起來的那種，這個(gè)網(wǎng)站創(chuàng)立的初衷是好的，就是按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對相機(jī)和鏡頭成像質(zhì)量進(jìn)行測量和排名。

在2011年的時(shí)候，DxOMark開始測試智能手機(jī)和其它移動設(shè)備，并在2012年推出 DxOMark Mobile。2017年DxOMark網(wǎng)站上線了中文版，同年9月，DxOMark宣布脫離母公司DxO獨(dú)立運(yùn)營，同時(shí)宣稱將繼續(xù)維護(hù) DxOMark 評測的公信力和客觀性。

獨(dú)立運(yùn)營意味著自負(fù)盈虧，作為一個(gè)自稱按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)秉承公信力和客觀性對相機(jī)和鏡頭打分的組織，又需要保持足夠的收益，emmmm……聽著就非常自相矛盾。

事實(shí)上DxOMark的前后表現(xiàn)也確實(shí)如此矛盾，在設(shè)立之初，因?yàn)椴淮嬖谶\(yùn)營上的壓力，DxOMark一度在業(yè)內(nèi)小有口碑，該夸的夸，該罵的罵。

不過獨(dú)立運(yùn)營之后，事情正在起變化，DxOMark的獨(dú)立運(yùn)營當(dāng)然是因?yàn)榭吹搅酥悄苁謾C(jī)市場爆發(fā)后的上游市場收益，但隨著手機(jī)行業(yè)競爭的加劇，行業(yè)里對攝像頭權(quán)威評測和排名的呼聲也越來越高，得益于當(dāng)年的好口碑。一款新手機(jī)的攝像頭似乎只要有DxOMark的高分加持手機(jī)就能保證大賣一樣，于是漸漸的DxOMark出現(xiàn)各種“一機(jī)三考”、“4K送檢”、“最高規(guī)格”送測等騷炒作，口碑下滑嚴(yán)重。

這時(shí)候，很多用戶和媒體意識到，這個(gè)過去只負(fù)責(zé)給攝像頭打分列排行榜的網(wǎng)站，已經(jīng)在業(yè)務(wù)層面悄悄地發(fā)生了變化——他們真正的業(yè)務(wù)變?yōu)椤斟X提供評測并提出一些改進(jìn)建議，沒錯(cuò)就和很多民間搞機(jī)大神做的事情差不多，只不過更體系化有組織化一些。

看過DxOMark的朋友都知道，一個(gè)攝像頭評測的加減分他們是分的比較細(xì)的，哪些扣分哪些加分，但給出總分后，這個(gè)評測過程就失去了意義，也許廠商和專業(yè)媒體還會去研究下攝像頭的優(yōu)缺點(diǎn)，但一般用戶只在意這個(gè)分?jǐn)?shù)，廠商最愿意拿來吹噓的，也只有這個(gè)最終的分?jǐn)?shù)。

于是就有了之前我們提到的一些影響口碑的騷操作，當(dāng)然這是廠商在主導(dǎo)這種導(dǎo)致錯(cuò)誤估分的行為，但DxOMark真的不知道么？

恐怕未必，情愿自己的評分最終被市場打臉，犧牲自己的公正和客觀性，也要腆著臉先給個(gè)高分捧場，個(gè)中原因您品，您細(xì)品。

要說只能說國內(nèi)外的手機(jī)廠商知道在哪些地方花錢就能抓住消費(fèi)者的小心思，首先來一圈作為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并不嚴(yán)格的認(rèn)證，比如萊茵、Hi-res、HDR10等等，再去歐洲的設(shè)計(jì)獎(jiǎng)贊助幾個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，最后就是打分環(huán)節(jié)，各種“奇異”狀態(tài)下各種軟件的跑分，再外加氪金一個(gè)DxOMark的評分，全套市場宣發(fā)素材算是都到位了。

淪為宣發(fā)素材，到此為止，DxOMark算是真正走下神壇了。

好了好了，扒完DxOMark

再看iPhone 12 Pro MAX的攝像頭

這次iPhone 12 Pro MAX的拍攝方面憑心而論比起蘋果上一代iPhone 11 Pro MAX來講確實(shí)是有進(jìn)步的，進(jìn)步的主要表現(xiàn)在長焦和防抖上，以下是具體配置：

●主攝像頭：1200萬像素傳感器（1.7微米像素），等效26毫米f/1.6鏡頭，傳感器位移式光學(xué)影像防抖（OIS），相位檢測自動對焦（PDAF）

●超廣角：1200萬像素1/3.6英寸傳感器，f/2.4鏡頭，等效13毫米（實(shí)際測得的焦距為14毫米）

●遠(yuǎn)攝：1200萬像素1/3.4英寸傳感器， f/2.2鏡頭，等效65毫米，光學(xué)影像防抖（OIS），相位檢測自動對焦（PDAF）

●LED閃光燈

●4K杜比視界HDR視頻，24/30/60 fps

iPhone 12 Pro MAX的長焦鏡頭是65mm，比iPhone 11 Pro MAX的 52 mm要長，還可以做到5倍光學(xué)變焦,包括2.5倍放大、2倍縮小，以及12倍數(shù)碼變焦。該攝像頭另有LiDAR激光雷達(dá)，可支持夜間模式人像，還加入了ProRAW圖像格式。在視頻方面額外支持了杜比視界HDR 60幀，5倍光學(xué)變焦、7倍數(shù)碼變焦。

對于視頻制作者說iPhone 12 Pro MAX的大底CMOS，支持杜比HDR60幀，傳感器位移式防抖，支持RAW格式圖片編輯這些可以說都是剛需。所以DxOMark給個(gè)高分看似合情合理，符合邏輯。

難道就沒有問題了嗎？

想買iPhone 12 Pro MAX的可以不用往下看了，本文對你來說到此結(jié)束。

問題1：

iPhone 12 Pro MAX拍攝夜景的祖?zhèn)鞴碛斑€在！當(dāng)然這不是單就這一款機(jī)型，其他版本的iPhone 12也存在這個(gè)問題。

可見蘋果號稱最牛的算法也無法解決光學(xué)的物理問題，原因大家做了猜測應(yīng)該是鏡頭組鍍膜的鍋或者藍(lán)寶石鏡片的鍋，也有可能蘋果的算法并不是看起來那么強(qiáng)大。

恭喜，你買到了真的iPhone Pro MAX

鬼影有時(shí)候能給你P出夜空中的群星

鬼影實(shí)際用例指導(dǎo)

再多說一句，如果鬼影這種事情出現(xiàn)在相機(jī)廠商的哪怕是最低端的產(chǎn)品上，該產(chǎn)品所屬的品牌形象都會受到嚴(yán)重打擊，而就目前的市場反應(yīng)看，似乎對手機(jī)大家并不介意？還是對于蘋果手機(jī)大家并不介意？?

問題2：

下圖來自DxOMark官網(wǎng)的iPhone 12 Pro MAX拍攝評測樣張，注意看樣片中女模特的臉部，我已經(jīng)有理由相信蘋果這次給錢不如某廠多的傳聞了，女模特的臉被拍成這樣，我甚至懷疑DxOMark在故意黑蘋果。

總之我是不想讓我的家人被拍成女模特那樣的“死人臉”的，就是那種就是好像抹了層劣質(zhì)的粉底那種感覺，蠟像一樣。之前大家傳聞的iPone XS和iPone XR在日常生活中拍攝人臉的時(shí)候有偏色的問題，在這款號稱蘋果歷史最強(qiáng)攝影手機(jī)上又被發(fā)現(xiàn)了。?

問題3：

也許是個(gè)案，一位新機(jī)使用者爆出在使用最強(qiáng)拍攝手機(jī)iPhone 12 Pro MAX錄像時(shí)，頻閃現(xiàn)象嚴(yán)重，室內(nèi)外都一樣，最終只有選擇退貨，目前已有用戶指出是HDR測光問題導(dǎo)致的通病，關(guān)掉最大亮點(diǎn)HDR就可……所以這和鬼影一樣是家族遺傳病。