”他是我們最杰出的裝甲指揮官之一，如果說曼施坦因是二戰(zhàn)德國(guó)最偉大的戰(zhàn)略家，那么巴爾克有資格被譽(yù)為我們最優(yōu)秀的戰(zhàn)地指揮官?！啊T.梅林津少將，《裝甲戰(zhàn)》，1956年

A（詢問方）：在以往的談話中，您曾提到俄國(guó)空軍在東線的戰(zhàn)斗中沒有多少效果。不過，您也說過，為了避免空襲，最好不要在主道路上行軍。您如何解釋您對(duì)空襲效果評(píng)估的明顯差異？

B（巴爾克）：讓我舉個(gè)例子，我指揮A軍，在其后有B軍支援我。在要緊關(guān)頭，這個(gè)軍被調(diào)走，但我得到了B軍2個(gè)裝甲師的增援。我命令在我右翼的師進(jìn)行越野行軍，該師出色的完成了這項(xiàng)任務(wù)，而且進(jìn)展順利。反觀左翼的師，該師原本也要奉命進(jìn)行越野行動(dòng)，但我在出發(fā)前就告知該師師長(zhǎng)務(wù)必不要走主道路，因?yàn)槟菢訒?huì)被俄國(guó)人的空軍炸成碎片。但這位師長(zhǎng)自作聰明，還是走了主道，因?yàn)檫@樣速度更快，結(jié)果就吃了苦頭。

順帶一提，這家伙還是個(gè)曾受到高度評(píng)價(jià)的參謀長(zhǎng)。聰明，但有點(diǎn)不切實(shí)際。因此我們總是能得出一個(gè)事實(shí)：聰明也是種詛咒?？藙谌S茨曾說過：“人需要力量的和諧。”遺憾的是，我們的總參制度片面強(qiáng)調(diào)人的智慧，造成了極大的危害。

巴爾克在此內(nèi)涵的是曾于1943年9月20日至1944年4月1日擔(dān)任國(guó)防軍第8裝甲師（隸48裝甲軍）的戈特弗里德.弗洛里希少將，生平見：https://military-history.fandom.com/wiki/Gottfried_Fr%C3%B6hlich

A：如果空襲打垮了這個(gè)師，豈不是說俄軍的空襲是相當(dāng)有效的？

B：俄軍的空襲偶爾也能奏效，但只有在執(zhí)行的當(dāng)?shù)那闆r下才能奏效?？偟膩碚f，俄羅斯幅員遼闊，地形平坦，有來自四面八方的道路，因此總是能避開空襲的。德軍各個(gè)師并不特別懼怕俄軍的空襲。

A：可以說，俄國(guó)空軍和德國(guó)空軍在東部戰(zhàn)線對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果或非都如此重要？

B：我不會(huì)扯那么遠(yuǎn)。首先，我們的空軍遠(yuǎn)比俄國(guó)人強(qiáng)得多，德國(guó)空軍領(lǐng)導(dǎo)有方，而且攻擊犀利，與地面行動(dòng)配合的十分好。整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，我一直試圖推進(jìn)空軍的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用。

我舉個(gè)例子，有支俄軍坦克部隊(duì)偷偷摸摸地潛入了我軍后方的一座村莊，為了趕走他們，我叫了俯沖轟炸機(jī)和坦克進(jìn)行空地協(xié)同攻擊。這次協(xié)調(diào)很好，當(dāng)?shù)谝惠v俄軍坦克剛沖出村莊，最后一枚炸彈剛剛落下。因此，對(duì)村莊的反擊就顯得簡(jiǎn)單快捷。

你知道嗎，這次協(xié)調(diào)把握的時(shí)機(jī)是如此的精準(zhǔn)，以至于炸彈都落在了團(tuán)長(zhǎng)坦克前方5米處。自然，這事也讓他對(duì)空中支援實(shí)在不那么熱心了。

A：沒有人會(huì)質(zhì)疑個(gè)別例子中空軍在行動(dòng)中進(jìn)行了有效的支援。然而就戰(zhàn)線的平均情況而言，您是否認(rèn)為空襲嚴(yán)重阻礙了雙方部隊(duì)的行動(dòng)？
B：盡管我們偶爾會(huì)陷入愚蠢的困境，但總的來說，我們的行動(dòng)幾乎是隨心所欲。

A：俄國(guó)人也是如此嗎？

B：是的，畢竟俄羅斯幅員遼闊，地勢(shì)平坦。

你要知道，俄國(guó)人的主要問題不在于此。他們的問題根源在于自己的惰性和遲鈍。

另一方面，俄國(guó)人最大的優(yōu)勢(shì)就是他可以使用原始的方法，當(dāng)初莫斯科的前線就是一個(gè)很好的例子。當(dāng)時(shí)的俄軍雖然狀態(tài)很差，但還是召集了大量士兵，然后每人一顆地雷，再配上幾輛坦克，即使是在這一過程中有不少人被炸死，但這對(duì)俄國(guó)人而言并無太大關(guān)系。這就是為何他們能把我們這樣一支擁有最新裝備的現(xiàn)代化軍隊(duì)置于地獄之境的原因。

后來我在西線對(duì)美國(guó)人用了同樣原始的辦法，即巧妙運(yùn)用地雷。如您所知，當(dāng)我接管從梅斯到貝爾福的軍區(qū)時(shí)，我得到的是最后的殘羹剩飯：一些患有胃病的部隊(duì)。這些人在前線毫無用處。有些人被我派去駐守梅斯要塞，在那里抵抗了我預(yù)料之內(nèi)的5天后，他們的陣地拱手讓給了美國(guó)人，被俘后的待遇倒是不錯(cuò)。剩下的病號(hào)部隊(duì)被我改編成布雷營(yíng)。

我對(duì)自己說：“如果我把所有的地雷均勻給每個(gè)團(tuán)，那么每個(gè)團(tuán)就會(huì)收到100至120枚地雷，而這些地雷僅能用于該團(tuán)自衛(wèi)。從可行性上來看，這簡(jiǎn)直是瘋了?！钡牵议_始親自以集團(tuán)軍群司令的身份指導(dǎo)這些人布雷。

雷區(qū)由幾枚真雷和大量的假雷組成，利用真假難辨的雷和醫(yī)院本無用的病患，我成功嚴(yán)重地阻滯了巴頓的進(jìn)展。

是的，一切都很順利，畢竟如果當(dāng)坦克走近一塊區(qū)域并見到了地雷后，它不得不停下清除雷區(qū)，即便是大量的假雷，也不得不捏著鼻子清理干凈。當(dāng)然，假雷里必須摻點(diǎn)金屬制品，以便探雷器發(fā)出警報(bào)。

結(jié)果表明效果非常好，如果不是我如此地運(yùn)用地雷，美軍的攻勢(shì)就不會(huì)減慢，阿登反擊戰(zhàn)也就無從而談。

大多數(shù)人并不會(huì)埋雷，其中有不少的指揮官總是自然而然地將地雷布置在前線陣地一道細(xì)帶上，恕我直言，這是錯(cuò)誤的。敵人一旦有了機(jī)會(huì)便會(huì)沖上來掃雷。正確使用地雷的方式應(yīng)是將雷埋在己方前沿陣地的后方——大面積地部署。如此一來，敵人的部隊(duì)就不會(huì)以不費(fèi)吹灰之力掃雷，他們還必須在清除雷區(qū)前還必須清除我軍的前沿陣地。畢竟這不重要，你早晚都是要戰(zhàn)斗的，在更遠(yuǎn)的地方上戰(zhàn)斗還不如直接在前沿陣地上。

總之，一旦對(duì)手慢慢地進(jìn)入雷區(qū)，你就能對(duì)他的主攻方向有個(gè)清晰的了解。然后就可以從側(cè)翼包抄他們。我憑借這種策略，無論是在加利西亞和俄國(guó)人作戰(zhàn)，還是在西線和美國(guó)人作戰(zhàn)，都取得了非凡的成功。

防守河流的方式也是相近，你必須把部隊(duì)拆成兩半，一半在河?xùn)|，一半在河西。如果單單防守河的一側(cè)，敵人就會(huì)帶著他的裝備隨心所欲地挑選渡河地點(diǎn)，然后出現(xiàn)在你的后方。如果你選擇在河?xùn)|布防，那么敵人必須把你趕走才能到達(dá)河邊，他甚至只能被迫選擇渡河地點(diǎn)。因而，你要在敵人的路線上布置一個(gè)又一個(gè)障礙。

地雷的效果關(guān)鍵在于集中微操地雷的布設(shè)，如果只是單純的把地雷分發(fā)給各團(tuán)，每個(gè)團(tuán)都會(huì)把雷埋在自己覺得安全的地方，如此一來敵人的進(jìn)攻就不會(huì)踩中任何一塊雷區(qū)。地雷戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)在于，假的和真的一樣有效。你可以埋設(shè)50000枚假雷，它們的效果就跟50000枚的真地雷一模一樣。如果敵人實(shí)在膽大包天，認(rèn)為你埋的都是假雷，那就往里面摻點(diǎn)真雷。

A：在您擔(dān)任西線集團(tuán)軍群司令的經(jīng)歷中，美國(guó)空軍的實(shí)際效果是怎樣的？當(dāng)時(shí)實(shí)力近乎達(dá)到巔峰的美國(guó)空中力量是否真的阻滯您部隊(duì)的行動(dòng)？

B：首先，你必須要知道，在我們的整個(gè)集團(tuán)軍群，在從梅斯到貝爾福的這段前線，我們的空軍每天出動(dòng)架次通常為0。相比之下，美國(guó)空軍通常每天出動(dòng)1200架次?？偟膩碚f，結(jié)果是這樣的：如果天氣惡劣到讓美國(guó)人的空軍無法出動(dòng)，那么我們就自由自在的行動(dòng)。如果天氣好到讓美國(guó)人出動(dòng)空軍，我們就必須鉆到樹林里或者是等待夜晚。我集團(tuán)軍群的地段內(nèi)有許多的樹林，在樹林里，即使是白天，我們也是隨心所欲的。

另一方面，如果天氣好到讓美國(guó)人出動(dòng)空軍，而部隊(duì)恰好身處地形開闊的地方，部隊(duì)甚至沒法逃脫。畢竟，開闊的鄉(xiāng)村環(huán)境有著精耕細(xì)作的農(nóng)田、壕溝，柵欄和圍墻。這和在俄國(guó)的情況不同，在俄國(guó)我們即使是被飛機(jī)發(fā)現(xiàn)也能迅速的離開公路。

A：您在薩萊諾曾擔(dān)任什么職務(wù)？您在那里的經(jīng)歷？

B：截至薩萊諾時(shí)，我已經(jīng)有了在東線指揮師級(jí)單位的經(jīng)驗(yàn)。薩萊諾周邊地區(qū)，不幸的是，甚至包括那不勒斯，帶給我的麻煩不亞于美國(guó)人。

我軍的5個(gè)師要對(duì)抗克拉克將軍和他的第5集團(tuán)軍，正如克拉克在他的書中寫道，整場(chǎng)薩萊諾登陸戰(zhàn)岌岌可危：在登陸戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，我的聯(lián)絡(luò)機(jī)墜毀了，因此不得不耽擱好幾天。

在我的指揮下，我軍將所有的可用力量拼湊起來——僅留下幾部繼續(xù)駐守陣地——以便攢出對(duì)盟軍灘頭發(fā)起決定性攻勢(shì)所需的局部兵力優(yōu)勢(shì)。不幸的是，臨危受命但已經(jīng)損失殆盡的第16裝甲師被剛發(fā)到幾支步槍的美軍軍樂隊(duì)攔住了去路，如果是我親自指揮，這樣的情況就不會(huì)發(fā)生。

A：當(dāng)然，您知道克拉克將軍考慮決定撤出灘頭陣地的原因是因?yàn)榫謩?shì)過于糟糕嗎？

B：是的，我知道，我們?cè)跀r截到的無線電通訊中曾聽到他提及撤退一事。

A：美國(guó)空軍對(duì)薩萊諾及周邊的戰(zhàn)事影響如何？

B：在薩萊諾，美國(guó)空軍對(duì)我軍的產(chǎn)生了巨大的影響，他們的表現(xiàn)十分出色。薩萊諾的地形也幫了大忙，狹窄的山路致使我們?cè)谑艿綄?duì)地攻擊時(shí)根本無法逃離。

只要美國(guó)人的機(jī)場(chǎng)依舊在西西里島那樣遠(yuǎn)的機(jī)場(chǎng)，那么它們的反應(yīng)時(shí)間就太慢了，而我們?nèi)匀豢梢栽诘孛嫔闲熊姾妥鲬?zhàn)，但如果機(jī)場(chǎng)靠近薩萊諾前線，我們就無法在白天行動(dòng)。

我們?cè)谒_萊諾犯下了兩個(gè)巨大的錯(cuò)誤，首先，凱瑟林元帥沒有在那不勒斯修建機(jī)場(chǎng)，因?yàn)樗幌肫茐漠?dāng)?shù)匾獯罄说霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，結(jié)果就是，我們的飛機(jī)還停在地上就被美國(guó)人摧毀了。第二個(gè)，我一個(gè)師里的參謀部，有一些蠢驢，下令在該師所有的陣地上安裝擴(kuò)音器，內(nèi)容是命令美軍趕快從灘頭撤離，我想美軍在聽到這些內(nèi)容后可能會(huì)笑死，但我想不出這種東西還有什么別的作用。

A：戰(zhàn)爭(zhēng)后期，美國(guó)空軍在梅斯的行動(dòng)是否和在薩萊諾一樣的有效？你們?cè)诿匪沟男袆?dòng)是否和在薩萊諾一樣受阻？

B：是的，但在梅斯，行動(dòng)可能比在薩萊諾更困難。

A：轟炸和掃射哪個(gè)對(duì)部隊(duì)和戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)造成的影響更大？

B：您必須知道，轟炸有正反兩種效果。當(dāng)我在薩萊諾第一次遇上盟軍的飛機(jī)時(shí)，我便每天都要繪制一份轟炸日地圖。如果你看到炸彈會(huì)以何種形式落下，那么就表明下次行動(dòng)會(huì)在哪里發(fā)生，就可以調(diào)整和部署自己的部隊(duì)進(jìn)行反擊了。后來，即便是在法國(guó)，轟炸的反面效果也幾乎沒有變化，它比我們那會(huì)所有的敵方情報(bào)都要可靠。顯然，掩蓋轟炸的真實(shí)意圖需要一些巧妙的方法。

除了轟炸帶來的情報(bào)外，還有記者所提供的線報(bào)。他們總是能做到提前二十四小時(shí)發(fā)布消息。利用我們的無線電技術(shù)來監(jiān)聽他們的報(bào)道，我們就可以知道在美國(guó)發(fā)生了什么。

我們的無線電截獲工作做的非常好，在東線，我們和俄國(guó)人如同一家人。俄國(guó)人在處理無線電安全等技術(shù)問題時(shí)雙方總會(huì)在意見上相左。早在第一次世界大戰(zhàn)的坦能堡戰(zhàn)役中，我的父親就曾擔(dān)任過戰(zhàn)地通訊主管，每天我們總能比俄國(guó)士兵更早收到命令。

A：您能告訴我德國(guó)軍事傳統(tǒng)哪些方面為閃電戰(zhàn)和裝甲戰(zhàn)的理論提供了肥沃的土壤嗎？

B：這是一個(gè)可以追溯至數(shù)百年前的歷程。首先，您必須要知道當(dāng)時(shí)普魯士在歐洲的處境，普魯士是一個(gè)被優(yōu)勢(shì)兵力所包圍的小國(guó)。因此，我們必須要比敵人更熟練，更迅捷。這或許要從腓特烈大帝的洛伊滕戰(zhàn)役說起，他在那場(chǎng)戰(zhàn)役以2倍兵力劣勢(shì)的情況下徹底擊敗了奧地利人。除了要比對(duì)手更聰明以外，普魯士人還要比對(duì)手更快動(dòng)員起來。

克勞塞維茨和施里芬進(jìn)一步發(fā)展了這些思想。施里芬提取了坎尼會(huì)戰(zhàn)的教訓(xùn)，但我的父親卻批評(píng)施里芬片面強(qiáng)調(diào)包圍戰(zhàn)略。我的父親認(rèn)為，突破和包圍一樣，必須得到相等的重視。于是我的父親開始公開發(fā)表演講，公開批評(píng)施里芬的片面性。我的父親就這樣被趕出了總參謀部，但這反倒讓他極為高興，因?yàn)檫@件事證明了他是位出色的軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)者。

在德國(guó)軍事思想的發(fā)展過程中，施里芬構(gòu)成了極其重要的一環(huán)，比老毛奇的作用要大得多。施里芬專注于如何在戰(zhàn)斗中對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行有效的控制，而想要實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)，在軍隊(duì)規(guī)模越來越龐大的時(shí)代中是困難的。在大擴(kuò)軍時(shí)代，人們普遍認(rèn)為指揮官不可能在親臨一線指揮作戰(zhàn)，因而不得不使用到電話，坐在后方的辦公桌上指揮作戰(zhàn)。

事實(shí)上，如果在一戰(zhàn)期間要想在指揮部隊(duì)上取得真正的進(jìn)展，就必須要擁有一個(gè)完全不同的通訊部門。通訊部門必須直接隸屬于總參謀部，而不是像一戰(zhàn)那樣是一個(gè)獨(dú)立的部門或者是一個(gè)監(jiān)察機(jī)構(gòu)。

現(xiàn)代軍事思想的決定性突破來自古德里安，它不僅包括裝甲車輛，還有通信設(shè)備。

順帶一提，古德里安常卷入與其他人的沖突中，很難與人相處。但古德里安能在軍隊(duì)中如魚得水，這既是對(duì)德國(guó)軍隊(duì)自身的肯定，也是對(duì)古德里安本人卓越能力的肯定。

古德里安在在通訊方面取得突破性進(jìn)展的原因部分源自他在一戰(zhàn)中擔(dān)任第5騎兵師通訊官的經(jīng)歷。該師師長(zhǎng)指揮能力實(shí)在是過于糟糕，致使該師一個(gè)營(yíng)和古德里安的通訊單位在法軍的一次進(jìn)攻中全軍覆沒。在戰(zhàn)后的報(bào)告中，古德里安指責(zé)他的師長(zhǎng)弄虛作假。這份報(bào)告被提交給了師長(zhǎng)本人，也被呈交給了作為師長(zhǎng)上級(jí)的——我父親。我的父親一看到這份報(bào)告，便立即把古德里安調(diào)到第4集團(tuán)軍擔(dān)任通訊官。

無論如何，古德里安在裝甲戰(zhàn)理論的通訊方面作出了重要貢獻(xiàn)。第一個(gè)就是為車組增添了第五個(gè)人——通訊員，以及一部電臺(tái)。如此一來，無論是小型還是大型的裝甲戰(zhàn)斗群，都能以其他任何部隊(duì)無法比擬的快速和靈活進(jìn)行作戰(zhàn)。因此，我們的坦克即使對(duì)上在火力和裝甲上處于優(yōu)勢(shì)的對(duì)手，也能將他們擊敗，

古德里安的第二個(gè)貢獻(xiàn)是為每個(gè)裝甲師都編入了一個(gè)通訊單位，使師長(zhǎng)可以在師轄內(nèi)任何地點(diǎn)指揮作戰(zhàn)。

我總是以如下的方式指揮我的裝甲師。我總是讓參謀長(zhǎng)待在后方的參謀部，我在前線通過無線電指揮，因此我自始至終都身處在最關(guān)鍵的地段。我把命令傳達(dá)給參謀長(zhǎng)，然后由他確保將我的命令傳達(dá)給正確的部隊(duì)以采取正確的行動(dòng)。這樣做的好處便是我們?cè)跀橙藥熂?jí)單位前取得了極大的優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)古德里安第一次試圖向時(shí)任總參謀長(zhǎng)的弗里奇解釋裝甲師的概念和組織時(shí)，弗里奇問他：”你準(zhǔn)備如何控制這樣的一支師？“古德里安回答：”在前線使用無線電！“弗里奇則反駁：“一派胡言，指揮一個(gè)師的唯一方法便是坐在后方的辦公桌上用電話指揮?！?/p>

未完待續(xù)