“以色列早在1年多前就知道哈馬斯的襲擊計劃了”，美國《紐約時報》在一篇揭示哈馬斯為何能在今年10月7日成功突襲以色列的重磅報道中這樣寫道。

“而哈馬斯也用讓人震驚的精確度，執(zhí)行了這項襲擊計劃”。

國際輿論——包括以色列國內(nèi)的輿論，普遍懷疑在今年10月7日哈馬斯對以色列發(fā)動造成大量人員死亡的突襲之前，以色列軍方早就知道哈馬斯的計劃，近日美國《紐約時報》的一篇報道，拿出了一份足以讓以軍尷尬的“實錘”證據(jù)。

《紐約時報》報道截圖

在這篇標題為“以色列早在一年多前就知道哈馬斯襲擊計劃”的報道中，《紐約時報》的記者表示，他們看到了一份40多頁、代號為“耶利哥之墻”的文件，上面清楚地記錄著哈馬斯準備對以色列發(fā)動襲擊的軍事行動計劃。

該報還特別強調(diào)說，盡管這份行動計劃并沒有給出日期，但哈馬斯在今年10月7日的襲擊中以“讓人震驚的精確度”執(zhí)行了這項計劃。因為10月7日這天哈馬斯采取的所有行動——從起初用火箭彈發(fā)起襲擊，到用無人機打掉監(jiān)控攝像頭和隔離墻的機槍，再到哈馬斯武裝人員用滑翔傘、摩托車和步行沖入以色列，都與去年以色列軍方截獲的“耶利哥之墻”行動計劃中的內(nèi)容一致。

不僅如此，這份哈馬斯一年前的行動計劃中，還詳細記錄了以軍的位置和規(guī)模，以軍的通訊站點，以及其他的以軍敏感信息?！都~約時報》稱，哈馬斯如何獲得這些以軍重要情報也是一個大問題，特別是以軍內(nèi)部是不是有人在泄露這些情報。

《紐約時報》報道截圖

當然，《紐約時報》在這篇重磅報道中最為關注的一個問題還是：這份早在1年前就已經(jīng)被以軍獲得，而且還在以軍和情報機關的指揮層那里傳閱過的哈馬斯的行動計劃，到底是怎么被忽視掉的。

根據(jù)該報的說法，其中最主要的原因是，以軍的專家們認為哈馬斯“沒有能力”去執(zhí)行計劃中所列出的那種“規(guī)?！焙汀耙靶摹钡男袆佑媱?。

其中，以軍在加沙地帶的部隊曾在去年評估這份哈馬斯的行動計劃時認為，以軍無法判斷哈馬斯制訂這個行動計劃的目的是什么，也無法判斷這個計劃是否被采納。

但在今年7月的時候，以軍一名女性情報分析人員曾一度警告說，哈馬斯正在進行全天候、高強度的軍事訓練，而且訓練的內(nèi)容看起來與“耶利哥之墻”計劃中的內(nèi)容很相似。

然而，《紐約時報》記者看到的以軍內(nèi)部的加密郵件記錄卻顯示，以軍加沙部隊的一名上校并沒有理睬她的警告，以至于這名情報分析人員不得不再次警告說：“我絕不認為（哈馬斯會發(fā)動襲擊）這一場景只是一種想象。”

“這個計劃可是為了發(fā)動一場戰(zhàn)爭而準備的，而不是洗劫村莊”，她在郵件中寫道。

《紐約時報》報道截圖

此前，根據(jù)《紐約時報》的報道，以軍的官員其實曾私下里承認，倘若以軍更加重視哈馬斯發(fā)動襲擊前已經(jīng)出現(xiàn)的那些危險信號和情報，并及時將大量軍事力量調(diào)往相應地區(qū)，以色列就能抵擋甚至完全阻止10月7日哈馬斯襲擊的發(fā)生。

但最終人們看到的是，以軍對于哈馬斯在那天發(fā)動襲擊竟然沒有準備。對此，《紐約時報》認為，這可能是以色列建國75年的歷史上最嚴重的誤判之一。

最后，《紐約時報》稱，以軍和以色列的情報部門，拒絕就此事置評。