作者：刺客

日前，德國海軍總監(jiān)勛巴赫在印度大放厥詞，他在呼吁西方給予普京尊重和認可的同時，還叫囂聯(lián)合俄羅斯對抗中國。不過，勛巴赫因在錯誤的時間做出這番表態(tài)，最終因承受不了輿論的壓力被迫辭職。

勛巴赫的遭遇還歷歷在目，美國就有反華政客重蹈他的覆轍，在美國政壇上演了一出讓中俄都無語的鬧劇。據(jù)上觀新聞3日報道，美國共和黨籍國會議員霍利日前在接受媒體采訪時表示，拜登應該放棄對烏克蘭的支持，改善與俄羅斯的關(guān)系。他認為，支持烏克蘭加入北約，會分散美軍的注意力，從而無法在印太地區(qū)對付中國。

霍利是美國臭名昭著的反華政客，他曾多次口出狂言干涉中國內(nèi)政，公開支持分裂中國的勢力，還是將新冠病毒栽贓中國的主要推動者之一。盡管霍利的言論遭到多方指責，但他還是在社交媒體上堅持自己的觀點：烏克蘭加入北約的前景會損害美國利益，華盛頓必須專注于對付中國。

德國政客勛巴赫之所以會被迫辭職，并非他在反華方面沒有竭盡全力，也不是他所有關(guān)“聯(lián)俄抗中”的觀點不符合西方輿論口味。給勛巴赫政治生命帶來滅頂之災的，是他對俄羅斯的示好行為，在彌漫著濃厚反俄陰霾的西方特別刺耳。所以，他為自己破壞西方“政治正確”的規(guī)則而付出巨大代價。

當西方集火攻擊中國的時候，其政治生態(tài)環(huán)境必然充斥著反華氣氛，這時候發(fā)表反華言論自然就很吃香。相反，當西方集中火力對付俄羅斯的時候，那些投機政客發(fā)表反俄言論，就會更容易出風頭。所以說，勛巴赫不長眼，在西方的反俄政治氛圍中“逆行”，被輿論推到風口浪尖而斷送政治前程，也是必然的結(jié)果。

勛巴赫在德國“逆行”的下場，似乎并沒有讓霍利吸取教訓。相反，這個反華政客對美國“政治正確”規(guī)則發(fā)起挑戰(zhàn)，結(jié)果就悲劇了。據(jù)觀察者網(wǎng)報道，白宮發(fā)言人在回應霍利“親俄”言論時表示，他的觀點就是在“幫助俄羅斯說話”，“傳播俄羅斯的虛假信息”，更是“背離了美國長期以來在朝野存在共識的價值觀”。

不僅白宮對霍利親俄言論進行討伐，西方輿論也口誅筆伐。他們認為霍利就是美國“頭號人渣”之一，還是一個自吹自擂的騙子。這種邪惡必須被公之于眾，讓所有人看到并為之感到羞恥。而英國《衛(wèi)報》的報道更是極端，直接給霍利扣上了“反美”的帽子。

與勛巴赫的觀點類似，霍利認為烏克蘭對美國來說，沒有多大的戰(zhàn)略或者經(jīng)濟價值，美國長期為了烏克蘭而與俄羅斯對抗得不償失。所以，霍利希望拜登能夠放棄對烏克蘭的支持，借此改善美俄關(guān)系，避免美國陷于兩線作戰(zhàn)的困境，以便可以集中更多資源和精力對付中國。

其實，所謂“聯(lián)俄抗中”的觀點，是美國內(nèi)部普遍存在的一種觀點，尤其是此前的特朗普政府，更是對此戰(zhàn)略的可行性進行過認真考慮。只不過，美國變態(tài)的政治生態(tài)環(huán)境，并不允許任何政客破壞其“政治正確”的規(guī)則。誰要是破壞了就應當付出代價，霍利顯然也不例外。

拜登從阿富汗撤軍的決定，導致美國所謂“安全保護承諾”的可靠性，遭到西方盟友普遍的質(zhì)疑。阿富汗戰(zhàn)略的失敗，讓美國在國際社會上的形象和影響力，都遭受到前所未有的損害。

所以 ，霍利鼓動拜登政府改善對俄關(guān)系 ，讓美國像拋棄阿富汗前政府那樣拋棄烏克蘭，這等于是將美國再次陷于對盟友不仁不義的境地。在這樣的情況下，即便華盛頓的精英知道這有可能很符合美國利益，但出于對美國在盟友中的影響地位考慮，誰要是這么干了，就是在“反美”。

在西方都將俄羅斯視為“敵人”的當下，勛巴赫在德國鼓吹“聯(lián)俄抗中”的觀點，被扣上一頂“親俄”的帽子毀掉政治前程?；衾髦辛藙装秃者@個前車之鑒，還不知死活地“替俄羅斯傳播虛假信息”，結(jié)果不但被西方輿論罵個狗血淋頭，弄不好還有可能會落到與勛巴赫同樣的下場---被迫辭職。