? ? ? ? 上一篇文章對戰(zhàn)場搶救/搶修的概念及一般性的理念進(jìn)行了闡述，這篇文章繼續(xù)簡述戰(zhàn)場搶救/搶修的決策部分內(nèi)容，也就是大家關(guān)心的何時(shí)修？誰去修？如何修的問題。

? ? ? ? 由于上一篇文章評論區(qū)中出現(xiàn)太多主觀臆斷的逆天評論，筆者為了進(jìn)一步減小自己個人主觀帶來的影響，所以本篇文章的信息來源主要為3大塊：

? ? ?（1）解放軍報(bào)軍八股里關(guān)于戰(zhàn)場搶救搶修訓(xùn)練的報(bào)道及闡述；

? ? ?（2）各大軍事院?；蛘哕娛陆萄兴嚓P(guān)內(nèi)容的期刊論文；

? ? ?（3）外軍一部分紀(jì)實(shí)資料。

? ? ? ? 為了防止筆者自身出現(xiàn)低級錯誤，因此本篇文章關(guān)于編制上的內(nèi)容會盡量的簡短敘述，如果筆者在相關(guān)力量的編制上出現(xiàn)了錯誤，還請讀者在評論區(qū)予以斧正，十分感謝！

? ? ? ?上文已經(jīng)說到，隨著經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，目前裝備的搶救搶修有一套十分科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)劃流程，不是拍拍腦袋說救就救，說不救就不救的，道理人人懂，這里就參考相關(guān)論文對于搶救搶修的決策如何制定進(jìn)行敘述，讀者可以參考了解。

? ? ? ?戰(zhàn)場搶救/搶修是一項(xiàng)綜合性極強(qiáng)、影響因素較多的復(fù)雜過程，戰(zhàn)場搶救/搶修與被修裝備的自身特點(diǎn)、戰(zhàn)術(shù)技術(shù)運(yùn)用緊密相關(guān)。

? ? ? ?目前的搶救搶修大致流程為：

? ? ? ?裝備損傷后首先要對裝備受損程度進(jìn)行快速評估→上級指揮部門要根據(jù)戰(zhàn)場態(tài)勢以及裝備受損情況進(jìn)行決策→決策完成分配搶救搶修保障力量→開始實(shí)施戰(zhàn)場搶救搶修行動→評估戰(zhàn)場搶救搶修程度。

? ? ? ? 整個搶修流程基本就分為五大塊：

? ? ?（1）確定損傷狀態(tài)與損傷模式以及評估損傷等級；

? ? ?（2）根據(jù)等級制定搶修方案；

? ? ?（3）部署搶修力量；

? ? ?（4）實(shí)施搶修方案；

? ? ?（5）最后為戰(zhàn)場搶修效果評估。

? ? ? ? 很多人覺得這很啰嗦，流程很長，效率很低，恰恰相反，這樣一套決策流程是非?？茖W(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模ㄐ」砟愀芫褪悄銓?，你可以去給部隊(duì)編教材），關(guān)于戰(zhàn)場搶救搶修科學(xué)決策的制定是先從美軍開始的（這個后續(xù)再提）。

? ? ? ? 所以，執(zhí)行這個流程的第一步那就是要快速評估裝備損傷程度，個人認(rèn)為這是最關(guān)鍵的一步，這也就是很多人糾結(jié)的修不修的問題，只有精確快速的評估裝備損傷程度，才能更加精準(zhǔn)的制定戰(zhàn)場搶救/修策略、才能最大化的高效運(yùn)用搶救/修保障力量。

裝備戰(zhàn)場損傷評估：

——評估損傷狀態(tài)、確定損傷等級

? ? ? ?戰(zhàn)場損傷評估（Battlefield Damage Assessment—BDA）是指裝備戰(zhàn)場損傷后迅速判定損傷部位與程序、現(xiàn)場可否修復(fù)、修復(fù)時(shí)間和修復(fù)后的作戰(zhàn)能力，確定修理場所、方法、步驟及所需保障資源的過程，美軍稱之為戰(zhàn)斗損傷評估。BDA的重要目的是確定裝備的戰(zhàn)場損傷等級，依據(jù)等級來按照對應(yīng)的等級所需要的預(yù)搶救/搶修方案來進(jìn)行決策的制定，為搶救搶修工作的順利實(shí)施打下基礎(chǔ)。

? ? ? ?關(guān)于裝備戰(zhàn)場損傷等級的評估，各國陸軍軍事教研院都進(jìn)行了大量的研究，首先，戰(zhàn)場準(zhǔn)備損傷等級的劃分通常要受七大因素的影響：

? ? ? ?1)?損傷程度：即為裝備的受損程度，這是裝備受損等級評定的基礎(chǔ)。

? ? ? ?2)?殘存功能狀態(tài)：基本的作戰(zhàn)裝備會根據(jù)其裝備特性分為多個功能，比如車輛裝備性能有機(jī)動、牽引、通信、裝載、防護(hù)等。PS：戰(zhàn)場搶修不需要修復(fù)所有功能，以能滿足基本作戰(zhàn)需求為主。

? ? ? ? 3)?搶修時(shí)間：戰(zhàn)場情況緊急且瞬息萬變，留給裝備搶修的時(shí)間相比平時(shí)大大壓縮，所以戰(zhàn)場搶修就必須嚴(yán)格在規(guī)定的一段時(shí)間內(nèi)完成，因此各類裝備就要根據(jù)其使用特點(diǎn)來進(jìn)行相應(yīng)程度的搶修時(shí)間分配：例如美陸軍規(guī)定的地面車輛戰(zhàn)場搶修時(shí)間為：現(xiàn)場修理：1-2h、營伴隨修理：4-6h、旅保障區(qū)域：24h內(nèi)、師保障區(qū)域：36h內(nèi)、軍保障區(qū)域：96h內(nèi)。

? ? ? ? 4)?任務(wù)階段：處于不同任務(wù)狀態(tài)/屬于不同類型的裝備，對于搶救/搶修的條件也不同，分清裝備是處于哪種任務(wù)狀態(tài)、裝備處于哪種類型，任務(wù)狀態(tài)是機(jī)動行軍、機(jī)動進(jìn)攻、還是機(jī)動撤退；裝備類型為自行身管火炮還是裝甲突擊車輛還是兩棲作戰(zhàn)車輛等。

? ? ? ? 5)?修復(fù)價(jià)值：理論上所有裝備都是可以搶救/搶修，但是在緊急突變的戰(zhàn)場環(huán)境中，由于保障力量跟時(shí)間相對有限，如果裝備等級優(yōu)先級不高，就需要根據(jù)情況來判斷是否有戰(zhàn)場搶修的必要性。如果搶修某戰(zhàn)損裝備所需的資源太多，可以視情況放棄搶修就地銷毀。

? ? ? ? 6)?搶救搶修設(shè)備與器材：根據(jù)有關(guān)規(guī)定擔(dān)負(fù)不同維修保障任務(wù)的搶修分隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)攜帶不同種類、數(shù)量的搶修設(shè)備和器材，因此在實(shí)際的損傷等級評估中，必須要考慮搶救/修分隊(duì)現(xiàn)有的搶修設(shè)備與器材的數(shù)量所帶來的影響。

? ? ? ? 7)?戰(zhàn)場環(huán)境的緊迫程度：戰(zhàn)場環(huán)境復(fù)雜多變，評估損傷一定要考慮所處戰(zhàn)場環(huán)境，評判戰(zhàn)場環(huán)境是否滿足一定程度的搶修，如果不滿足就需要考慮該戰(zhàn)損裝備是否值得搶救/搶修。

? ? ? ?損傷等級判定

? ? ? ?損傷等級的劃分是以搶修工作的順利實(shí)施為目標(biāo)主要依據(jù)損傷程度、搶修時(shí)限要求和維修分隊(duì)級別進(jìn)行分類?常用的分類方法有3種：

? ? ? ?1)?輕損、中損、重?fù)p、報(bào)廢四種分類等級；

? ? ? ?2)?四級六等方法，將輕損和重?fù)p區(qū)分為一等二等；

? ? ? ?3)?五級七等法，在四等六級的基礎(chǔ)上，加上非功能性損傷分級；

? ? ? ? 例如美軍按裝備損傷和修復(fù)后狀態(tài)將受損裝備分類，各類武器裝備均按其特點(diǎn)分類，如車輛裝備被分為5類：全部任務(wù)能力、戰(zhàn)斗能力、應(yīng)急戰(zhàn)斗能力、本身能恢復(fù)、本身不能恢復(fù)。

? ? ? ?輕損：個別零部件損壞，駕駛員、乘員、使用分隊(duì)或者伴隨保障分隊(duì)可在4h內(nèi)修復(fù)；

? ? ? ?中損：1-2個總成損傷，必須立即修理，支援保障分隊(duì)可在4-8h內(nèi)修復(fù)；

? ? ? ?重?fù)p：3個總成以上損傷，可在8-24h內(nèi)由基地級在戰(zhàn)役前線設(shè)立的前方修理所可修復(fù)損傷，或者有必要送至后方修理所可修復(fù)損傷；

? ? ? ?報(bào)廢：無法修復(fù)或無修理價(jià)值，因?yàn)閼?zhàn)場條件限制不得已丟棄的車輛；

? ? ? 在確定損傷等級后，就需要按照預(yù)定的流程與策略來進(jìn)行相對應(yīng)的搶救搶修。

? ? ? ?上圖還是以車輛裝備為例，對于損傷等級相對應(yīng)的一些具體的零部件損壞情況，裝甲裝備的我沒找到，大致湊活看一下吧。

戰(zhàn)場搶修方案制定：

? ? ? ?戰(zhàn)場搶修方案是裝備保障指揮員定下戰(zhàn)場搶修決心的根本依據(jù)

? ? ? ?其主要內(nèi)容包括:

? ? ?（1）基本決策：確定損傷等級、搶修級別、搶修時(shí)間、搶修人員需求；

? ? ?（2）使用決策：決定對裝備是帶傷使用、降額使用、冒險(xiǎn)使用等還是改變操作方式；

? ? ?（3）搶修決策：修理后裝備正常使用或限制使用；

? ? ?（4）確定裝備基本功能狀態(tài)：完好、輕微下降、顯著下降、喪失；

? ? ?（5）確定裝備主要分系統(tǒng)狀態(tài)：比如發(fā)動機(jī)、傳動裝置、行動裝置、操縱裝置等；

? ? ?（6）確定損傷零部件及搶修需求、備件器材、輔料、機(jī)工具等；

? ? ?（7）除此之外，在非戰(zhàn)時(shí)，也需要預(yù)留戰(zhàn)場條件限制造成的搶救/修時(shí)間延誤、估算相應(yīng)損傷等級需要的參與人員跟所需工具力量配比，估算基本搶修工時(shí)等來預(yù)估一套搶修流程。

? ? ? ? 圖中的估算每個搶修作業(yè)項(xiàng)目的作業(yè)參數(shù)可由車輛/裝甲裝備戰(zhàn)場搶修手冊查得每個搶修作業(yè)項(xiàng)目所需的最低搶修時(shí)間和人員需求。

? ? ? ?在解放軍軍事交通學(xué)院給出的相關(guān)論文中，依據(jù)上述決策原理進(jìn)行實(shí)例應(yīng)用，在某次車輛裝備戰(zhàn)損試驗(yàn)中，該車受到數(shù)顆炮彈攻擊后，除車體、車箱和駕駛室等外部受到損傷外，右后車輪、燃油箱、蓄電池等幾個功能部位受到了不同程度的損傷，實(shí)驗(yàn)評估小組運(yùn)用上述的決策邏輯圖和參考評估表，綜合考慮搶修器材與搶修分隊(duì)需求、后勤與管理延誤時(shí)間、搶修工作與安排合理，短時(shí)間內(nèi)就確定該車可由使用分隊(duì)與伴隨保障分隊(duì)完成搶修，使得其在30分鐘內(nèi)就完成排故，重新投入戰(zhàn)斗。

? ? ? ?當(dāng)然，除了上述常規(guī)的搶修策略，搶修決策也完全可以根據(jù)戰(zhàn)場條件靈活創(chuàng)新，這樣能夠增強(qiáng)應(yīng)急處置能力，比如去年7月報(bào)道的76集團(tuán)軍某合成旅炮兵營高原駐訓(xùn)時(shí)，導(dǎo)調(diào)組下達(dá)向預(yù)定地域機(jī)動集結(jié)指令，該部在向預(yù)定地域集結(jié)途中遭“敵”火力打擊，一門身管變形、一門底盤受損，戰(zhàn)斗剛剛打響，導(dǎo)調(diào)組臨機(jī)設(shè)置的特情讓正在機(jī)動集結(jié)的官兵搓手不及。

? ? ? ?兩門火炮都已“嚴(yán)重受損”，如果現(xiàn)場搶修，配件缺、耗時(shí)長……距離預(yù)定射擊時(shí)間越來越近，還能不能按時(shí)參加戰(zhàn)斗？這個現(xiàn)實(shí)問題擺在了官兵面前，這其實(shí)就算是十分嚴(yán)苛的戰(zhàn)場預(yù)設(shè)環(huán)境，時(shí)間緊、任務(wù)重，要搶修裝備的同時(shí)還得讓裝備快速恢復(fù)戰(zhàn)斗能力，在指定時(shí)間內(nèi)恢復(fù)并且完成火力打擊。

? ? ? ?在進(jìn)行現(xiàn)地評估后，該營某一級上士張小培大膽提出，兩門“受損”火炮，一門能打不能跑、一門能跑不能打，何不將其“合二為一”，“拼”成一門火炮，重新投入戰(zhàn)斗。

? ? ? ?說干就干，快速響應(yīng)，張小培帶領(lǐng)搶修小組火速展開工作，拆卸、吊裝、組合……不一會兒，一門火炮“滿血復(fù)活”，咆哮著駛向預(yù)定地域。在接下來的戰(zhàn)斗中，這門“復(fù)活”的火炮，成功在預(yù)定時(shí)間內(nèi)擊發(fā)并且命中了要害目標(biāo)。

? ? ? ?搶修不止是搶時(shí)間修裝備，更重要的是搶出戰(zhàn)斗力，比如上邊提到的合成旅創(chuàng)新?lián)屝匏悸?，他們將裝備損傷等級細(xì)化調(diào)整為“完好、可戰(zhàn)斗、次戰(zhàn)斗、可機(jī)動、損毀”5種評估標(biāo)準(zhǔn)；明確裝備各部件恢復(fù)到相應(yīng)狀態(tài)所需的人力和時(shí)間，明晰“毀傷到什么程度、值不值得立即搶修、能修復(fù)到什么程度、需要多長時(shí)間”等判斷標(biāo)準(zhǔn)；對應(yīng)裝備毀傷情況，規(guī)范快速破拆、拆拼修理、重構(gòu)修理等應(yīng)急搶修流程方法，進(jìn)一步增強(qiáng)訓(xùn)練針對性和戰(zhàn)場適用性。

戰(zhàn)場搶救搶修準(zhǔn)備

? ? ? ?主流軍事強(qiáng)國，陸軍的戰(zhàn)場搶救搶修趨于規(guī)范化，專業(yè)化，通常來講，都會在戰(zhàn)場預(yù)設(shè)至少三個等級的搶修單位：

? ? ? ?從指揮機(jī)構(gòu)來說，從早前的軍區(qū)指揮所層層遞進(jìn)到軍，師，團(tuán)，營都設(shè)置有相應(yīng)的戰(zhàn)場搶救搶修單位，到現(xiàn)在的戰(zhàn)區(qū)，集團(tuán)軍，合成旅，合成營設(shè)置有相對應(yīng)的搶修單位。

? ? ? ?通常來講，搶修單位通?？梢詣澐值燃墳椋?/p>

? ? ? ?后方基地級別：比如集團(tuán)軍在戰(zhàn)時(shí)可下設(shè)的大規(guī)模的后方維修基地，對于達(dá)到嚴(yán)重?fù)p傷程度的裝備，后送到這里進(jìn)行徹底的搶修，一般在交戰(zhàn)區(qū)域外幾十公里范圍內(nèi)，通常搶修時(shí)間在48-72小時(shí)。

? ? ? ?中繼級維修級別：包括前出修理所與伴隨支援分隊(duì)，例如集團(tuán)軍下屬的勤務(wù)支援旅可以前出支援到合成旅作戰(zhàn)地域，進(jìn)行前出搶修和伴隨維修，一般搶修時(shí)間在24-48小時(shí)內(nèi)，美軍規(guī)定的是24-36小時(shí)。

? ? ? ?基層搶修級別：這個一般就可以代指伴隨前線作戰(zhàn)分隊(duì)的伴隨搶修力量，隨時(shí)可以前出搶修火線上受損的裝備車輛，一般能夠維修的損傷程度在中損以下，如果達(dá)到中損以上級別就需要相對應(yīng)的進(jìn)行后送修理。當(dāng)然，進(jìn)行伴隨搶修就需要受損車組成員的協(xié)助，比如警戒、引導(dǎo)搶救搶修車輛抵達(dá)車組的損傷位置，通常這個等級的搶修時(shí)間一般不超過12小時(shí)。

? ? ? ?對于裝備搶修所需要的搶修力量，最簡單的就是輕損對應(yīng)車組自行維修或者伴隨的搶修分隊(duì)，中損對應(yīng)中繼級別的前方修理所或者前出搶修分隊(duì)，重?fù)p就需要進(jìn)行后送至后方修理所。

戰(zhàn)場搶修實(shí)施

? ? ? ?搶修實(shí)施，除了車組自身現(xiàn)地?fù)屝尥猓钪匾漠?dāng)然是前出搶修分隊(duì)對受損裝備進(jìn)行戰(zhàn)場搶修，這里邊最重要的就是要根據(jù)戰(zhàn)場形式規(guī)劃搶修路線與順序。

? ? ? ?在信息化戰(zhàn)爭中，武器裝備的威力和命中精度將大大提高，作為陸軍主戰(zhàn)力量，裝備的損傷機(jī)率將隨之提高。作為部隊(duì)補(bǔ)充和恢復(fù)戰(zhàn)斗力的主要手段，戰(zhàn)場搶修能否成功地組織實(shí)施將極大程度地影響戰(zhàn)爭成敗。戰(zhàn)場搶修力量前出到陣地現(xiàn)場或損傷點(diǎn)附近的掩蔽處實(shí)施搶修，能夠最大程度地縮短搶修時(shí)間、提高搶修的時(shí)效性。在快節(jié)奏的戰(zhàn)場上，允許戰(zhàn)場搶修的時(shí)間是有限的，有限的戰(zhàn)場搶修力量常常需要在短時(shí)間內(nèi)前出搶修多臺損傷裝備，因此承擔(dān)機(jī)動搶修任務(wù)的搶修組常常需要按照一定的順序搶修損傷裝備，搶修順序極大地影響著搶修任務(wù)完成的時(shí)效性甚至成敗，必須對其進(jìn)行科學(xué)決策。機(jī)動搶修順序的決策受到?jīng)Q策目標(biāo)、機(jī)動量和機(jī)動難度、機(jī)動安全性、搶修任務(wù)量、搶修工期等諸多因素的影響，必須采用客觀的決策方法進(jìn)行決策，以盡量降低主觀決策容易帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

? ? ? ?因?yàn)閾屝薏恢怪挥幸慌_裝備，更多的是需要搶修數(shù)臺裝備，因此，需要綜合考慮——各受損裝備之間的距離、前出搶修小組與裝備之間的距離、以及裝備峻修時(shí)間這三個主要因素來規(guī)劃搶修路線。

? ? ? ?在信息化戰(zhàn)爭條件下，裝備的現(xiàn)場搶修任務(wù)強(qiáng)度將比機(jī)械化戰(zhàn)爭更大，對于有限的戰(zhàn)場搶修力量來說，戰(zhàn)場機(jī)動搶修順序決策直接關(guān)系著搶修人員的安全性和搶修效益。另一方面，在戰(zhàn)術(shù)允許的時(shí)間內(nèi)完成搶修，是作戰(zhàn)指揮員關(guān)注的重點(diǎn)，因此必須綜合考慮總搶修時(shí)間與搶修延遲時(shí)間，才能使戰(zhàn)場搶修效益最大化。由于搶修行動本身在資源消耗、時(shí)間消耗上存在較大的不確定性，本文對其進(jìn)行了簡化處理，在下一步的研究中，有必要針對單裝搶修時(shí)間與資源的隨機(jī)特性確定最優(yōu)的搶修順序。

? ? ? ?至于評估，基本是以裝備能否恢復(fù)機(jī)動性和基本戰(zhàn)斗能力這兩個要素來評判，與評估受損等級那里差不多，這里不在敘述。

結(jié)語：

? ? ? ?在未來信息化條件下的一體化聯(lián)合作戰(zhàn)中，裝備搶修的緊迫性會更加突出。強(qiáng)敵會把大量的高技術(shù)偵察監(jiān)視裝備投入戰(zhàn)場，偵察探測區(qū)域大大拓展，對戰(zhàn)場的感知、定位、動態(tài)作戰(zhàn)規(guī)劃能力空前提高，戰(zhàn)場的透明度空前增大，戰(zhàn)場前后方更加模糊，戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)行動相互膠著，戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝。部隊(duì)從機(jī)動、展開到突擊、奪點(diǎn)、控要等作戰(zhàn)行動相互銜接，走與打、攻與防緊密貫穿作戰(zhàn)全過程，各種類的作戰(zhàn)行動交錯進(jìn)行，轉(zhuǎn)換頻繁。在敵超視距精確打擊和多維度、高立體攻擊的直接威脅下，搶修行動與戰(zhàn)斗行動交織在一起，裝備補(bǔ)充、搶救搶修極為緊迫，戰(zhàn)損裝備陣地?fù)屝蕖⒑笏托蘩砗臀镔Y器材補(bǔ)給的有效時(shí)間大大縮短，這一切都對裝備維修保障的時(shí)效性提出了更高的要求。這種戰(zhàn)場空間、作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)行動和對抗方式的一體化，要求裝備戰(zhàn)場搶修必須具備直達(dá)保障、遠(yuǎn)程遙控保障的能力，必須更加強(qiáng)化時(shí)間計(jì)劃與管理，實(shí)現(xiàn)對搶修進(jìn)度的準(zhǔn)確預(yù)知、優(yōu)化調(diào)度和有效控制，達(dá)到精確、高效的保障。