我們分析了高考錄取數(shù)據(jù)，完全符合你的預(yù)期。-【冷卻報告】
雖然高校在各地的確存在招生差異，但
冷卻報告：各省有多少人能考上頂尖名校？這聽上去像是省與省之間的比拼，但其實對于每個考生，省內(nèi)競爭才是這場競賽的實質(zhì)。
數(shù)據(jù)：收錄了 1209 個數(shù)據(jù)，指向了全部 39 所 985 高校，2022年在內(nèi)地 31 個地區(qū)的招生計劃。
其中 36 所的數(shù)據(jù)都來自各高校的招生官網(wǎng)，只有清華、北大、浙大這三所學(xué)校沒有公布官方數(shù)據(jù)，所以冷卻報告結(jié)合各路信息做了匯總和互相驗證，并認(rèn)為這個版本的數(shù)據(jù)是可信的（見下圖）。
特別說明：
1.主要依據(jù)：這份數(shù)據(jù)收錄的核心標(biāo)準(zhǔn)是以高考成績作為錄取的主要依據(jù)。
所以保送生、高水平藝術(shù)團(tuán)、高水平運動隊、藝術(shù)類和體育類專業(yè)都沒算在內(nèi)。
而強基計劃是符合這個標(biāo)準(zhǔn)的。但很多高校并沒有公布強基計劃的各省招生名額，缺失可信的數(shù)據(jù)。而且除了清北之外，其他大部分高校的強基計劃最后錄取人數(shù)占比不超過5%，對整體數(shù)據(jù)影響并不大，所以強基計劃統(tǒng)一不納入計算。
2.有些省市會有針對本地的特殊渠道，比如上海的綜合評價，復(fù)旦大學(xué)通過綜合評價招收的上海學(xué)生占比能達(dá)到 80% 以上，這類招考也會以高考成績作為主要依據(jù)，所以冷卻報告在普通招錄數(shù)額上加上這類人數(shù)。
1.總體數(shù)據(jù)。
一是 985 在各地的計劃招生名額：排名前五的是廣東、山東、河南、四川、湖北。
分學(xué)校看的話，標(biāo)注綠色的是該高校招生名額前五的省份。
河南在其中 37 所 985 高校招生名額中都排名前五。
散點圖中，點越靠右，說明考生越多；點越靠上，說明 985 錄取名額越多。
可以看出，針對高考大省，高校的名額投放上有明顯傾斜。
計算公式：招生名額/各地報名人數(shù)= 985 在各地的錄取率。
散點圖展示出：考生人數(shù)少的省市更容易考上頂尖名校，如上海、北京、天津（天津大學(xué)、南開大學(xué)加持）。吉林排名靠前，得益于本地 985 大學(xué)（吉林大學(xué)）貢獻(xiàn)的 2000 多個名額，海南名列第五。
河南，在錄取率上倒數(shù)第二，僅次于廣西，因為報考人數(shù)斷崖式第一，分母實在太大。
1.39 所 985 高校中，有 35 所在本省招的人數(shù)最多。
2.大多數(shù)學(xué)校在本省招人比例小于30%。
3.超過 30% 的前五所是浙江大學(xué)（62.8%）、華南理工大學(xué)（53.14%）、中山大學(xué)（49.48%）、南京大學(xué)（33.55%）和山東大學(xué)（32.69%）。
4.北京的 8 所 985 高校開放程度相對更高。
如果把各高校的本省招生按地區(qū)合并統(tǒng)計，北京的生源本地占比是 6. 5%，排前兩名的是浙江和廣東。
中國頂尖高校聯(lián)盟C9：這 9 所大學(xué)是第一批被選入985 計劃的高校。
在各地的計劃名額當(dāng)中， C9 招生人數(shù)最多的前幾名是浙江、江蘇、上海、陜西、河南、黑龍江。其中除了河南之外的 5 個地域 C9 錄取率也很高，他們之中只有河南的 C9 錄取率排名倒數(shù)。除了報考人數(shù)因素以外，河南是他們當(dāng)中唯一一個沒有 C9 高校的省份。
由此可見，本地有一所頂尖高校對當(dāng)?shù)卣猩募映捎卸啻?/strong>。
圖中，綠色圈越大，說明 985 高校的數(shù)量越多，黃色表示沒有 985 高校，
結(jié)論：如果本地沒有一所 985 高校，考生的 985 入學(xué)率將會降低將近1%。
第一原則：本地傾斜
那接下來就是周邊省份傾斜和生源質(zhì)量傾斜。
教育部規(guī)定高校收入經(jīng)費分為 6 種，其中這三種占比較大，也就是財政補助收入、失業(yè)收入和其他收入。
財政補助收入：985部高校都是部署，所以他們的財政補助收入就是指中央的財政撥款。
事業(yè)收入：一部分為學(xué)費、住宿費這類教育收入，另一部分是科研項目成果產(chǎn)出的科研收入。
其他收入：來源比較多樣，有些高校會在這一項中標(biāo)明包含非本級的財政補助，大多就是指各地方的財政支持。
散點圖：點越靠右，說明中央撥款占比越大；點越靠上，說明錄取本地名額的占比越高；點的面積代表了中央撥款的數(shù)額。
1.中央財政收入影響
結(jié)論：除了浙大、中山和華南理工地方化程度前三的高校，其他 985 高?；緡@在這個負(fù)相關(guān)的曲線周圍（中央財政占比越高校招生本地化程度越低）。
2.其他收入影響
這一點在其他收入圖表中并不明顯，因為其他收入來源多樣，沒有辦法直接判定地方財政占比的影響。
3.事業(yè)收入影響
在事業(yè)收入上，這部分占比和本地招生呈現(xiàn)微弱的正相關(guān)。事業(yè)收入和學(xué)校規(guī)模、學(xué)校類型有很大關(guān)系。排名靠前的浙大、上交、東南大學(xué)都位于長江三角洲，所以當(dāng)前的財政投入只在局部產(chǎn)生了表層影響。
分省配額制：高等教育從最早的京師大學(xué)堂開始，就規(guī)定了名額按省劃分的錄取方式。
再往前可以追溯到中國的科舉制度。
2016 年，教育部宣布以雙一流建設(shè)取代 985、 211 工程。高校建設(shè)方案，可以在一定程度上影響資源再分配的方向。
首批雙一流大學(xué)建設(shè)高校名單中，順承包含了 39 所985，同時為了平衡地區(qū)教育投入，鄭州大學(xué)、云南大學(xué)、新疆大學(xué)同樣入選第一批雙一流高校名單。
第二輪雙一流建設(shè)名單中，高校不再單獨列出，而是和學(xué)科名單一起公布。
總體方案中也提到了對學(xué)科差別化發(fā)展的鼓勵和支持，和已經(jīng)身份固化的 985、211 相比，確實正在變得更多元。
這期視頻，我們起源一個問題，各省有多少人能考上頂尖名校？這聽上去像是省與省之間的比拼，但其實對于每個考生，省內(nèi)競爭才是這場競賽的實質(zhì)。如果再看細(xì)分的院校專業(yè)名額，這場比賽的規(guī)模又會大大縮小。所以我們不會在洪流中感到無能為力，而是會慶幸這個競賽場地有公開的規(guī)則，只要用有效的努力，就可以算出自己的答案。
