作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-披瀾讀史

字?jǐn)?shù)：3507，閱讀時(shí)間：約9分鐘

編者按：阿德里安堡之戰(zhàn)是公元378年8月爆發(fā)于阿德里安堡（今土耳其埃迪爾內(nèi)）的一場(chǎng)戰(zhàn)役，6萬(wàn)羅馬軍隊(duì)敗于西哥特騎兵之手，這場(chǎng)決定性會(huì)戰(zhàn)不僅導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的羅馬主力盡喪，在戰(zhàn)略上處于絕對(duì)的劣勢(shì)當(dāng)中，更在事實(shí)上造成西方古典步兵戰(zhàn)術(shù)的解體，自此之后，本就衰落的羅馬軍團(tuán)徹底淪為帝國(guó)的二線部隊(duì)，羅馬皇帝狄?jiàn)W多西及其繼任者們，只能更加依賴本就跋扈的蠻族騎兵，而這種飲鴆止渴的舉動(dòng)也為羅馬帝國(guó)的覆滅埋下了伏筆。正因如此，阿德里安堡之戰(zhàn)也時(shí)常被視為西方古典軍團(tuán)步兵的黃昏，那些曾經(jīng)在蠻族騎兵的沖擊下巋然不動(dòng)的羅馬軍團(tuán)，也就此消失于歷史舞臺(tái)之上。那么此戰(zhàn)為何能導(dǎo)致這樣的結(jié)果呢？

羅馬軍團(tuán)的衰落和羅馬帝國(guó)接連不斷的內(nèi)戰(zhàn)有著密不可分的聯(lián)系。先是公元68年至69年的四帝之亂，緊接著是五賢帝繼任者康茂德死后的公元193年內(nèi)亂，再到3世紀(jì)危機(jī)，持續(xù)不斷的內(nèi)戰(zhàn)雖然在戴克里先皇帝手中終結(jié)，但兵燹帶來(lái)的影響卻并沒(méi)有過(guò)去。內(nèi)戰(zhàn)當(dāng)中，各兵團(tuán)擁立統(tǒng)帥為帝的情況屢屢發(fā)生。劇烈的內(nèi)耗之下，羅馬兵團(tuán)損失慘重，到戴克里先時(shí)代，雖然百年前的軍團(tuán)番號(hào)依舊存在，但這些軍團(tuán)已經(jīng)不負(fù)往日的榮光。

冷兵器研究所之前的文章《古代打仗沒(méi)訓(xùn)練沒(méi)裝備，如何以弱勝?gòu)?qiáng)？看日耳曼部落怎樣和羅馬軍團(tuán)“五五開(kāi)”》中提到，羅馬軍團(tuán)最引以為傲的其實(shí)是嚴(yán)格的訓(xùn)練和軍法，以及經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)下的優(yōu)質(zhì)軍事裝備。但在公元三、四世紀(jì)，羅馬軍團(tuán)的這幾項(xiàng)優(yōu)勢(shì)均已喪失。

羅馬公民參軍數(shù)量自共和國(guó)末期就日益減少，而奧古斯都創(chuàng)立禁衛(wèi)軍后，羅馬核心地區(qū)的羅馬公民（指?jìng)鹘y(tǒng)意義上的羅馬城居民及周邊意大利地區(qū)居民）則更傾向于加入事少錢多離家近（幾乎不參加對(duì)外戰(zhàn)役，雙倍薪酬，常駐羅馬）的禁衛(wèi)軍中。再加上內(nèi)戰(zhàn)中的頻繁消耗，羅馬皇帝不得不依賴蠻族雇傭兵參戰(zhàn)。這些被補(bǔ)充來(lái)的士兵雖然不乏驍勇善戰(zhàn)的猛士，卻未必能適應(yīng)嚴(yán)苛的軍法和漫長(zhǎng)的訓(xùn)練。

就像日耳曼尼庫(kù)斯在征戰(zhàn)日耳曼時(shí)所說(shuō)的那樣：“他們（指日耳曼人）的體格盡管看起來(lái)很可怕，而且在短時(shí)間的進(jìn)攻中也很孔武有力，可是一旦受傷，他們的精力便支持不住了。他們這種人在轉(zhuǎn)身逃跑時(shí)一點(diǎn)也不覺(jué)得羞恥，而且完全不把他們的首領(lǐng)放在心里。他們?cè)谑〉臅r(shí)候驚惶失措，垂頭喪氣，可是在勝利時(shí)卻又把神圣的和人間的法律全部置諸腦后”。

在過(guò)去，由于缺乏對(duì)紀(jì)律的遵從和必要的軍事訓(xùn)練，裝備落后的蠻族步兵在多數(shù)情況下會(huì)被羅馬軍團(tuán)壓著打。但是，此時(shí)的“軍團(tuán)”已遠(yuǎn)不如當(dāng)年。公元2世紀(jì)以后，由于征兵地區(qū)集中在邊境行省，軍團(tuán)中意大利人的數(shù)量甚至不足1%。軍隊(duì)中充斥著來(lái)自萊茵河下游的潘諾尼亞人（潘諾尼亞即今天匈牙利、羅馬尼亞和塞爾維亞，捷克，斯洛伐克及奧地利的部分地區(qū)），可以說(shuō)，這時(shí)軍團(tuán)的蠻族化問(wèn)題同樣嚴(yán)重。

事實(shí)上，此時(shí)的羅馬并非沒(méi)有優(yōu)質(zhì)兵源，就在羅馬軍團(tuán)蠻族化的同時(shí)期，羅馬軍隊(duì)中的輔助部隊(duì)的軍事潛力卻在逐漸增加。

從公元2世紀(jì)開(kāi)始，輔軍中擁有羅馬公民權(quán)或者說(shuō)羅馬化的士兵日益增多。帝制時(shí)代早期的羅馬軍隊(duì)由軍團(tuán)、輔軍、海軍三部分組成。其中輔軍是由共和國(guó)時(shí)期的同盟軍演化而來(lái)。帝制初期，輔軍士兵主要由被征服部落或者同盟國(guó)提供，由于生產(chǎn)力相對(duì)落后，其軍事實(shí)力堪憂，很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，輔軍甚至不被當(dāng)做獨(dú)立的作戰(zhàn)單元參加戰(zhàn)斗，只能配合軍團(tuán)出動(dòng)，負(fù)責(zé)掩護(hù)軍團(tuán)作戰(zhàn)。

早期羅馬輔助軍隊(duì)無(wú)論是待遇還是地位都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于身為正規(guī)軍的軍團(tuán)，因此，鮮有羅馬公民愿意加入輔軍，公元6年至9年爆發(fā)潘諾尼亞輔軍叛亂和瓦魯斯之難時(shí)，帝國(guó)曾經(jīng)短暫建立過(guò)6個(gè)由自由民出身的羅馬公民大隊(duì)和32支步兵隊(duì)，除此之外，這一階段的輔軍中根本找不到羅馬公民的身影。

但到了2世紀(jì)初，這種情況就發(fā)生了改變，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，輔軍士兵在服役25年期滿后，即可擁有羅馬公民身份，所生育的后代也可享受公民權(quán)。由于此時(shí)羅馬軍隊(duì)中輔軍的待遇、地位相較于初期有極大的提升，而且這些輔軍士兵之子往往成長(zhǎng)于輔軍駐扎地周圍的家屬定居點(diǎn)，相比于背井離鄉(xiāng)在軍團(tuán)服役，加入其父輩服役的軍隊(duì)才是更合常理的選擇。

這些從記事起就生活在軍事定居點(diǎn)的后備士兵在可塑性上遠(yuǎn)高于他們的父輩，他們當(dāng)中大多數(shù)人已經(jīng)羅馬化了，再加上采用了和軍團(tuán)同樣的訓(xùn)練方式和戰(zhàn)術(shù)，并由羅馬軍官訓(xùn)練指揮，軍團(tuán)與輔軍在組織度上的差別被一點(diǎn)點(diǎn)抹平。

然而可惜的是，輔助兵團(tuán)同樣不能復(fù)現(xiàn)昔日的羅馬軍團(tuán)，從整體趨勢(shì)來(lái)看，公元1世紀(jì)到3世紀(jì)，羅馬軍隊(duì)依舊在日漸衰弱。尤其是在面對(duì)帝國(guó)邊境支離破碎的窘?jīng)r時(shí)，舊的軍團(tuán)體系已經(jīng)不能很好的彌補(bǔ)這些漏洞。

193年的羅馬內(nèi)亂標(biāo)志著持續(xù)兩百年的“羅馬和平”結(jié)束，《羅馬史》作者狄?jiàn)W·卡西烏斯認(rèn)為，康茂德皇帝之死，標(biāo)志著羅馬“由一個(gè)金碧輝煌的帝國(guó)變成了落滿塵埃的鐵銹帝國(guó)”。危機(jī)最嚴(yán)重的235年到284年的半個(gè)世紀(jì)中，共有26個(gè)皇帝問(wèn)鼎帝位，平均不足兩年便有一人被殺，善終者僅有一人，層出不窮的內(nèi)戰(zhàn)、起義和反叛相互激蕩，瓦解著帝國(guó)的國(guó)力，帝國(guó)邊境線變得千瘡百孔，“在三世紀(jì)里，法蘭克人進(jìn)入高盧，阿來(lái)曼尼人（Allemanni）突入意大利”。

更為嚴(yán)重的是，雖然史學(xué)界對(duì)于軍隊(duì)和羅馬衰落之間誰(shuí)為因果仍有爭(zhēng)論，但確定的是，這一階段的羅馬軍隊(duì)已然墮落?！段鞣降臎](méi)落》評(píng)價(jià)稱：“在公元200年前后，塞弗茹斯（塞維魯）時(shí)期的改組中，羅馬軍團(tuán)消失不見(jiàn)了。在西方，軍隊(duì)墮落成為一群群游民……”陽(yáng)光底下無(wú)新事，混亂滋生腐敗，軍團(tuán)軍官克扣軍餉、吃空餉的情況與日俱增，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力日漸低落。

客觀來(lái)講，軍團(tuán)步兵的戰(zhàn)術(shù)體系需要較高的組織度和訓(xùn)練水平作為支撐，更常被忽視的一點(diǎn)是，動(dòng)輒五六千人標(biāo)準(zhǔn)的軍團(tuán)極度依賴充沛的后勤作為支撐。

自?shī)W古斯都時(shí)代開(kāi)始，除近衛(wèi)軍和城防部隊(duì)外，出于防御的需要，所有軍團(tuán)都被安置在邊境行省駐防。據(jù)統(tǒng)計(jì)，各行省需要為軍團(tuán)提供包括以小麥、皮革、青銅、木材、鐵、陶器、衣物、武器、裝備等各類軍需。僅以糧食為例，一個(gè)軍團(tuán)大約每年需要2000噸的谷物，而為了制作帳篷，一個(gè)軍團(tuán)就能消耗54000張小牛皮，一個(gè)軍團(tuán)駐屯的要塞，消費(fèi)能力幾乎可以媲美一個(gè)小鎮(zhèn)。

危機(jī)爆發(fā)前，羅馬帝國(guó)還可以通過(guò)軍事掠奪、軍隊(duì)自產(chǎn)、政府供應(yīng)、當(dāng)?shù)刭?gòu)買或征用以及長(zhǎng)途貿(mào)易等方式來(lái)供應(yīng)軍團(tuán)所需，但到了三世紀(jì)，羅馬帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)遭遇了嚴(yán)重打擊，就像西方學(xué)者所說(shuō)的，此時(shí)的羅馬“城市遭劫被毀，農(nóng)田荒蕪，貿(mào)易瓦解。為了獲得軍隊(duì)的軍餉和給養(yǎng)，皇帝們聚斂物資，急需掠奪勞動(dòng)力，降低錢幣的成色并引發(fā)了通貨膨脹......外族入侵、內(nèi)戰(zhàn)、物價(jià)上漲、降低貨幣成色、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)凋敝、運(yùn)輸混亂不堪，對(duì)國(guó)家極度索求造成了危機(jī)中經(jīng)濟(jì)上的浩劫和饑荒，過(guò)去依附軍團(tuán)駐地的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)形成的貿(mào)易小鎮(zhèn)也相繼凋敝?！?/p>

戴克里先時(shí)代，羅馬軍團(tuán)往往被拆散成獨(dú)立的大隊(duì)部署各地，而原先的駐地“只剩下少數(shù)部隊(duì)守衛(wèi)鷹徽”，《中世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)史》認(rèn)為這些軍團(tuán)大隊(duì)是“在急迫的壓力下被調(diào)往各地”，但另一方面，混亂不堪的后勤也迫使軍團(tuán)必須散落各地才能維持給養(yǎng)。

軍團(tuán)要塞是軍團(tuán)訓(xùn)練和補(bǔ)給的關(guān)鍵，失去了大本營(yíng)的加持，羅馬軍團(tuán)的士兵們更難以保持原先的戰(zhàn)斗力和素質(zhì)，而與步兵方陣戰(zhàn)術(shù)不同，騎兵的優(yōu)勢(shì)在于速度和沖擊力，《西方戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)》認(rèn)為騎兵“總體上說(shuō)是作為個(gè)體作戰(zhàn)的”，在集結(jié)和沖擊作戰(zhàn)時(shí)有著相當(dāng)大的速度優(yōu)勢(shì)，在訓(xùn)練度和武器裝備水平均無(wú)法保持原有高水平的前提下，域外蠻族首領(lǐng)率領(lǐng)的蠻族騎兵的表現(xiàn)，反而要比步兵更加優(yōu)秀。

尤其是在面對(duì)同樣開(kāi)始裝備盔甲的蠻族重步兵時(shí)，羅馬步兵的優(yōu)勢(shì)大為喪失，只有通過(guò)騎兵對(duì)側(cè)翼的攻擊作為輔助，才能起到壓制的效果，這種作戰(zhàn)方式似乎有回歸亞歷山大時(shí)代伙伴騎兵戰(zhàn)法的趨勢(shì)。

另外，三世紀(jì)以來(lái)高頻率、小規(guī)模的軍事入侵讓行動(dòng)緩慢的軍團(tuán)鮮有用武之地，戴克里先皇帝開(kāi)始組建更加靈活機(jī)動(dòng)的的野戰(zhàn)軍（Comitatenses）來(lái)對(duì)抗蠻族，這些蠻族軍隊(duì)中的騎兵占比大多在三分之一以上，騎兵比例更高，機(jī)動(dòng)性更強(qiáng)，而在作戰(zhàn)水平上，由于有羅馬補(bǔ)充軍事裝備，也有著遠(yuǎn)超普通蠻族的戰(zhàn)斗力，而原先的軍團(tuán)已經(jīng)在實(shí)質(zhì)上淪為固定在邊地的填線部隊(duì)。

373年阿德里安堡之戰(zhàn)后，損失慘重的羅馬帝國(guó)為了補(bǔ)充兵源，不得不大規(guī)模征召哥特人參軍，羅馬軍隊(duì)徹底“蠻族化”，而昔日不可一世的羅馬軍團(tuán)，也就此煙消云散了。

參考文獻(xiàn)：

1、《中世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)史》

2、張曉?！读_馬軍隊(duì)與帝國(guó)邊患》

3、王鶴《羅馬軍隊(duì)與西部行省羅馬化關(guān)系研究》

4、《西方戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者披瀾讀史，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。