吾未絕大冀于方來(lái)，則思聆知者之心聲而相觀其內(nèi)曜。內(nèi)曜者，破瘰暗者也；心聲者，離偽詐者也。……世之言何言，人之事何事乎。心聲也，內(nèi)曜也，不可見也。 ——魯迅，這真是他說(shuō)的。

靜希：

各位部員們好，如果你們沒(méi)有去知乎翻到本所的發(fā)刊詞的話，這原則上B站側(cè)我第一次以自己的自我身份來(lái)說(shuō)話。想必大家對(duì)屋頂和背后的團(tuán)隊(duì)有很多想了解的，我結(jié)合之前的Q&A就先把這些介紹一下吧。

Q：建立屋頂?shù)钠鯔C(jī)和目的？作者怎么聚集起來(lái)的？

A：契機(jī)是所長(zhǎng)三次元的事務(wù)暫時(shí)沒(méi)那么束縛他了；目的是回溯性賦予的，目前大致就是簽名檔想說(shuō)的。作者不會(huì)自動(dòng)聚集的，初始成員是所長(zhǎng)從兩個(gè)方向拉來(lái)的：戰(zhàn)吧人文社科部，所長(zhǎng)也是這個(gè)社群的創(chuàng)始人；所長(zhǎng)的高中和大學(xué)的現(xiàn)實(shí)朋友和網(wǎng)友。當(dāng)然，一旦種子部員集結(jié)，我們的團(tuán)隊(duì)就是開放性的。

Q：研究員們的年齡段？

A：本科到博士\社畜。遺憾，沒(méi)有天才高中生加入。

Q：日本動(dòng)畫里流行內(nèi)容受日本社會(huì)及歷史的影響而產(chǎn)生的變化？

A：即將發(fā)布一篇與之相關(guān)的翻譯文獻(xiàn)，請(qǐng)期待。

Q：如何看待虛擬蠱毒?

A：個(gè)人的一點(diǎn)看法，虛擬偶像從自發(fā)的新教倫理的個(gè)體主義轉(zhuǎn)向企業(yè)托拉斯階段的一個(gè)標(biāo)志。希望之后的發(fā)展是能為中之人帶來(lái)更多福利與權(quán)利，而不是相反。我單推謝拉和狐貍，我不是白毛控，只是剛好喜歡白毛。

Q：東浩紀(jì)《動(dòng)物化的后現(xiàn)代》中的缺陷？

A：完整評(píng)論很難。參考魚板知乎文章“歇斯底里化的后現(xiàn)代”——對(duì)東浩紀(jì)的一種精神分析批評(píng)。

Q：屋頂名字來(lái)源？

A：屋頂上的……——屋頂上的百合靈；文化研究……——山星高中文化研究社；所……——Institute。屋頂還有俯瞰風(fēng)景之意，是諸多動(dòng)畫的重要意象。文化研究其實(shí)取文藝評(píng)論之意。

Q：推薦書單

A：理論上我應(yīng)該召集研究員們一起討論出共識(shí)基礎(chǔ)上的書單，不過(guò)這個(gè)行政成本很大啊，所長(zhǎng)作為原則上的主權(quán)者，姑且給出自己偏好的私貨書單，獻(xiàn)給對(duì)社科哲學(xué)有興趣的入門部員：

?那么以上就是Q&A環(huán)節(jié)了?；仡?018年，自從7月底8月初啟動(dòng)以來(lái)，屋頂花了5個(gè)月的時(shí)間，建立了比較常態(tài)的更新、三個(gè)平臺(tái)的陣地，有了合計(jì)差不多4000的關(guān)注量，這個(gè)成績(jī)可以說(shuō)包括我們自己在內(nèi)是比較吃驚的。所長(zhǎng)本人雖然有一定會(huì)成功的理念自信，但很多發(fā)展當(dāng)然也出乎了他的意料。

“先投入戰(zhàn)斗，再見分曉?！?br/>

2019年，屋頂也會(huì)繼續(xù)努力輸出有價(jià)值的文章。這里應(yīng)該闡述兩個(gè)事情，我們的一些文藝評(píng)論并不排斥作者論，比如作者電影，這本身會(huì)是很重要的特質(zhì)，但如果什么都要以“作者也不會(huì)想到……這篇文章瞎說(shuō)……”來(lái)回應(yīng)我們的文章，我們只能予以放置play、不予理會(huì)。一些思想家的觀點(diǎn)，如果你想要批評(píng)，那首先要了解你的對(duì)象，如果不了解卻站在外部說(shuō)一些怪話，止增笑耳。我個(gè)人認(rèn)為，從共時(shí)性結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，大學(xué)科班學(xué)者共同體的承認(rèn)（包括論戰(zhàn)）還是目前比較不差的評(píng)論某個(gè)思想到底有沒(méi)有意義\說(shuō)服力的判準(zhǔn)。當(dāng)然，遙遠(yuǎn)地看，這要托付給讀者共同體和歷史的進(jìn)程了。扯遠(yuǎn)了，這是我個(gè)人觀點(diǎn)。

其次，屋頂對(duì)作者寫什么、怎么寫基本沒(méi)有影響力更遑論強(qiáng)制力，如果是文字錯(cuò)誤、修辭造句上的次要問(wèn)題，我們可以提供建議，但對(duì)于作者的思想和觀點(diǎn)內(nèi)容我們很少干涉，除非認(rèn)定是炎上偏激觀點(diǎn)。我們給予作者我們能給予的創(chuàng)作自由權(quán)項(xiàng)，沒(méi)有DDL，也沒(méi)有強(qiáng)制征稿，說(shuō)到底我們是個(gè)自律自由的作者聯(lián)合體。所以，在此之上，雖然聽起來(lái)有些卑鄙，還請(qǐng)各位把作者個(gè)人觀點(diǎn)和屋頂作為屏幕的功能分開，類似專欄作者和雜志的關(guān)系，只不過(guò)我們沒(méi)有實(shí)體雜志那么大的權(quán)力。

當(dāng)然，人生也有涯，知也無(wú)涯，作者和我如果有什么基本共識(shí)說(shuō)錯(cuò)了，說(shuō)偏了，也請(qǐng)友善指出，我們會(huì)繼續(xù)保持謙虛包容的態(tài)度。那么，來(lái)年還請(qǐng)多多關(guān)照（指三連和轉(zhuǎn)發(fā)，我們特別在意轉(zhuǎn)發(fā)，讓更多潛在讀者閱讀）。

"殘羹剩飯和鋼筋混凝土攪在一起"我當(dāng)時(shí)就是想看看志趣、立場(chǎng)、價(jià)值觀念完全不同的一群人在一起寫點(diǎn)東西的光景，我敲出這段話的時(shí)候這個(gè)團(tuán)體也有半年多（靜希注：沒(méi)有半年）了，說(shuō)是有什么奇妙的歸屬感或是得到了長(zhǎng)久的教益大概是胡扯，但作為提出寫個(gè)總結(jié)的人，也確實(shí)有必要也有東西可以聊聊。

本來(lái)應(yīng)該是號(hào)里第一篇文章的P5雜談因?yàn)槊~拖到了aus老哥的科學(xué)魔法系列之后。早在看完各種訪談之后我就時(shí)不時(shí)翻翻各游戲媒體的p5文章，直到我自己受不了了，"除了榮格之外還能寫點(diǎn)別的嗎？"，當(dāng)然最后這篇東拉西扯胡聊一氣的文章或許完成了我給自己的目標(biāo)——給還愿意為p5寫點(diǎn)什么的人提供一些別的思路，拋開榮格也有很多有意思的東西，也沒(méi)必要只去考察細(xì)節(jié)上的沿用和原型，總歸有人想看點(diǎn)更不著邊際的東西。

第二篇空境的文章基本是淺神老哥如何把一篇廢稿改成還稍微值得一看的文字的實(shí)例教學(xué)，我當(dāng)時(shí)不乏摸魚心理的交上第一版的時(shí)候也沒(méi)想到會(huì)改成這樣。這文章前后大概是最難受的一段時(shí)間，也不是被誰(shuí)迫害或者被哪個(gè)大佬點(diǎn)名批評(píng)了——那個(gè)時(shí)候沒(méi)人知道我們是誰(shuí)，好像無(wú)論怎么樣也不會(huì)有讀者和你討論文章內(nèi)容(當(dāng)然現(xiàn)在也不一定有)。覺(jué)得我們做的工作和給一個(gè)紀(jì)念性質(zhì)的副標(biāo)題寫篇文章一樣，談不上什么意義，我自認(rèn)為姑且借此表達(dá)我的立場(chǎng)，eva到底講了什么、星際牛仔好在哪里之類的系統(tǒng)性的"大"問(wèn)題我是沒(méi)能力也沒(méi)興趣去解答的，我從來(lái)也就是寫寫我認(rèn)為有趣的東西，別的都非我本愿了。

少歌這篇文章基本是sue老哥口胡的產(chǎn)物，尼采和少歌對(duì)于我都是談起來(lái)容易吵架的話題，我只能說(shuō)感謝靜希學(xué)校的張老師能對(duì)拙文頗上心了。最近寫zls的文章基本依仗靜希老哥悉心調(diào)整具體詞句了，畢竟我不通文法，也從沒(méi)考慮過(guò)非要讓人看懂(在改了，在改了)。

我不知道明年哪部動(dòng)畫會(huì)讓我有非寫點(diǎn)什么不可的沖動(dòng)，又或者突然翻出某部老動(dòng)畫的時(shí)候想出什么有意思的話題?？赡芫汀恫患ㄆ詹恍Α妨牧臍⑷斯恚灿锌赡軐扅c(diǎn)宮崎駿作品里我最喜歡的《紅豬》，之前留下的坑都會(huì)慢慢寫上。

《約定的夢(mèng)幻島》開播后我大概會(huì)發(fā)點(diǎn)什么，當(dāng)然可能和作品本身沒(méi)太大關(guān)系，有關(guān)一個(gè)好像不是個(gè)太適合在對(duì)新一年展望中討論的話題，啜泣和世界的消亡。

那么，這就是屋頂?shù)?018年總結(jié)。

最后，有興趣可加讀者交流群：229114399

近期文章：