正如標(biāo)題所見，是針對(duì)這位大佬的評(píng)論對(duì)他提出質(zhì)疑，原文指路https://www.bilibili.com/read/cv24738596，看完實(shí)在是不敢恭維，而且他老人家把評(píng)論關(guān)了，不得已出此下策。

首先說背景，冰海背景是十世紀(jì)的英格蘭丹麥等地，以維京人和英格蘭人的斗爭(zhēng)作為故事開端，通俗說是一個(gè)亂世。而在這樣的時(shí)代，戰(zhàn)士尚武甚至狂熱的背景下，冰海2將目光對(duì)準(zhǔn)了遭受戰(zhàn)爭(zhēng)苦難的人（不管是農(nóng)民還是戰(zhàn)士），并通過描述在這農(nóng)場(chǎng)上聚集起來(lái)被時(shí)代所裹挾的人所選擇的各條路途來(lái)反應(yīng)本作的主旨——人民唯一的渴求，和平。既不是第一季許多人認(rèn)為的復(fù)仇龍傲天（或者說壓根就不沾邊），也不是只有表面上的成為真正的戰(zhàn)士（雖然幸村誠(chéng)確實(shí)將真正的戰(zhàn)士定義為放下劍去戰(zhàn)斗之人），于是這背景便再合適不過。

這里我很不同意他老人家文中這一段“其次是背景故事與作品立意是否相稱，小民就講小民故事，細(xì)品小民的感動(dòng)；大我就講宏大的敘事，凸顯大義凜然”，背景相不相符上文已經(jīng)論過，而這段——我認(rèn)為以小見大這個(gè)描述方法應(yīng)該是人盡皆知的，正是時(shí)代浪潮中各色人物的故事才能組成作者想要表達(dá)的內(nèi)核，如果大歸大，小歸小，那么我身為當(dāng)權(quán)者為了正義，犧牲許多國(guó)民倒也算的上是“大義”；我身為小面館老板，偷工減料，不重衛(wèi)生健康也算是“感動(dòng)”了我。所以這條他的論述基礎(chǔ)我便不同意。

他文中三四段我不想論，第三段我認(rèn)為是你眼瞎，升華看不出來(lái)，第四段我說制作組這季有點(diǎn)沒錢，但是熱情和技術(shù)還在，這節(jié)便變成無(wú)的放矢，空洞無(wú)根據(jù)了。

第五段，我跟著這理論，基礎(chǔ)我都否定了走不通，這段不變成虛空論道，只能貽笑大方了。我本來(lái)想控制一下用詞，但是實(shí)在生氣，看一個(gè)第二季的番，一說拋開原著，二評(píng)判時(shí)候完全剝離和第一季的關(guān)系，誰(shuí)家看番不從頭看，不看原著正常，但是一般也會(huì)去搜基本資料吧，不是制作組改的不好，也不是動(dòng)漫呈現(xiàn)的效果不好，更不是作者本身立意不深刻，只是你和你的理論是一坨狗屎，還偏偏要投到各位觀眾面前來(lái)惡心人，甚至自己都要臉，把評(píng)論區(qū)關(guān)了，不然以1000多的瀏覽量，估計(jì)評(píng)論區(qū)就該有其他大佬來(lái)評(píng)判是非了。

咳咳，控制一下情緒，最后陳述我對(duì)他打一星惡心人的自述“主要原因”不滿，如果這段評(píng)論確實(shí)如你文中所說，有人把托爾芬比作切的話，我認(rèn)為他們?cè)诶硐胫髁x上有相同的影子，但是你在這上有不同意見是正常的，只不過你本人卻主要因?yàn)檫@段評(píng)論就來(lái)大肆貶低這部番，除了本末倒置，惡心正常，喜愛這番的觀眾，也只有凸顯你的邏輯無(wú)理，語(yǔ)言無(wú)禮罷了。

最后@Baiye_Sama一下，希望您能看見這段評(píng)論，而且我期待您的回復(fù)而不是拉黑，畢竟人就算無(wú)理，要是能堅(jiān)持自己的理論也是好漢。（何況萬(wàn)一是我無(wú)理無(wú)義呢？）

PS:但是實(shí)在看完這點(diǎn)評(píng)有個(gè)疑問：你真的看完這部番了嗎？或者看透了這部番了嗎？老謝的死是少年盲目復(fù)仇的結(jié)束，但卻是一名真正的和平的戰(zhàn)士踏上了覺醒之路。而你卻如此貶低...........