看了一些相關(guān)視頻引起的感想，可能比較碎，不一定正確，歡迎大家糾正和討論。 個(gè)人拙見，為什么一定要認(rèn)為那些品質(zhì)天然的只能存在于女性身上呢？我是說(shuō)女性的“女性化”“陰柔化”就沒有被當(dāng)做問(wèn)題來(lái)解決。事實(shí)上女性的“女性化”大都是后天習(xí)得的，我比較遺憾的是當(dāng)對(duì)男性“娘化”的批判愈演愈烈時(shí)，卻很少有聲音說(shuō)要拒絕女性的“娘化”，“娘化”這個(gè)詞本身就帶有性別刻板印象，因?yàn)榕耸遣缓玫?，你像女人合該遭到恥笑！有些男的金貴、嬌弱、如何如何，除了“娘化”真的就找不到別的詞來(lái)表述了嗎？另外，女性審美本就是多元的，喜愛程度也不同，嬌弱的我也不討厭，但我最愛的是溫潤(rùn)文雅的氣質(zhì)，如勁風(fēng)修竹，自有風(fēng)骨。關(guān)鍵人家生產(chǎn)不來(lái)這樣的偶像，所以前者成為了替代后者的對(duì)象。哦，還有，我不看偶像劇，不追星。 這個(gè)現(xiàn)象還和資本批量式生產(chǎn)偶像有關(guān)，畢竟成功的資本懂得用“最小的成本”換取“最大的利益”，劣幣驅(qū)逐良幣，資本將好資源都給了自己的藝人，真正的好演員的資源被搶走，只能苦苦堅(jiān)持或黯然離場(chǎng)。 我覺得吧其他女性應(yīng)該是把自己想象中對(duì)夢(mèng)中情人的感情轉(zhuǎn)移到了偶像身上，就是移情，不是偶像讓女生產(chǎn)生愛，只是恰好女生把自己內(nèi)化的愛放到了那個(gè)載體身上。 “娘化”不僅不是對(duì)男性的歧視，相反恰恰是對(duì)女性的究極歧視，“真男人”把“娘炮”從男性群體中驅(qū)逐出去加以批判，其實(shí)是為了維護(hù)男性集團(tuán)的純粹性，是一個(gè)加強(qiáng)男性性別認(rèn)同感的過(guò)程，是一個(gè)維護(hù)男性性別優(yōu)越感的過(guò)程，是一個(gè)加劇性別刻板映像的過(guò)程。有人使用“她”就是驅(qū)逐的證據(jù)。 大家的批判已經(jīng)很多了，我來(lái)提供一些新思路。無(wú)論如何，這些男性是市場(chǎng)的選擇，我很尊重吳京，他在現(xiàn)在的娛樂(lè)至上的氛圍里生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，但是他沒有考慮到女性的需求，他從一個(gè)男人的視角去批判，他不知道女性是需要一部分男性來(lái)生產(chǎn)美的，女性可以看書，聽講座去提高自己，但是這部分男性就是拿來(lái)滿足女性的欲 望的，是拿來(lái)被消費(fèi)的，吳京反對(duì)的表面上看是男性的“娘化”，實(shí)質(zhì)上也反對(duì)、否定了女性的需求。要討論一個(gè)以女性為主的文化現(xiàn)象是不能繞過(guò)女性群體的。 我不否定大家的批判，只是補(bǔ)充一下，可能男同志們由于視角問(wèn)題看不到的地方。 影視圈女粉絲現(xiàn)狀反應(yīng)的不是女性的常態(tài)，而是女性的下線，因?yàn)樽沸沁@件事本來(lái)就不是對(duì)精神的追尋，而更像是由原始肉 欲驅(qū)使的一種行為（對(duì)精神要求不高甚至極低）。平時(shí)學(xué)習(xí)工作累了，來(lái)做的一個(gè)消遣而已。（我指的是適度追星的人），置于那些愛國(guó)的志士，執(zhí)棋的智者，問(wèn)道的仁者，女生也喜愛，只是大家賽道不一樣，后者是精神，前者偏原始欲求，女性總不可能一生每時(shí)每刻都在追逐精神吧。而那些智者，仁者，勇者我本人是通過(guò)看書（小說(shuō)角色或歷史人物）和一些嚴(yán)肅專業(yè)的視頻了解的，影視圈沒有精神追求的氛圍……可能就顯得女性審美主流是“女性化的男人”，那是因?yàn)楸容^嚴(yán)肅的人設(shè)電視劇沒有，女生讀的書又相對(duì)比較私密，不為人所知。