近日，有網(wǎng)友質(zhì)疑穿山甲功能性滅絕結(jié)論是否有理論支撐，相關(guān)專家就此發(fā)表自己的觀點(diǎn)，在此也歡迎各方學(xué)者參與討論。

觀點(diǎn)

首先，正確理解這一結(jié)論。

中國(guó)綠發(fā)會(huì)穿山甲工作組提出的中華穿山甲在中國(guó)大陸的功能性滅絕，有兩個(gè)明確的前置條件：一是中國(guó)大陸地區(qū)，二是中華穿山甲這一品種。即在中國(guó)大陸地區(qū)中華穿山甲作為生態(tài)系統(tǒng)一員的功能已經(jīng)喪失，其種群數(shù)量已經(jīng)極度瀕危，甚至難以在自然狀態(tài)下維持繁衍。

其次，宣其功能性滅絕后，我國(guó)穿山甲保護(hù)工作得到了極大改善。

經(jīng)過(guò)努力，目前已達(dá)成了兩個(gè)重大成果：一是包括中華穿山甲在內(nèi)的穿山甲屬所有種由國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物調(diào)整為國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物；二是穿山甲從《中國(guó)藥典》中除名?！吨袊?guó)藥典》2020版編制大綱中明確提出，野生資源枯竭的品種將從藥典退出。

再次，因果關(guān)系需要明確。

中國(guó)綠發(fā)會(huì)穿山甲工作組歷經(jīng)五年多的持續(xù)保護(hù)推進(jìn)，多方呼吁、發(fā)聲，與各級(jí)林草部門、醫(yī)藥協(xié)會(huì)等進(jìn)行辯論，對(duì)各類救助、查獲的穿山甲活體、死體的去向刨根問(wèn)底，并牽頭提出《傳統(tǒng)醫(yī)藥應(yīng)符合生態(tài)文明要求》，建議世界各國(guó)取消瀕危野生動(dòng)植物進(jìn)入傳統(tǒng)醫(yī)藥，該提案亦獲IUCN WCC通過(guò)。在這些調(diào)研的基礎(chǔ)上，綠會(huì)穿山甲工作組宣布中華穿山甲在中國(guó)大陸地區(qū)功能性滅絕。這項(xiàng)宣布無(wú)疑戳到了有關(guān)部門過(guò)去20年來(lái)野生動(dòng)物保護(hù)工作的痛點(diǎn)。從80年代至今，中華穿山甲能從南方多省廣泛存在到數(shù)量急速減少甚至找不到，說(shuō)明過(guò)去的保護(hù)政策、保護(hù)工作是有問(wèn)題的，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

功能性滅絕的結(jié)論宣布，一方面讓相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員失職甚至瀆職的真相顯露出來(lái)，綠會(huì)穿山甲工作組也因此遭到各種瘋狂的污蔑、打擊和反對(duì)；另一方面，包括綠會(huì)在內(nèi)的諸多社會(huì)組織、民間環(huán)保力量的推動(dòng)，使得穿山甲保護(hù)成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，在不斷的推動(dòng)下，國(guó)家有關(guān)部門也提高重視，并撥付研究經(jīng)費(fèi)，從而讓穿山甲相關(guān)的論文得以產(chǎn)出，也獲得了少量有限的發(fā)現(xiàn)。這是綠會(huì)穿山甲工作組宣布所帶來(lái)的積極效果，雖自身遭到攻擊，但為穿山甲保護(hù)做出了巨大的貢獻(xiàn)。

這些反對(duì)的聲音能夠理解。反對(duì)者中，有的是無(wú)意的，因?yàn)闆]有了解清楚具體原因，被輿論所左右；有的則是利益使然，對(duì)于這類人，再努力的溝通都是無(wú)用的。

作為一個(gè)公開的平臺(tái)，中國(guó)綠發(fā)會(huì)穿山甲工作組歡迎各方理智、客觀的討論交流，也希望在討論之前，做足功課，細(xì)致了解綠會(huì)穿山甲工作組的觀點(diǎn)、立場(chǎng)。

整理/老夏 審核/Tammy?編/angel