看完了，很棒的電影，值得琢磨，發(fā)人深省。

說一個(gè)此時(shí)此刻感觸頗多的點(diǎn)吧，就是最后魏平安的結(jié)局和造謠者受到的處罰，兩個(gè)字，不公。覺得這樣的后果可能還是不足以威懾造謠者，無論是拘留幾天，還是罰款500。

在這個(gè)越來越注重個(gè)人隱私、個(gè)人生活、精神、感受、情緒價(jià)值等方面人生體驗(yàn)的時(shí)代，“傷害”二字絕不能僅僅以身體或物質(zhì)上的損失來衡量。

是的，很多時(shí)候謠言不會(huì)給受害人帶來肉眼可見的傷害，甚至只會(huì)帶來象征著流量和“財(cái)富密碼”的關(guān)注度。因而，很多人會(huì)認(rèn)為維權(quán)者“小題大做”“搏出位”“炒作“吸引眼球”“想出名想瘋了”。殊不知，精神上的傷害、情緒上的壓抑同樣可以逼瘋一個(gè)人、殺死一個(gè)人，近年來，這樣的真實(shí)案例已不勝枚舉。與此同時(shí)，即使再微小的傷害，受害者都有鳴冤申訴的權(quán)利，這一點(diǎn)，任何時(shí)候都不容置疑。這便是法律賦予每一個(gè)公民的權(quán)力。

小到一個(gè)人，大到一個(gè)群體，一個(gè)國(guó)家，都是如此。看似無關(guān)痛癢的“吃瓜”，看似無關(guān)利害的“茶余飯后”，有多少人無辜受害，有多少偏見悄然建立，有多少群體被抹黑，有多少信任消失。人與人之間，群與群之間，人民與國(guó)家之間，個(gè)人形象，國(guó)家公信，漸漸瓦解，乃至風(fēng)雨飄零。這樣的后果，何其深重，而挽回、重建，又何其不易？

說回電影的話，影片為觀眾生動(dòng)地呈現(xiàn)了何謂“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”。雖然過程中伴隨著喜劇電影特有的幽默，和令人發(fā)笑的場(chǎng)面，但深思之后，又無比心酸。

我慶幸我不是韓露，沒有“捐款”等出名的機(jī)會(huì)，應(yīng)該不會(huì)被討論、被揣測(cè)，或許安全。

我遺憾我不是韓露，依然活在世間，不能對(duì)所有一切淡然處之、視若罔聞。

我慚愧我不是魏平安，無法如此堅(jiān)韌執(zhí)著地追求真相，無法將他人的利益置于自己之上只求一個(gè)心安。

我驕傲我不是421，不會(huì)那樣隨意地說出殘忍無比的杜撰，但我同樣懷疑，是否已經(jīng)不知不覺被帶了節(jié)奏，蒙蔽雙目，成為幫兇。

我自問，我只是馮總，會(huì)被風(fēng)言風(fēng)語左右心中判斷，改變乃至重塑對(duì)他人的看法，完全忘記了，認(rèn)識(shí)一個(gè)人，要用眼睛，用心靈，唯獨(dú)不能只是“聽聞”。

我只是魏如意，如果謠言和身邊的人有關(guān)，也難免產(chǎn)生偏見，除非他們可以自證清白，而徹底忘了，法律以“疑罪從無”為準(zhǔn)繩。

我只是李美麗，“事不關(guān)己高高掛起”，秉承著多一事不如少一事的原則，不管閑事，凡事與我無關(guān)，卻不知，有時(shí)候沉默亦是一種選擇，而無聲無形的壁壘，最難以打破。

每一個(gè)再普通不過的人，都有自己的辛酸苦辣，世事百態(tài)，紛紜復(fù)雜，沒有人可以站在道德的制高點(diǎn)上指指點(diǎn)點(diǎn)。那么或許，“己所不欲，勿施于人”，不雙標(biāo)，多共情，冷靜，理智，包容，這樣從小學(xué)到大的品質(zhì)，可以稍稍約束。

而道德無法制止的，請(qǐng)交給法律。

希望有一天，每個(gè)人可以謹(jǐn)慎發(fā)言，對(duì)自己講出的每一句話，打出的每一個(gè)字負(fù)責(zé)，無論是出于極高道德感，而是屈服于規(guī)則。

或許那個(gè)時(shí)候，才是真正的“清朗”，清明。