昨天和大家分享了碳中和下的行業(yè)發(fā)展系列的第四部分：中國與歐美碳中和方式的策略的共性


今天和大家分享第五部分：中國與歐美碳中和方式的路徑的差異

1、兩點劣勢


2、一點優(yōu)勢


=======================


雖然策略類似，但中國碳中和路徑與歐美日明顯不同，體現(xiàn)為兩點劣勢與一點優(yōu)勢。



1、兩點劣勢



第一，2060碳中和承諾下，中國減排路徑斜率明顯高于歐美日。



以碳排放高點作為低碳轉(zhuǎn)型起點，歐盟、美國、日本分別于1979年、2007年、2008年達到碳排放頂峰，至2050年碳中和，分別有71年、43年、42年轉(zhuǎn)型時間，而即使在強化政策路徑、2030年前達到碳排放頂峰的情形下，留給中國的轉(zhuǎn)型時間也僅有30年，這意味著：



1）后續(xù)較長時間內(nèi)低碳轉(zhuǎn)型均會是五年規(guī)劃的重要約束性目標。



2）以風光發(fā)電為導向的電力脫碳，作為低碳轉(zhuǎn)型的第一要務，其緊迫性不低，約束風光發(fā)電份額擴張的核心因素，如儲能成本問題、風光資源與負荷錯配、逆變器容配比等，有望在政策推動下得以改善。





第二，工業(yè)與建筑部門相比于交運部門，未來預計電氣化提升幅度更加有限，國家電網(wǎng)預計2050年工業(yè)部門中的鋼鐵、化工、有色、建材電氣化率均不及80%，而由于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的差異，中國工業(yè)部門碳排放占比顯著高于歐美日，這意味著，在這些電氣化難度較高的領域，氫能等清潔燃料有望成為過渡時期電氣化的替代方案。



2、一點優(yōu)勢



中國相比歐美日也具備時代背景優(yōu)勢。



從歐美日電力部門轉(zhuǎn)型來看，三者均沿著燃煤時代→油氣時代→“風光”時代的路徑逐步電力脫碳，過渡能源——天然氣的發(fā)電份額在三者低碳轉(zhuǎn)型過程中均經(jīng)歷一段時間的較強增長，歐盟、日本目前已進入“風光”為主導的轉(zhuǎn)型階段，美國或仍處于天然氣主導的轉(zhuǎn)型階段。



中國的路徑明顯不同，自2005年后，中國煤炭發(fā)電占比開始下降，風光與天然氣發(fā)電占比開始提升，且風光發(fā)電提升幅度明顯高于天然氣，反映中國直接從燃煤時代向“風光”時代演進。其背后原因，一是中國油氣資源相對匱乏，天然氣依賴進口，二是技術突破使得風光的度電成本明顯下移。



碳中和下的行業(yè)發(fā)展系列的第五部分的內(nèi)容就分享到這里，明天和大家分享第六部分的內(nèi)容：碳中和戰(zhàn)略的三個階段與實施的兩種路徑。