美國的長(zhǎng)臂管轄

美國司法部的相關(guān)文件信息

Two Russian Nationals Charged with Running Massive E-Book Piracy Website | USAO-EDNY | Department of Justice

被告：
安東尼·納波斯基
年齡：33歲
俄羅斯圣彼得堡
瓦蓮娜·葉爾馬科娃
年齡：27歲
俄羅斯圣彼得堡

積極推動(dòng)者：

被告：
安東尼·納波斯基
年齡：33歲
俄羅斯圣彼得堡
瓦蓮娜·葉爾馬科娃
年齡：27歲
俄羅斯圣彼得堡

以上兩人是被被告：
安東尼·納波斯基
年齡：33歲
俄羅斯圣彼得堡
瓦蓮娜·葉爾馬科娃
年齡：27歲
俄羅斯圣彼得堡抓的。

什么是Z-Libabry?

z-library是一家俄羅斯網(wǎng)站，向全球用戶免費(fèi)提供無版權(quán)電子書，有許多鏡像網(wǎng)站。

美國學(xué)生：

Hardesty說，她在上寫作課時(shí)，從她的大學(xué)教授那里了解到了Z-Library。這位教授告訴他的學(xué)生，他不希望每個(gè)人花一百美元買一本教科書?！八o了我們一個(gè)Z-Library上的教科書的鏈接，我意識(shí)到這個(gè)網(wǎng)站是多么珍貴”，她說。

“每門課的教科書費(fèi)用可能高達(dá)三百美元。學(xué)生們沒有那么多錢”，韋恩州立大學(xué)新聞系學(xué)生、BookTok創(chuàng)建者M(jìn)arena Herron說。“你必須明白，大多數(shù)Z-Library的用戶只是為了教科書而注冊(cè)相關(guān)賬戶”。

BookTokers說，關(guān)閉網(wǎng)站引起了廣泛爭(zhēng)議，因?yàn)閬碜允澜绺鞯氐娜硕寄芨惺艿绞@取辦法的悲痛，拆除并不是只影響B(tài)ookTokers或美國人的事情。

第三世界學(xué)生：

開羅的大學(xué)生和BookToker說：“教科書非常昂貴，有時(shí)在這里買不到?！拔覀儸F(xiàn)在該怎么辦”？

“我對(duì)Z-Library的擔(dān)憂是，當(dāng)人們有能力購買小說時(shí)，他們會(huì)閱讀免費(fèi)的盜版小說”，Sharma說?！爱?dāng)涉及到教科書時(shí)，這涉及到一個(gè)另外的問題，這是教育體系所反映的問題之一”。

美國作協(xié)成員：

作家協(xié)會(huì)也發(fā)表了一份聲明，說它對(duì)學(xué)生的困境表示同情，因?yàn)樗麄兏械奖黄惹笾诜欠ūI版網(wǎng)站來管理極高的高等教育費(fèi)用。

“但是，這些學(xué)生的憤怒是錯(cuò)誤的”，該協(xié)會(huì)說，他們認(rèn)為大學(xué)而不是作者和出版商應(yīng)該承擔(dān)高昂的教育費(fèi)用。聲明還稱，教育成本不應(yīng)該被用來“淡化Z-Library對(duì)作者造成的巨大的個(gè)人和經(jīng)濟(jì)傷害，他們?cè)谌找胬щy和惡劣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下努力謀生”。

具有諷刺意味的是，作家協(xié)會(huì)和許多BookTokers認(rèn)為BookTok在關(guān)閉中起到了很大作用。拉森伯格說，TikTok幫助普及了Z-Library”。

小說家：

馬拉德說她只用過Z-Library來查閱教科書，她也是一個(gè)有抱負(fù)的小說家，她認(rèn)為這給了她一個(gè)看到各方信息的有利方法?！耙环矫?，大學(xué)課本很貴。教育屬于精英階層，而它本不應(yīng)該是這樣的。我覺得，像我這樣用網(wǎng)站買教科書的人，真的很茫然。然后是一個(gè)可及性的問題，我們應(yīng)該如何獲得我們需要的一切”，她說?！暗硪环矫?，虛構(gòu)小說的作者也不應(yīng)該讓他們的書被盜版”。

各方反應(yīng)

集火個(gè)人：

在BookTok上，在關(guān)閉后的幾天里，許多被誤導(dǎo)的憤怒指向一個(gè)BookTok賬戶，該賬戶制作了一個(gè)13萬點(diǎn)贊的視頻，介紹如何使用Z-library下載科琳-胡佛的小說。新聞沒有透露創(chuàng)建者的姓名，她在BookTok上遇到了很多騷擾，以至于她關(guān)閉了自己的賬戶幾天。

討厭TikTok:

? ? 國人評(píng)論整理

版權(quán)與壟斷：（多數(shù)）

國內(nèi)外的學(xué)術(shù)出版商在論文發(fā)布者和查看者兩頭吃，已經(jīng)是人厭狗嫌，利潤率幾乎是蘋果公司的兩倍。

哈佛圖書館前館長(zhǎng)羅伯特·達(dá)恩頓所言：期刊文章的售價(jià)阻礙了世界上許多學(xué)者和所有不是學(xué)者的人接觸科學(xué)的道路，使得獲取科學(xué)成為一種特權(quán)。

盜版無可洗：（少數(shù)）

一分為二

ZL客觀上即為許多第三世界的科研人員提供了便利，也存在許多大量的非科研領(lǐng)域的侵權(quán)書籍。

總評(píng)

????就事論事，本次美國人是沒亂抓人，依據(jù)那國法律來看，ZL網(wǎng)站侵權(quán)無疑。

????但就事情影響力而言(國內(nèi)外主流網(wǎng)站都是民情洶涌)，已經(jīng)是一個(gè)公共事件，而大多少普通人是支持方。就好像古代的義賊，他確實(shí)犯法了，但這個(gè)過程幫助了許多人。

????從本質(zhì)上看，學(xué)術(shù)出版商和普通出版商要分開看。普通出版社也雞賊，經(jīng)常坑作者稿費(fèi)和騙版權(quán)。但學(xué)術(shù)出版商已經(jīng)是壟斷組織了，手握大量科研資源，一手賺出版費(fèi)，一首賺使用費(fèi)。

????就結(jié)果看，這個(gè)案子是必輸?shù)?，出版商和作協(xié)有錢有人，而被告是俄羅斯人，政治人物不會(huì)出手。

????最后，Устраните человеческую тиранию, мир принадлежит трем телам.