? ? ? 關(guān)于日本列島什么時(shí)候認(rèn)識(shí)到火器呢？這里可以分為三個(gè)歷史時(shí)間階段:

? ? ? 第一階段可以追溯到忽必烈兩次征伐日本的時(shí)間段。[這里提個(gè)小插曲，晚唐至兩宋時(shí)期中日交往，是否有與日本使臣交流過(guò)火器之事，目前無(wú)從得知。但是民間煙火爆竹倒是可能見(jiàn)過(guò)。唐宋官史記載過(guò)日本僧人有不少次來(lái)中國(guó)。比如圓珍（公元814年-公元891年），

? ? ? ? ? ? 成尋（公元1011年-公元1081年），

? ? ? ? ? ? ?奝然（公元938年-公元1016年）等等。]

? ? ? ?民間煙火爆竹創(chuàng)制起始年代大約在北宋末南宋初。其發(fā)明年代卻可以追溯到唐朝。而不得不提到一個(gè)人，叫李畋（生于公元621年）于唐太宗時(shí)期發(fā)明爆竹。于唐玄宗時(shí)期發(fā)明煙火（煙花）。但是因?yàn)槿鄙儋Y金等原因，未能發(fā)展起來(lái)。所以直到宋代時(shí)才開(kāi)始創(chuàng)制。據(jù)《瀏陽(yáng)縣志》

? ? ? ? ?忽必烈于蒙古中統(tǒng)六年（公元1260年）即位成為蒙古大汗，曾幾次派遣使臣，持國(guó)書(shū)前往日本。

? ? ? ? 而其中還有個(gè)小插曲。這個(gè)當(dāng)時(shí)的日本實(shí)際掌權(quán)者是鐮倉(cāng)幕府（公元1186年至公元1334年），而不是天皇。而蒙古人的國(guó)書(shū)繞開(kāi)了幕府，由此鬧了一個(gè)不小的矛盾。

? ? ? ? 公元1274年（元至元十一年，日本文永十一年），在日本單方面的不予理睬下，忽必烈即欲興兵問(wèn)罪。

? ? ? ? ?元軍共約3萬(wàn)人，日本則以10萬(wàn)人迎戰(zhàn)。元軍依仗火器取勝，迅速占領(lǐng)對(duì)馬、壹岐二島，并經(jīng)此進(jìn)兵博多灣。后“神風(fēng)”颶風(fēng)驟起，元軍只得倉(cāng)促撤退。日本史稱此次戰(zhàn)爭(zhēng)為“文永之役”。

? ? ? ? ?公元1281年（元至元十八年），元軍征集漢、蒙古、高麗各軍共14萬(wàn)，分兩路第二次進(jìn)攻日本。一路由忻都、洪茶丘所統(tǒng)蒙古軍、高麗軍和漢軍4萬(wàn)人，從高麗渡海，在壹岐島以猛烈火砲擊敗日軍。另一路由范文虎所統(tǒng)10萬(wàn)南宋新降軍，從中國(guó)江浙沿海出發(fā)，與忻都、洪茶丘會(huì)擊日軍，結(jié)果又因?yàn)椤吧耧L(fēng)”颶風(fēng)的襲來(lái)而敗亡撤軍。

? ? ? ? ?日本這邊一些文獻(xiàn)也有關(guān)于此戰(zhàn)元軍用鐵火砲與日軍作戰(zhàn)情形的記載。

? ? ? ? ? 日本《兵器考·火炮篇》稱:“鐵炮的名稱在日本歷史上，最早出現(xiàn)于《太平記》和《八幡愚童訓(xùn)》中有關(guān)元軍入侵的記載?！?/p>

? ? ? ? ? 《八幡愚童訓(xùn)》記載了日本文永十一年十一月二十日蒙古軍陸戰(zhàn)隊(duì)的戰(zhàn)斗情況，其中有一段這樣的描述:“胄輕，乘馬，士氣勇猛，所向披靡······飛鐵炮火光閃閃，震聲如雷，使人肝膽俱裂，眼昏耳聾，茫然不知所措。”

? ? ? ? ? 《太平記》中有一段元軍攻打日軍的描寫(xiě):“擊鼓之后，兵刃相接。鐵炮拋射出球形彈丸，沿山坡而下，狀如車輪。聲震如霹靂，光閃如雷電，一次可射二三個(gè)火彈。日本兵被燒、被害者眾多，城上倉(cāng)庫(kù)著火，本應(yīng)撲滅，但也無(wú)暇顧及?！保ǔ鲎裕ㄈ眨┯雄嚆D藏《兵器考·火炮篇》第三章《日本火炮沿革》）

? ? ? ? 除了上述兩種文獻(xiàn)記載外，日本還有一個(gè)武士畫(huà)家竹崎季長(zhǎng)于公元1292年在其所作的《蒙古襲來(lái)繪詞》中，繪制了元軍在公元1281年(日本弘安四年)十月二十日于博多灣使用鐵火飽攻擊日軍的情形:鐵硇爆炸后，碎片四散飛開(kāi)來(lái)，冒出濃濃黑煙與閃光，伴隨著震耳的轟響。日本武上:驚慌失措，人馬皆自亂陣腳。日本人稱此武器為鐵火砲。（“砲”和“炮”在古文中釋義一樣，經(jīng)常混著寫(xiě)）

? ? ? ?日本人經(jīng)過(guò)同元軍的這兩次作戰(zhàn)后，才第一次知道世界上已經(jīng)有人使用火器(見(jiàn)《兵器考·火炮篇》)

此后，日本人想方設(shè)法，通過(guò)高麗(明朝稱朝鮮)作為途徑了解和學(xué)習(xí)中國(guó)的火藥和火器的制造技術(shù)。元朝當(dāng)局知道這一情況后，下令沿海各道嚴(yán)防把火藥與火器制造秘術(shù)傳授給日本人，并禁止沿海各地提煉硝石。由于元朝封鎖，所以日本人直到16世紀(jì)，才開(kāi)始制造火藥與火器嗎?

? ? ? ? 那就要來(lái)到第二階段了，目前可考的最早記錄。這邊是日本的主流說(shuō)法:《蔭涼軒日錄》一書(shū)記載說(shuō):文正元年(公元1466年)有琉球人帶明朝火銃進(jìn)入日本。

《碧山日錄》中有在應(yīng)仁之亂時(shí)(公元1468年到公元1477年)使用了飛炮、火槍的記載。(此處飛炮可能是投擲火藥投擲物的投石機(jī))

《北條五代記》卷三中有在永正七年(公元1494年)中國(guó)的火槍傳入界市，然后傳入關(guān)東的記載。

《甲陽(yáng)軍鑒》記載說(shuō):大永五年(公元1525年)中國(guó)的火槍傳到了武田家。

以上記載只是日本單方面說(shuō)法，且以上資料中存在部分后人杜撰現(xiàn)象。但在官方海禁的這許多年里，14世紀(jì)中葉倭寇的盛行，日本南北朝時(shí)期的政局動(dòng)蕩以及中國(guó)元朝的松散統(tǒng)治導(dǎo)致的私下民間自由來(lái)往頻繁讓這種情況無(wú)不存在可能性。( 后續(xù)詳講倭亂)

?

第三階段是以葡萄牙為核心的歐洲人作為推動(dòng)因素的。

? ? ? ? 公元1510年，葡萄牙以果阿為東印度公司總部，開(kāi)啟了對(duì)東方殖民地的系統(tǒng)管理。公元1511年，占領(lǐng)馬六甲。進(jìn)一步將勢(shì)力滲透亞洲，開(kāi)啟東亞之門。

? ? ? ?公元1543年，葡萄牙人到達(dá)日本九州海岸?！赌掀治募耔F炮記》記載:日本天文十二年(公元1544年)八月二十五日，有艘葡萄牙大船來(lái)到種子島。船上的葡萄牙人帶來(lái)了一種火槍， 島上人從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。此槍長(zhǎng)2三尺，中通外直，底部有塞，其旁有一穴，為通火之路，入妙藥于其中，再添以小團(tuán)鉛，爾后立靶于岸畔，由射手進(jìn)行瞄準(zhǔn)射擊。在進(jìn)行試射時(shí)，“其發(fā)也，如掣電之光，其鳴也，如驚雷之轟，聞?wù)吣谎谄涠?.....”日本人見(jiàn)其威力大，便請(qǐng)船上人傳授該槍的制造和使用之法，并買了2支，作為仿制的樣品，同時(shí)派人向葡萄牙人學(xué)習(xí)制藥之法。而這種火槍就是火繩槍。

若干年后......

? ? ? ? 公元1548年，葡萄牙人在日本九州長(zhǎng)崎設(shè)立歐洲人的第一個(gè)商站。緊隨其后有，西班牙人于公元1584年來(lái)到平戶參與對(duì)日貿(mào)易開(kāi)始。

以及公元1600年荷蘭商船尼腓德號(hào)漂流到九州，這個(gè)被認(rèn)為是荷蘭人到日本的開(kāi)始。在此之后，荷蘭和英格蘭分別于公元1609年(慶長(zhǎng)14年)和公元1613年(慶長(zhǎng)18年)獲得江戶幕府準(zhǔn)許貿(mào)易的{銖印狀}。

? ? ? ? 所以可以得出個(gè)結(jié)論， 日木之火器是起于中國(guó)再于西方。在葡萄牙抵達(dá)日本之前，日本火器一直處于中國(guó)的影響之中。

而研究日本火器的應(yīng)用和發(fā)展則避不開(kāi)對(duì)中國(guó)沿海的倭亂、日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代、萬(wàn)歷三大征之抗倭援朝的考據(jù)。

? ? ? ??

? ? ? ? 中國(guó)沿海的倭亂也就是倭寇在中國(guó)沿海作亂。如臺(tái)灣學(xué)者鄭梁生認(rèn)為“明代倭寇大致可析為前后兩期，前期倭寇始于14世紀(jì)中葉至16世紀(jì)中葉止，亦即從它之發(fā)生于高麗起，至嘉靖三十一年止，后期倭寇則為16世紀(jì)后半，亦即在嘉靖三十二年(天文十二年，公元1553年)以后肆虐，使沿海州郡動(dòng)蕩不安達(dá)上余年之久者，而此一區(qū)分方式已成定論?！?br/>

也就是說(shuō)在元朝后期，倭寇就已經(jīng)在騷擾中國(guó)沿海了。——先是，元末瀕海盜起，張士誠(chéng)、方國(guó)珍余黨導(dǎo)倭寇出沒(méi)海上，焚民居，掠貨財(cái)，北自遼海、山東，南抵閩、浙、東粵，濱海之區(qū)，無(wú)歲不被其害。至是，為江所挫，斂跡不敢大為寇。然沿海稍稍侵盜，亦不能竟絕。見(jiàn)《明史紀(jì)事本末·卷五十五》

? ? ? ? 學(xué)界一般將其活動(dòng)分為前期和后期。前期的倭寇為日本人，后期的倭寇則包括了中國(guó)人。倭寇集團(tuán)中的成員主要由日本的漁民、農(nóng)民、商人、武士、浪人等組成。

在明史中有這么一段記載:“太祖洪武二年夏四月(公元1369年)，時(shí)倭寇出沒(méi)海島中，數(shù)侵掠蘇州、崇明，殺略居民，劫奪貨財(cái)，沿海之地皆患之。太倉(cāng)衛(wèi)指揮金事翁德帥官軍出海捕之，遇于海門之上幫，及其未陣，麾兵沖擊之，斬獲不可。勝計(jì)，生擒數(shù)百人，得其兵器海艘。命摧德指揮副使，其官校賞綺幣白金有差，仍命德領(lǐng)兵往捕未盡諸寇?！币?jiàn)《明史紀(jì)事本末●卷五十五》

? ? ? ? ?從這段記載我們可以看到明軍有與倭寇交過(guò)火。當(dāng)時(shí)的明軍已經(jīng)有應(yīng)用火器在實(shí)戰(zhàn)中。且元朝使用火炮已比較普遍了?！烀阒摹侗Ｔ戒洝返?6頁(yè)有這么一段記載:“敵軍 (指胡大海部)又攻稽山門，馳突春波橋，敵將蔡元帥鎧甲坐胡床指揮其眾，我軍(指呂珍部)以火簡(jiǎn)射而仆之”。胡大海和昌珍是朱元璋和張士誠(chéng)的部下。此次激戰(zhàn)發(fā)生在越州(今浙江紹興)?；鹜簿褪腔鹋?。

《明實(shí)錄》 卷十六記載說(shuō): 元至正二十六年(公元1366年)徐達(dá)等用“火銃”攻張士誠(chéng)于姑蘇。還有元末的楊維楨在《鐵崖詩(shī)逸編注》中的《銅將軍》一詩(shī)中有詞到描繪張士誠(chéng)的弟弟張士信在平江(今江蘇蘇州)被“飛炮”擊碎腦袋的情形。這些都在充分說(shuō)明元朝的火器狀況問(wèn)題。

? ? ? ?所以這段時(shí)間日本與中國(guó)的火器方面的來(lái)往是存在可能性的。結(jié)合本文日本認(rèn)識(shí)火器的第二階段時(shí)間，公元1466年至公元1525年。但是因?yàn)榧夹g(shù)等多方面原因并沒(méi)有大放異彩。

而后期倭寇是嘉靖三十二年(公元1553年)以后肆虐的。此時(shí)倭患規(guī)模比前期更大，且日本火器已經(jīng)被西方影響。當(dāng)時(shí)明軍使用的火槍較多是火門槍類。據(jù)《明會(huì)典●火器》記載，兵仗局在嘉靖三十七年(公元1558年)仿制了第批鳥(niǎo)銃(火繩槍)1萬(wàn)支。即有仿照日本、奧斯曼土耳其及歐洲其他國(guó)家的火繩槍，更有多種自創(chuàng)的鳥(niǎo)銃(火繩槍)。 像魯密銃，掣電銃等等就是很好的典型。此時(shí)的日本已經(jīng)將火器領(lǐng)域研究發(fā)展轉(zhuǎn)向西方化，中日兩國(guó)都對(duì)于西方新技術(shù)感到新奇。因此掀起了一段仿制潮流。當(dāng)然由于各種因素，日本傾向于熱衷造槍，而中國(guó)卻傾向于熱衷造炮。佛朗機(jī)炮最早是先傳入中國(guó)?！髡拢ü?517年）鄭若《籌海圖編·軍器》

? ? ? ? 顯然之后的日本在火槍研究發(fā)展方面略勝于中國(guó)。但這也導(dǎo)致了日本之后的火器發(fā)展更偏向于火槍而不是火炮。（火槍發(fā)展快于火炮發(fā)展）

? ? ? ? 后續(xù)會(huì)從地理，資源，政治，軍事角度解釋日本熱衷造火槍的原因。以及步入日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的探討研究。

能力有限，如有問(wèn)題歡迎斧正，決心做原創(chuàng)度高一點(diǎn)的內(nèi)容。

?

以上圖片有up自主創(chuàng)作也有來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。

參考文獻(xiàn)

《關(guān)于中國(guó)火炮的發(fā)展歷史》（以往內(nèi)容）

《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史 軍事技術(shù)卷》盧嘉錫 王兆春 科學(xué)出版社

《世界火器史》王兆春 軍事科學(xué)出版社