再談【網(wǎng)暴】，再談【川大女生事件】 #網(wǎng)暴##四川大學回應女生曝光地鐵大叔##建議網(wǎng)暴能立案盡量立案# 很多人張嘴就說【網(wǎng)暴】，而混淆【網(wǎng)暴】概念，沒有明確，網(wǎng)暴的核心問題。 網(wǎng)暴，普通人對普通人，不是可以輕易實施，對于普通人的網(wǎng)暴，成本很高，意義不大，只有那些要攪亂我們輿論環(huán)境已經(jīng)社會大環(huán)境的，才有興趣做這樣的事情。門檻比較高。對于名人有權(quán)勢錢財之人，網(wǎng)暴只是他們作惡的手段，對于普通人，網(wǎng)暴，往往都是【網(wǎng)絡蛀蟲】所為。 對于被【網(wǎng)暴】之人，如果，他（她）不是知名人士，名流，有身份和地位的普通老百姓，僅憑【肖像權(quán)】，談不上被【網(wǎng)暴】。而造成被網(wǎng)暴的，恰恰是【網(wǎng)絡亂象】造成的。 舉例說明， 某著名主持人，曾經(jīng)遇到過被【性騷擾】傳聞，并且這件事情糾纏不清，網(wǎng)絡上造成了很嚴重的【輿情】，因為他是社會名人，所以普通人，可以引導輿論，造謠，造成被【網(wǎng)暴】。 比如【霍尊】的案件，因為他屬于知名歌手，所以他被其前女友，利用，脅迫其勒索錢財為目的的【社死】言論，將其個人隱私信息發(fā)出，造成嚴重負面影響，所以造成【網(wǎng)暴】事實。 而【川大女生維權(quán)事件】，川大女生只是拍照錄屏中，有涉及過度維權(quán)的情況發(fā)生，然而，事出有因，將其發(fā)到網(wǎng)絡上，沒有公布任何其私密信息，只是配圖講解了自己對事件的理解和態(tài)度，【猥瑣男】這個詞匯的定義，是因為主觀個人認知，她最大的問題，是將其發(fā)聲到【wb平臺】，造成了廣泛傳播和惡劣影響。 本身，【川大女生】不屬于【網(wǎng)暴】的定義，網(wǎng)暴，這種定性，是需要建立在【大眾廣泛關注傳播】，并且涉及個人信息，隱私，肖像以及被誣陷曲解多重指標之上。其中，肖像她沒有打碼，確實是不妥，但不屬于網(wǎng)暴行為，至今為止，還沒有看到有【大叔】信息被公開，被網(wǎng)暴情況。反而是川大女生，實實在在的被網(wǎng)暴，被網(wǎng)絡公開信息，所以我發(fā)聲制止【網(wǎng)暴】。 現(xiàn)階段，聽說，【大叔】有錄像和拍照事實，而沒有涉及到川大女生，無論是不得真實情況，我們要懂得一點，【看圖為證】，大叔手里舉著手機，攝像頭對著別人，這本身就是一種冒犯行為，無論你是故意還是無意，是何種目的，被人要求制止，是應該配合停止行為的。 你如果蹲在女生廁所門前，即使再有理由，也不能成為長時間駐留的借口。尤其是手里舉著手機，這是對他人權(quán)益的一種蔑視和無理，我們在看到女生發(fā)信息，能夠得到這樣的理解，為什么就不能理想，那些在公共場合要求自身肖像權(quán)被侵犯的訴求呢？ 女生的錯誤是【己所不欲勿施于人】，她沒有做到，她把別人【肖像權(quán)】侵犯了，但是，你被他人舉著手機對著看你的時候，難道就不能發(fā)聲，制止這種行為嗎？ 很多人都把【大叔】的所謂的【自證清白】說的很重要，而忽視了，本身事件的核心問題，就是【大叔】的行為模式，與眾不同，不能夠完全被人接受，他特立獨行的方式，【蹲在】敏感的地方，為什么就不能收起手機，聽耳機，非的需要舉起手機照向他人嗎？為什么不能面向車外，手機斜著或者平方操作，盡量不使用操作，收起手機，聽耳機渡過公共交通上的時間？ 我們可以給任何人去維權(quán)，但是，首先，自己要做到真正的【自證清白】，真正的自證清白，是你不觸碰他人的禁忌和權(quán)益，而他人，在侵犯到你的時候，你才有充分的理由和底氣，說自己【清白】，別人的行為【惡意】。 我們都不在事發(fā)之地，不能完全說明事件的所謂的【對錯與否】，但是一點一點是錯的，那就是【網(wǎng)暴】。無論是女生錯誤，還是大叔有不當行為，對于我們新聞解讀來說，都不應該上升到【性別對立】和【網(wǎng)暴】的范疇，我是實實在在看到有網(wǎng)暴【川大女生】了，才發(fā)聲，第一，事件川大女生不是完全定性就是錯誤的，不能被原諒的那種，第二，【網(wǎng)暴】必須及時叫停。第三，鼓勵女生勇敢發(fā)聲，為自己的權(quán)益抗爭是沒有任何問題的，要被提倡，只是在維權(quán)的時候，把控好情緒，也要尊重他人的權(quán)益。 圖片上說的，女生是不是要等到自己被侵犯以后，才能發(fā)聲，在遇到問題的時候，勇敢提前發(fā)聲對不對，這是對的，她說，【大叔】叫【猥瑣男】，主觀稱呼，原則上，沒有犯法，大叔被這么稱呼是因為其在公共場合的不當行為方式被人接受不了造成的，【猥瑣男】，沒有惡意捏造事實，《紅樓夢》中，作者在形容【賈環(huán)】時，就用了類似的詞匯形容，他什么都沒有做，就說他舉止形態(tài)【猥瑣】，難道曹雪芹也【語言暴力】賈環(huán)了嗎？這只是形容的一個主觀詞匯。如果說，用了其他詞匯，比如【猥褻】，那就是傳遞錯誤信息，有污蔑和誹謗的嫌疑，需要對此道歉負責，而【猥瑣男】是自己的主觀認識理解，本身【大叔】也是需要在公共場合，盡量放棄這樣的行為方式，來讓其他人，有一個舒適和安全的公共環(huán)境。 如果說，大叔習慣于，在公共場合拍照，錄像，那么，這確實是不被接受的一種行為，我們應該對于【公共場合】【公共交通工具】【公共場館】等地方，提示，禁止使用拍照設備和手機，維護公眾共同權(quán)益。 有人給我發(fā)了圖片，我講解一下。 女生說，已經(jīng)明確看到對方舉起手機，準備拍照，但是因為她發(fā)現(xiàn)了對方行為，而色厲禁止，所以，沒有造成拍照完成。 可以說，這個女生自我保護意識還是很好的，我們應該支持和鼓勵女生有自我保護意識，但是，這就有兩種方式，你如果要跟他維權(quán)，就應該讓他拍完照，如果你僅僅是不想讓其拍照，那么禁止后趕緊離開是非之地是非之人。身陷囹圄最關鍵的是因為，你沒有讓他完成行為。 再就是女生所說的，維權(quán)的時間，她也是太年輕，很多時候，都是光腳的不怕穿鞋的，你如果想遠離是否，只能接受自己無法維權(quán)的事實，這個社會沒有那么多公平，遇到了，趕緊離開，否則一身騒，還說不清。我們的社會應該鼓勵女孩子在維權(quán)的時候，不要等到被侵犯事實后，再去，只是需要一點智慧和方法，手段，不要將自己深陷其中，維權(quán)過程，很容易誤入一些禁忌，也就

被【倒打一耙】，被冠以各種【惡名】，到時候說什么都說不清。