{"ops":[{"insert":" 近代以來，自從自由市場所代表的自由意志被富蘭克林·羅斯福否認(rèn)之后，市場由什么決定，市場有什么特點(diǎn)，是否經(jīng)濟(jì)全球化才是絕對正確的路線，是否有方案可以替代市場等等問題日益尖銳。不可否認(rèn)的，現(xiàn)在絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體都屬于資本主義經(jīng)濟(jì)，那么，筆者借用亞當(dāng)斯密和凱恩斯的著作，對此類問題做些簡單回答。\n???????????一，市場與意識形態(tài)\n?市場能脫離意識形態(tài)存在嗎?顯然是不可能的，因為意識形態(tài)已經(jīng)決定了市場的形態(tài)。如理想國所說，一個好的政治制度只會不斷腐化墮落，而不會一直保持其本身，所以市場的改變就是這樣一種“墮落”，凱恩斯主義者的過分宏觀調(diào)控下發(fā) 生的經(jīng)濟(jì)滯脹，自由主義者放任自由市場發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，仿佛只要在宏觀調(diào)控和自由市場中找到平衡就行了，但事實(shí)上 全球的自由市場是不可能達(dá)到這樣的宏觀調(diào)控。自由市場的泡沫總會破裂，這時候又該怎么辦呢?美國的大蕭條結(jié)束了， 英法德日的經(jīng)濟(jì)危機(jī)還在繼續(xù)，那么宏觀調(diào)控究竟救了誰呢?是躲過大蕭條又被拉上歐亞戰(zhàn)場的底特律平?，還是華爾街 的財閥呢?事實(shí)顯然是后者，只要存在市場經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)一定會存在，這是毋庸置疑的，而宏觀調(diào)控只是減速催化劑來 降低經(jīng)濟(jì)危機(jī)的?險，并不能根除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。\n????????????二，論經(jīng)濟(jì)區(qū)域化\n?那么，貿(mào)易保護(hù)組織和區(qū)域經(jīng)濟(jì)對于這一點(diǎn)又怎樣呢?根據(jù)經(jīng)驗，市場越小，泡沫越小，發(fā)展速度越慢，但經(jīng)濟(jì)危機(jī)的?險也更小。這與亞當(dāng)斯密的國富論相悖，后者力求達(dá)成全球市場，利用附加值達(dá)成原材料和工業(yè)品的剪刀差。我們知道，二十世紀(jì)美國臭名昭著的《斯穆特-霍利關(guān)稅法》是一個典型的貿(mào)易保護(hù)主義的例子，結(jié)果不言自明:美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)擴(kuò)散到歐洲和亞洲，德日步意大利后塵，英法政治隨著經(jīng)濟(jì)的混亂而崩潰。貿(mào)易保護(hù)何時會在社會思潮中出現(xiàn)呢?必然是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)前夕 和主要經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易戰(zhàn)爭前夕。迄今為止，最大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)典型就是北約華約的經(jīng)濟(jì)對立，雙方雖然在上層有經(jīng)濟(jì)交流，但 基本上分屬兩個經(jīng)濟(jì)世界，而其結(jié)果呢?半個世界分崩離析。很多人認(rèn)為美蘇之間的戰(zhàn)爭只存在于政治和意識形態(tài)之上， 蘇聯(lián)解體只是政治上的失敗。其實(shí)，如果社會的基石經(jīng)濟(jì)沒有崩潰，蘇聯(lián)修正的官僚社會主義又怎么會因幾個波羅的海小 國而崩潰呢?而這個范圍放到全球又當(dāng)如何呢?是否會讓整個世界（自由市場本身）崩潰?\n???????????三，論脆弱的經(jīng)濟(jì)全球化\n?全球化不足，則市場發(fā)展?jié)摿π?全球化已經(jīng)完成，則市場?險大。這樣好像又回到了凱恩斯主義和自由主義的對立矛盾上來了，但事實(shí)是這樣嗎?如上文所示，凱恩斯和亞當(dāng)斯密都沒有辦法解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，譬如對應(yīng)艾滋病的藥物，只能減輕患 者的病痛，而不能根本上治療患者的病灶。那么經(jīng)濟(jì)社會的艾滋病毒又是什么呢?市場。因為存在市場，所以市場必須不 斷擴(kuò)大，如圖利維坦般吞噬其他的市場份額才能繼續(xù)存在。歷史上來看，東方諸國的市場被迫對?歐開放，難道波斯，莫 臥兒，奧斯曼的侵略性很高，以至于?方國家要費(fèi)盡心機(jī)去逼迫他們開放邊境讓外國人進(jìn)來嗎?不，這是因為這 些封建帝國的經(jīng)濟(jì)體量很大，而且尚未充分開發(fā)，只有不斷獲得新的市場，市場本身才會不斷存在。生產(chǎn)力和市場是市場 經(jīng)濟(jì)的兩個要點(diǎn)，這也就是為什么19世紀(jì)英國才開始規(guī)律性爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而在此之前數(shù)百年只有幾次較小的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 事實(shí)上，到今天為止，世界市場已經(jīng)成型，剩下的市場份額潛力不足以再維持維多利亞時代那種一百年的繁榮。這時候又 該怎么辦?反復(fù)貿(mào)易保護(hù)主義而不斷降低國際威信力嗎?如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有找出更好的解決方案，經(jīng)濟(jì)全球化必將被暫時 性的經(jīng)濟(jì)區(qū)域化替代。計劃經(jīng)濟(jì)絕不是唯一替代市場的方案，但市場經(jīng)濟(jì)也絕對不是唯一能選擇的方案。\n?????????????四，結(jié)語\n?如果說資本主義最偉大的發(fā)明是市場，那么它最大的弱點(diǎn)也是市場。自意大利城邦的微型市場建立以來，市場的毀滅也就是整個市場載體的毀滅。琉球王國曾被稱為“萬國津梁”，而最終毀滅與內(nèi)部的腐敗與奢侈。試問一個小島都會因為內(nèi)部 經(jīng)濟(jì)癱瘓而滅亡，整個世界島難道不會因為一次巨大的市場崩潰而崩潰嗎?試問，日本經(jīng)濟(jì)泡沫一破滅，整個日本失 去了多少年呢?\n 自由意志是否存在?市場的無序性怎么解決?市場本身發(fā)展到什么地步應(yīng)該被取締或者替代，從而達(dá)到一個新的“市場” 來重新運(yùn)作?這只能交給之后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家快速解決了。\n\n\n（對原文進(jìn)行了某些刪改）\n本人不是社科專業(yè)人員，故而只能簡單舉出幾個例子，如有錯誤敬請?zhí)岢鯸n"}]}