今天在網(wǎng)上看到一句話:“如果動(dòng)物光吃不胖，那它肚子里一定有了寄生蟲(chóng)。如果百姓勤勞而不能致富，那社會(huì)一定有了吸血鬼?！斞浮犊袢巳沼洝贰?。 初次看到的時(shí)候，覺(jué)得有一些道理，但腦子轉(zhuǎn)了半圈，才突然感覺(jué)其中有一些問(wèn)題。最首先的是，《狂人日記》里有這句話嗎？這是魯迅說(shuō)的嗎？看過(guò)《狂人日記》的我皺眉回想，卻無(wú)半分印象，只覺(jué)是我記憶力不好。便又仔細(xì)想想，書(shū)中哪部分內(nèi)容可能會(huì)存在這句話。哈，記不起，想不出，不僅對(duì)不上內(nèi)容，文風(fēng)也不搭，這真的是出自魯迅的《狂人日記》？我從懷疑自己的記憶，變成了懷疑句子的出處。 于是上網(wǎng)搜查，找到了答案。 網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于這個(gè)句子的內(nèi)容大致有三種。 第一種，是語(yǔ)錄，沒(méi)有著者；第二種，也是語(yǔ)錄，出自魯迅《狂人日記》；第三種，駁斥第二種的說(shuō)法，解釋該句子非出自魯迅《狂人日記》。 通過(guò)網(wǎng)絡(luò)檢索后，我不由自主地想加入第三種陣營(yíng)，但暫時(shí)忍住了。我打開(kāi)我的《狂人日記》，從頭看了起來(lái)，沒(méi)想到我第三次看這本書(shū)是這種情況?？赐旰螅凑业皆摼涑鎏?，便否定了該句出自《狂人日記》的說(shuō)法。 但是它有沒(méi)有可能出自魯迅的其他書(shū)籍呢？魯迅的小說(shuō)，散文，雜文那么多，我又不是都看過(guò)，而且我再核對(duì)一遍也不可能啊。 這時(shí)候我想起了“魯迅博物館資料查詢?cè)诰€檢索系統(tǒng)”，只要我上去一查，自有定論。 “共0篇文章,0次”。 這回，關(guān)于該句的出處，我確定了，定然不是出自魯迅，更不可能是《狂人日記》。 回想了一下整個(gè)過(guò)程，感覺(jué)自己還是差點(diǎn)就“栽了”。 第一，我從一開(kāi)始就差點(diǎn)相信它是出自《狂人日記》了，如果我沒(méi)有讀過(guò)《狂人日記》，或者瞬我沒(méi)有讀過(guò)魯迅的文字，那我可真直接信了，并覺(jué)得自己今天又豐富了自己的“知識(shí)庫(kù)”。說(shuō)明這種表明出處的語(yǔ)錄，會(huì)讓人產(chǎn)生一種莫名的信任感。 第二，在我進(jìn)行查詢求證時(shí)，自然而然地打開(kāi)了互聯(lián)網(wǎng)，利用搜索引擎查證。這看似很正常，但是重要的是，偽信息，謠言的出處就在這里。我到偽信息的誕生地去查證，呵呵，那能怎么辦呢？ 第三，互聯(lián)網(wǎng)真的很容易讓人站隊(duì)，無(wú)論你是否知情。因?yàn)榇蠖鄶?shù)人只是想看到與自己看法一致的言論，更何況這是在互聯(lián)網(wǎng)上，只有我想的是對(duì)的。 現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，使得人們獲取信息的難度大大降低，各種信息、資源漫天舞。就像這句話，可能原來(lái)只是網(wǎng)友的玩笑、玩梗，但是總有不知情的人會(huì)信以為真。并不是所有人都有時(shí)間、有精力、有興趣讀書(shū)，給一句能使其認(rèn)同的句子添上一個(gè)出處，他便能