即使我舉的例子再少一些，大家還是會(huì)同意我的意見(jiàn)：英國(guó)工人在他們所處的那種狀況下是不會(huì)感到幸福的；在這種狀況下，無(wú)論是個(gè)人或是整個(gè)階級(jí)都不可能像人一樣地生活、感覺(jué)和思想。顯然，工人應(yīng)該設(shè)法擺脫這種非人的狀況，應(yīng)該爭(zhēng)取良好的比較合乎人的身分的狀況。如果他們不去和資產(chǎn)階級(jí)的利益——?jiǎng)兿鞴と恕鞫窢?zhēng)，他們就不可能做到這一點(diǎn)。但是資產(chǎn)階級(jí)卻用他們的財(cái)產(chǎn)和他們掌握的國(guó)家政權(quán)所能提供的一切手段來(lái)維護(hù)自己的利益。工人一旦表明要擺脫現(xiàn)狀，資產(chǎn)者就立刻成為他們的公開(kāi)敵人。
　　此外，工人處處發(fā)覺(jué)資產(chǎn)階級(jí)把他當(dāng)做物件、當(dāng)做自己的財(cái)產(chǎn)來(lái)看待，只憑這一點(diǎn)，工人也要成為資產(chǎn)階級(jí)的敵人。我已經(jīng)舉了上百的例子，而且還能舉出同樣多的例子來(lái)說(shuō)明：在目前情況下，工人只有仇恨資產(chǎn)階級(jí)和反抗資產(chǎn)階級(jí)，才能獲得自己的人的尊嚴(yán)。而英國(guó)工人階級(jí)之所以能夠如此強(qiáng)烈地反抗有產(chǎn)者的暴政，應(yīng)當(dāng)歸功于他們所受的教育，或者更確切地說(shuō)，應(yīng)當(dāng)歸功于他們沒(méi)有受過(guò)教育，同樣也應(yīng)當(dāng)歸功于英國(guó)工人階級(jí)的血液中摻有大量的愛(ài)爾蘭人的熱血。
　　英國(guó)工人，這已經(jīng)不是普通說(shuō)的英國(guó)人，不是像他的有錢的同胞那樣的專會(huì)打算盤的大腹賈；他的感情豐富得多，他那北方人天生的冷漠被奔放的熱情所抵銷，這種熱情已經(jīng)控制了他。理智已經(jīng)如此有力地促進(jìn)了英國(guó)資產(chǎn)者利己主義天性的發(fā)展，使他所有的熱情都受利己心的支配，并把他的情感的全部力量集中在追求金錢這一點(diǎn)上。而工人卻沒(méi)有這種理智，因此，工人的熱情和外國(guó)人的一樣強(qiáng)烈而不可抑制。英國(guó)的民族特征在工人身上消失了。
　　既然如我們所看到的，工人除了為改善自己的狀況而進(jìn)行反抗，就再也沒(méi)有任何其他表現(xiàn)自己的人的感情的余地，那末工人自然就一定要在這種反抗中顯出自己最動(dòng)人、最高貴、最合乎人情的特性了。我們將看到，工人的全部力量、全部活動(dòng)都正好是傾注于這方面的，甚至他們?yōu)榱艘@得普通教育而做的一切努力也都是與此有直接聯(lián)系的。固然，我們不得不報(bào)道一些個(gè)別的粗暴行為，甚至暴力行為，但同時(shí)永遠(yuǎn)不應(yīng)當(dāng)忘記，英國(guó)正進(jìn)行著公開(kāi)的社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)；如果說(shuō)，資產(chǎn)階級(jí)所關(guān)心的是偽善地打著和平的幌子甚至打著博愛(ài)的幌子來(lái)進(jìn)行這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，那末，相反地，只有揭露事實(shí)的真相，只有撕破這個(gè)偽善的假面具才能對(duì)工人有利；所以，甚至工人對(duì)資產(chǎn)階級(jí)及其奴仆所采取的最強(qiáng)暴的敵對(duì)行動(dòng)，也不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)用來(lái)暗中對(duì)付工人的種種手段的公開(kāi)的毫不掩飾的表現(xiàn)而已。
　　工人對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的反抗在工業(yè)發(fā)展開(kāi)始后不久就已經(jīng)表現(xiàn)出來(lái)，并經(jīng)過(guò)了各種不同的階段。這里不能詳細(xì)論述這些階段對(duì)英國(guó)人民發(fā)展的歷史意義；這是另一種著作的題目，在這里我只能敘述那些為說(shuō)明英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的狀況所必需的事實(shí)。
　　這種反抗心情的最早、最原始和最沒(méi)有效果的形式就是犯罪。工人過(guò)著貧窮困苦的生活，同時(shí)看到別人的生活比他好。他想不通，為什么偏偏是他這個(gè)比有錢的懶蟲(chóng)們?yōu)樯鐣?huì)付出更多勞動(dòng)的人該受這些苦難。而且窮困戰(zhàn)勝了他生來(lái)對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的尊重，于是他偷竊了。我們已經(jīng)看到，隨著工業(yè)的發(fā)展，犯罪事件也在增加，每年被捕的人數(shù)和加工的棉花的包數(shù)經(jīng)常成正比。
　　但是工人很快就發(fā)覺(jué)這樣做是沒(méi)有什么好處的。罪犯只能一個(gè)人單槍匹馬地以盜竊來(lái)反對(duì)現(xiàn)存的社會(huì)制度；社會(huì)卻能以全部權(quán)力來(lái)猛襲一個(gè)人并以占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的力量壓倒他。加之，盜竊只是一種最原始的最不自覺(jué)的反抗形式，因此，它不能普遍地表現(xiàn)工人的輿論，雖然工人內(nèi)心里也贊許它。工人階級(jí)第一次反抗資產(chǎn)階級(jí)是在產(chǎn)業(yè)革命初期，即工人用暴力來(lái)反對(duì)使用機(jī)器的時(shí)候。最初的一批發(fā)明家阿克萊等人就受過(guò)這種暴力的害，他們的機(jī)器被砸碎了；后來(lái)又接連發(fā)生了許多因使用機(jī)器而引起的起義，這些起義的經(jīng)過(guò)情形和1844年6月波希米亞印花布工騷動(dòng)的情形幾乎完全一樣：工人砸碎了機(jī)器，搗毀了工廠。
　　但是這種反抗形式也是孤立的，它局限于個(gè)別地區(qū)，并且只是針對(duì)著現(xiàn)存制度的一個(gè)方面。而且只要工人一獲得轉(zhuǎn)瞬即逝的勝利，社會(huì)權(quán)力就以自己的全部壓力來(lái)襲擊這些再度變得手無(wú)寸鐵的犯罪者，給他們各種各樣的懲罰，而機(jī)器還是使用起來(lái)了。工人們必須找出一種新的反抗形式。
　　這時(shí)，一個(gè)由舊的、改革前的、托利黨人的寡頭議會(huì)所頒布的法律幫了他們的忙，要是再晚一些，在改革法案把資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)間的對(duì)立用法律固定下來(lái)并使資產(chǎn)階級(jí)成為統(tǒng)治階級(jí)之后，這個(gè)法律就永遠(yuǎn)不會(huì)被下院通過(guò)了。這個(gè)法律是在1824年通過(guò)的，它廢除了以前禁止工人為保護(hù)自己的利益而聯(lián)合起來(lái)的一切法令。工人得到了過(guò)去只是貴族和資產(chǎn)階級(jí)才有的結(jié)社的權(quán)利。誠(chéng)然，在工人中間過(guò)去一直就有秘密的工會(huì)存在，但是它們從來(lái)沒(méi)有做出顯著的成績(jī)來(lái)。例如，據(jù)昔蒙茲說(shuō)（“手工業(yè)和手工業(yè)者”第137頁(yè)及以下各頁(yè)），在蘇格蘭，還在1812年就發(fā)生了由秘密的團(tuán)體所組織的格拉斯哥織工的總罷工。1822年又發(fā)生了罷工，有兩個(gè)工人因不愿加入工會(huì)而被宣布為本階級(jí)的叛徒，有人把硫酸潑在他們的臉上，結(jié)果這兩個(gè)人都成了瞎子。1818年，蘇格蘭礦工的團(tuán)體也已經(jīng)強(qiáng)大到能進(jìn)行總罷工的程度。這種團(tuán)體都要每一個(gè)成員立誓效忠和保守秘密，有會(huì)員名冊(cè)、基金會(huì)、簿記和地方分會(huì)。但是，全部活動(dòng)的秘密性阻礙了這些團(tuán)體的發(fā)展。當(dāng)1824年工人得到自由結(jié)社的權(quán)利時(shí)，這些工會(huì)就很快地布滿了全英國(guó)并獲得了巨大的意義。所有的勞動(dòng)部門中都成立了這樣的工會(huì)（trades－unions〔工聯(lián)〕），它們公開(kāi)宣稱要竭力保護(hù)各個(gè)工人不受資產(chǎn)階級(jí)的橫行霸道和冷酷待遇之害。它們的目的是：規(guī)定工資，作為一個(gè)力量，集體地和雇主進(jìn)行談判，按雇主所獲利潤(rùn)的多少來(lái)調(diào)整工資，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候提高工資，并使每一種職業(yè)的工資保持同一水平。因此，這些工會(huì)總是向資本家力爭(zhēng)一個(gè)大家都得遵守的工資標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)拒絕接受這種工資標(biāo)準(zhǔn)，就向他宣布罷工。其次，工會(huì)還竭力用限制招收學(xué)徒的方法來(lái)維持資本家對(duì)工人的需求，從而使工資保持在一定的水平上；它們盡可能地竭力反對(duì)廠主靠采用新的機(jī)器和工具等欺詐手段來(lái)降低工資的企圖。最后，它們還用金錢來(lái)幫助失業(yè)工人。這件事或者直接由工會(huì)的基金會(huì)來(lái)做，或者利用證明工人身分的卡片來(lái)進(jìn)行。工人帶著卡片從一個(gè)地方走到另一個(gè)地方，同行就資助他并告訴他什么地方容易找到工作。這種走四方的生活，工人們叫做the　tramp〔流浪〕，而這種走四方的人就叫做tramper〔流浪漢〕。為了達(dá)到這些目的，工會(huì)委任了一個(gè)支薪的主席兼秘書(shū)，——可想而知，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)廠主會(huì)雇用這樣的人，——并成立了一個(gè)委員會(huì)來(lái)收每周的會(huì)費(fèi)和監(jiān)督這些會(huì)費(fèi)的開(kāi)支，使其合乎工會(huì)的利益，個(gè)別地區(qū)的工會(huì)在可能和有利的時(shí)候就合并為一個(gè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)，并定期舉行代表大會(huì)。在個(gè)別情況下，曾有人試圖把全英國(guó)同一行業(yè)中所有的工人結(jié)合成一個(gè)大的工會(huì)，并且不止一次地——第一次是在1830年——試圖建立一個(gè)全英工會(huì)聯(lián)合會(huì)，同時(shí)每一個(gè)行業(yè)都保有自己的特有的組織。但是這種聯(lián)合會(huì)是維持不了很久的，甚至也很少能成立起來(lái)；只有特別普遍的高潮才能使這樣的聯(lián)合會(huì)誕生并使它具有行動(dòng)的能力。
　　這些工會(huì)為了達(dá)到自己的目的通常使用如下的手段。如果有一個(gè)或幾個(gè)業(yè)主拒絕承認(rèn)工會(huì)所規(guī)定的工資，那就派一個(gè)代表團(tuán)去見(jiàn)他們，或者向他們送上一份請(qǐng)?jiān)笗?shū)（看吧，工人是能夠承認(rèn)專制的廠主在他那小王國(guó)里的權(quán)力的）。如果這樣做仍沒(méi)有結(jié)果，工會(huì)就下令停工，所有的工人都散伙回家。如果一個(gè)或幾個(gè)廠主拒絕承認(rèn)工會(huì)所規(guī)定的工資，這種罷工（turn－out或strike）就是局部性的；如果某一個(gè)勞動(dòng)部門所有的廠主都拒絕承認(rèn)，那末罷工就會(huì)成為總罷工。這就是工會(huì)的合法手段——所謂合法就是在宣布罷工前要預(yù)先提出警告，實(shí)際上卻并不都是這樣。但是，只要有些工人還沒(méi)有加入工會(huì)，有些人為了廠主所許給的眼前利益準(zhǔn)備退出工會(huì)，這種合法手段就很少發(fā)生什么效力。特別是在局部罷工時(shí)，廠主很容易從這些“害群之馬”（所謂knobsticks〔工賊〕）中招雇工人，從而使聯(lián)合起來(lái)的工人的努力毫無(wú)結(jié)果。工會(huì)會(huì)員通常企圖用威脅、辱罵、毆打和暴力來(lái)對(duì)付這些工賊，總之，用一切方法來(lái)恐嚇?biāo)麄儭Ｓ谑沁@些工賊就向法庭控告，而由于法律的守護(hù)者資產(chǎn)階級(jí)還掌握著政權(quán)，所以只要一發(fā)生違法的行為，只要有人向法庭控告一個(gè)工會(huì)會(huì)員，工會(huì)的力量幾乎總要受到損害。
　　這些工會(huì)的歷史充滿了工人的一連串的失敗，只是間或才有幾次個(gè)別的勝利。自然，工會(huì)的一切努力都不能改變工資決定于勞動(dòng)市場(chǎng)上的供求關(guān)系這一經(jīng)濟(jì)規(guī)律。因此，工會(huì)是無(wú)力消除影響這種關(guān)系的重大原因的。在商業(yè)危機(jī)期間，工會(huì)或者不得不自動(dòng)降低工資標(biāo)準(zhǔn)，或者就完全解散，而在大量需求勞動(dòng)的時(shí)候，它們也不可能把工資提得高于因資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)而自然規(guī)定的水平。但是對(duì)個(gè)別的局部的次要原因，工會(huì)是能起作用的。假使廠主不是面對(duì)著集中起來(lái)的、準(zhǔn)備反抗的工人群眾，他就會(huì)為了發(fā)財(cái)而逐漸地把工資愈降愈低；此外，他不得不和其他廠主進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)也迫使他這樣做，于是工資就會(huì)很快降到最低限度。但是廠主相互間的這種競(jìng)爭(zhēng)在正常情況下是會(huì)被工人的反抗抑制下去的。每個(gè)廠主都知道，每一次降低工資，如果不是由他和他的競(jìng)爭(zhēng)者所共有的條件決定的，結(jié)果都會(huì)引起罷工，而罷工無(wú)疑地會(huì)給他帶來(lái)?yè)p失，因?yàn)樵诹T工期間他投下的資本不能周轉(zhuǎn)，機(jī)器也要生銹。同時(shí)，在這種情況下他到底是否能降低工資也還不知道，但是他很清楚地知道，只要他一成功，競(jìng)爭(zhēng)者就會(huì)跟他學(xué)，他們的產(chǎn)品的價(jià)格也會(huì)降低，他所希望的利潤(rùn)又得從他的手中溜走。其次，在危機(jī)完結(jié)時(shí)，工會(huì)當(dāng)然會(huì)使工資更快地（比它們不加過(guò)問(wèn)時(shí)）提高。廠主所關(guān)心的，是在其他企業(yè)主的競(jìng)爭(zhēng)還沒(méi)有迫使他提高工資以前盡可能地不這樣做；可是，由于工會(huì)的存在，市場(chǎng)上的情況一好轉(zhuǎn)，工人自己就會(huì)要求提高工資，并且他們往往會(huì)利用大量需要工人的情況，以罷工來(lái)迫使廠主提高工資。但是，正如我已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，工會(huì)對(duì)左右著勞動(dòng)市場(chǎng)的較重大的原因是無(wú)能為力的。在這種情況下，饑餓逐漸迫使工人在任何條件下復(fù)工，而只要有幾個(gè)人這樣做，工會(huì)的力量就會(huì)被摧毀，因?yàn)樵谑袌?chǎng)上有一定數(shù)量的存貨的時(shí)候，資產(chǎn)階級(jí)有了這幾個(gè)工賊就能夠消除生產(chǎn)中斷所引起的最嚴(yán)重的后果。由于需要援助的人很多，工會(huì)的基金很快就用完；最后連小鋪老板也拒絕高利的賒欠了，窮困迫使工人重新戴上資產(chǎn)階級(jí)的枷鎖。但是廠主為了自己的利益——當(dāng)然，這只是由于工人的反抗才成為他們的利益——也要避免任何不必要的降低工資，而工人自身更是把每次工資降低（即使是由于市場(chǎng)狀況所引起的工資降低）看做他們的處境的進(jìn)一步惡化（他們想盡力抵抗這種惡化）；因此，大多數(shù)的罷工都是以工人吃虧而告終。這就發(fā)生了一個(gè)問(wèn)題，工人明明知道宣布罷工沒(méi)有用，為什么還要采取這種辦法呢？問(wèn)題很簡(jiǎn)單，因?yàn)楣と?strong>必須反對(duì)降低工資，甚至要反抗這種降低的必然性本身；因?yàn)楣と艘欢ㄒ迹鳛橐粋€(gè)人，不能去遷就環(huán)境，相反地應(yīng)該讓環(huán)境來(lái)適應(yīng)自己，適應(yīng)人；因?yàn)楣と说某聊捅硎就@種環(huán)境妥協(xié)，承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)在商業(yè)繁榮時(shí)期有權(quán)剝削工人，而在蕭條時(shí)期又有權(quán)把工人餓死。只要工人還保存有一點(diǎn)點(diǎn)人的尊嚴(yán)，他們就不能不對(duì)此表示抗議，而他們之所以這樣抗議，而不用別的方式來(lái)抗議，就因?yàn)樗麄兪怯?guó)人，是用行動(dòng)來(lái)表示自己的抗議的講求實(shí)際的人，而不是像德國(guó)理論家們那樣，只要把他們的抗議書(shū)登記下來(lái)，ad　acta〔歸入卷宗〕，就回去安安靜靜地睡大覺(jué)，讓抗議書(shū)也像抗議者本人一樣地在那里安安靜靜地睡覺(jué)。相反地，英國(guó)人的積極抗議是不會(huì)不發(fā)生影響的：它把資產(chǎn)階級(jí)的貪得無(wú)厭的欲望限制在一定的范圍內(nèi)，使工人對(duì)有產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)的和政治的萬(wàn)能權(quán)力的反抗不致消沉下去。它同時(shí)也向工人證明，要粉碎資產(chǎn)階級(jí)的勢(shì)力，除了工會(huì)和罷工，還需要更多的東西。但是這些工會(huì)及其所組織的罷工，其意義首先在于：它們是工人想消滅競(jìng)爭(zhēng)的第一次嘗試。它們存在的前提就是工人已經(jīng)懂得，資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治正是建筑在工人彼此間的競(jìng)爭(zhēng)上，即建筑在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的不團(tuán)結(jié)上，建筑在一些工人和另一些工人的對(duì)立上。而正因?yàn)楣?huì)努力反對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)現(xiàn)存社會(huì)制度的生命攸關(guān)的神經(jīng)（雖然這種努力有很大的片面性和局限性），所以這個(gè)社會(huì)制度才把它看得這樣地危險(xiǎn)。在進(jìn)攻資產(chǎn)階級(jí)和整個(gè)現(xiàn)存社會(huì)制度的時(shí)候，工人再也找不到比這更容易攻破的地方了。當(dāng)工人之間的競(jìng)爭(zhēng)停止的時(shí)候，當(dāng)所有的工人都下了決心，再也不讓資產(chǎn)階級(jí)來(lái)剝削自己的時(shí)候，私有制王國(guó)的末日就來(lái)臨了。工資之所以由供求關(guān)系來(lái)決定，由勞動(dòng)市場(chǎng)上的偶然發(fā)生的情況來(lái)決定，僅僅是由于直到現(xiàn)在工人還讓別人把自己當(dāng)做可以買賣的物品來(lái)看待。當(dāng)工人下定決心不再讓別人買賣他們的時(shí)候，當(dāng)工人弄清了勞動(dòng)的價(jià)值究竟是什么，工人不再作為物件而作為一個(gè)不僅具有勞動(dòng)力并且具有意志的人出現(xiàn)的時(shí)候，到那時(shí)，全部現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在工資規(guī)律就完蛋了。當(dāng)然，假使工人在達(dá)到消滅彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)后就停止前進(jìn)，工資規(guī)律歸根到底還會(huì)重新發(fā)生效力。但是，如果工人不想放棄他們以前的運(yùn)動(dòng)，不想重新恢復(fù)彼此間的這種競(jìng)爭(zhēng)，那末他們就不能停止前進(jìn)，換句話說(shuō)，他們是根本不能這樣做的。有一種必然性在迫使他們根本消滅競(jìng)爭(zhēng)，而不是消滅一部分競(jìng)爭(zhēng)，而且他們是會(huì)這樣做的?，F(xiàn)在工人已經(jīng)一天比一天懂得競(jìng)爭(zhēng)給他們帶來(lái)了什么害處，他們比資產(chǎn)階級(jí)更懂得，有產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)引起商業(yè)危機(jī)，因而對(duì)工人也有影響，所以也必須消滅這種競(jìng)爭(zhēng)。很快他們就會(huì)懂得，他們應(yīng)當(dāng)怎樣去做這件事情。
　　工會(huì)在很大的程度上加強(qiáng)了工人對(duì)有產(chǎn)階級(jí)的仇恨和憤怒，這是無(wú)須加以證明的。因此，特別激動(dòng)的時(shí)期，這些工會(huì)中就產(chǎn)生了——不論是否得到領(lǐng)導(dǎo)者的同意——一些只能用達(dá)到絕望地步的仇恨和沖破一切藩籬的狂野的激情來(lái)解釋的個(gè)別行動(dòng)。屬于這一類行動(dòng)的就是前面已經(jīng)提到過(guò)的用硫酸來(lái)灼傷人的事件，以及一系列其他的事件?，F(xiàn)在我就舉出幾件來(lái)。在1831年的激烈的工潮時(shí)期，曼徹斯特附近海德地方的廠主，年輕的埃士頓，一天晚上在田野里被人槍殺了，兇手沒(méi)有找到。毫無(wú)疑問(wèn)，這是工人的報(bào)復(fù)行為?？v火和企圖進(jìn)行爆炸的事件也經(jīng)常發(fā)生。1843年9月29日，星期五，有人企圖炸毀設(shè)菲爾德霍華德街廠主派金的制鋸工場(chǎng)。用來(lái)進(jìn)行爆炸的是一根裝滿了炸藥而且兩端堵死了的鐵管；損失是相當(dāng)重大的。第二天，即9月30日，在設(shè)菲爾德附近設(shè)爾斯－摩爾的伊畢岑刀銼工廠又發(fā)生了同樣的事件。伊畢岑先生積極參加資產(chǎn)階級(jí)的組織，壓低工資，專門雇用工賊，還利用濟(jì)貧法來(lái)攫取私利（在1842年的危機(jī)時(shí)期，他強(qiáng)迫工人接受低工資，把那些拒絕接受的人的名字通知濟(jì)貧所，說(shuō)他們能夠得到工作，但不愿工作，因而不應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄葷?jì)），所以激起了工人的仇恨。爆炸使他受到相當(dāng)大的損失，而所有來(lái)到出事地點(diǎn)的工人，都只恨“沒(méi)有把工廠全部炸毀”。1843年10月6日，星期五，在波爾頓有人企圖縱火焚燒愛(ài)恩司華斯－克倫普頓工廠，但沒(méi)有成功。在短短的時(shí)期內(nèi)這已經(jīng)是第三次或第四次企圖焚燒這家工廠了。1844年1月10日，星期三，在設(shè)菲爾德市參議會(huì)會(huì)議上警官給大家看一個(gè)專門用來(lái)爆破的生鐵炸彈，裝有4磅炸藥，有一根燒焦了但已熄滅的引線，這個(gè)炸彈是在設(shè)菲爾德市伯爵街基欽先生的工廠里發(fā)現(xiàn)的。1844年1月20日，星期日，在郎卡郡柏立地方的本特立-懷特鋸木廠里發(fā)生了爆炸，爆炸是由扔到工廠里面來(lái)的一包火藥引起的，損失重大。1844年2月1日，星期四，設(shè)菲爾德的索赫車輪工廠被人放一把火燒得精光。四個(gè)月內(nèi)就發(fā)生了六起這樣的事件，所有這些事件的爆發(fā)，都是由于工人對(duì)雇主的切齒痛恨所引起的。在什么樣的社會(huì)制度下才可能發(fā)生這類事情，那是用不著說(shuō)的。這些事實(shí)十分明白地表明，在英國(guó)，甚至在1843年年底那樣的商業(yè)情況很好的時(shí)期，社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)就已經(jīng)爆發(fā)并公開(kāi)地進(jìn)行了。然而英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)依然執(zhí)迷不悟！但是最突出的事件是1838年1月3日至11日格拉斯哥陪審法庭審理的所謂格拉斯哥的薩格［注：這些工人們被稱為薩格［thugs］；按薩格是東印度一個(gè)著名的種族，他們以殺害一切落到手中的外人為生?！鞲袼乖ⅲ莅讣膶徲嵵腥藗兛梢钥吹?，1816年即已成立的棉紡工人工會(huì)的團(tuán)結(jié)和力量是少有的。它的會(huì)員必須宣誓服從多數(shù)的決定。罷工時(shí)有一個(gè)秘密的委員會(huì)在活動(dòng)，這個(gè)委員會(huì)是大多數(shù)會(huì)員所不知道的，它可以不受限制地支配工會(huì)的款項(xiàng)。委員會(huì)規(guī)定了刺殺工賊和可惡的廠主以及放火焚燒工廠的獎(jiǎng)金。例如，有一家工廠由于雇用沒(méi)有加入工會(huì)的女工來(lái)代替男紡工而被工人放火燒掉；其中有一個(gè)少女的母親，叫做麥克弗爾遜太太的被殺死，兩個(gè)兇手由工會(huì)出錢送到美國(guó)去了。1820年有一個(gè)叫麥克奎利的工賊被槍傷，工會(huì)付給開(kāi)槍者15英鎊。以后又有一個(gè)叫做格萊安的也被槍傷了；開(kāi)槍者得到20英鎊，但被捕獲并被判處終身流放。最后，在1837年5月，在歐特班克和邁爾－恩得的一些工廠里，由于罷工而發(fā)生了騷動(dòng)，大約有十個(gè)工賊遭到痛毆；同年7月，騷動(dòng)還沒(méi)有平靜下來(lái)，有一個(gè)叫斯密斯的工賊被打死。這時(shí)委員會(huì)的成員才被逮捕和審訊。委員會(huì)的主席和主要委員被控參加非法社團(tuán)、對(duì)工賊使用暴力和縱火焚燒詹姆斯-弗蘭西斯·伍德工廠，他們被認(rèn)為犯了罪，并被判流放七年。對(duì)這件事情我們的善良的德國(guó)人會(huì)說(shuō)些什么呢？［注：“怎樣一種'原始的司法'（wild－justice）感在支配這些人呵！他們?cè)诿苁抑屑瘯?huì)，以冷靜的理性宣布自己的工人伙伴為自己階級(jí)的逃兵和自己事業(yè)的叛徒：判他死刑，由秘密的劊子手來(lái)執(zhí)行，因?yàn)閲?guó)家的法庭和劊子手是不干這種事的。所有這些都很像古代的'菲默法庭'［注：菲默法庭是中古時(shí)代盛行于德國(guó)西部威斯特伐里亞的秘密法庭?！g者注］或騎士時(shí)代的秘密法庭，好像這些法庭突然復(fù)活并呈現(xiàn)在人們的驚愕的目光之下，只是現(xiàn)在的這些法官穿的不是鎧甲，而是粗布夾克，法庭不是設(shè)在威斯特伐里亞的森林里，而是設(shè)在格拉斯哥建筑得很好的蓋羅蓋特大街上！——雖然把自己的感情用如此尖銳的方式表現(xiàn)出來(lái)的只是少數(shù)人，但這種情感在群眾中傳播很廣，并且是非常強(qiáng)有力的！”——卡萊爾“憲章運(yùn)動(dòng)”第40頁(yè)。——恩格斯原注］
　　有產(chǎn)階級(jí)，特別是從事于工業(yè)的那一部分，由于直接和工人接觸，反對(duì)這些工會(huì)最為激烈，并且不斷地設(shè)法用許多論據(jù)來(lái)向工人證明工會(huì)是無(wú)用的，這些論據(jù)從資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)看來(lái)是完全正確的，但是正因?yàn)槿绱?，在一定的關(guān)系上就是錯(cuò)誤的，而且不可能對(duì)工人的思想發(fā)生任何影響。資產(chǎn)階級(jí)所表現(xiàn)的熱心已證明這件事是和他們的利益有關(guān)的；撇開(kāi)罷工所引起的直接損失不談，實(shí)際情況也是：落到廠主腰包里去的一切都必定是從工人的口袋里掏出來(lái)的。即使工人不十分了解工會(huì)能把互相競(jìng)爭(zhēng)的雇主降低工資的欲望限制在一定的范圍內(nèi)，但他們也會(huì)因?yàn)楸４婀?huì)就能使自己的敵人即廠主受到損失這一點(diǎn)而不致放棄工會(huì)。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，一方遭受損失自然對(duì)另一方有利，而由于工人和廠主處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，所以工人在這種場(chǎng)合下所做的也不過(guò)是和那些至尊的君主們?cè)诒舜唆[得不可開(kāi)交的時(shí)候所干的一樣。在所有的資產(chǎn)者中，工會(huì)最瘋狂的敵人就是我們的那位朋友尤爾博士。他一談到最強(qiáng)大的工人隊(duì)伍——棉紡工人的“秘密法庭”，一談到這些自稱能夠叫任何不聽(tīng)話的廠主束手無(wú)策“并從而使養(yǎng)活他們多年的人破產(chǎn)”的法庭時(shí)，就氣得語(yǔ)不成聲。他還說(shuō)到這樣一個(gè)時(shí)候，“那時(shí)發(fā)明家的頭和活躍的工業(yè)心臟竟被不安分的下肢所奴役”，——呵，好一個(gè)現(xiàn)代的梅涅尼阿格利巴[112]！英國(guó)工人竟不像羅馬平民那樣容易被你的寓言所安撫，真遺憾呀！最后，尤爾還說(shuō)了下面這樣一個(gè)美麗的故事。操縱騾機(jī)的粗紡工有一個(gè)時(shí)候也是隨隨便便濫用自己的力量。很高的工資并沒(méi)有引起他們感激廠主的心情和發(fā)展智力（自然是在對(duì)資產(chǎn)階級(jí)無(wú)害或甚至還有益的科學(xué)方面）的意向，反而常常使他們變得傲慢，使他們有錢來(lái)支援罷工時(shí)的那種倔強(qiáng)精神，而廠主們卻接二連三地平白無(wú)故地因這種罷工而遭殃。在海德、達(dá)金菲爾德和附近地區(qū)發(fā)生這類不幸事件的時(shí)候，這一帶的廠主們擔(dān)心法國(guó)人、比利時(shí)人和美國(guó)人的競(jìng)爭(zhēng)，就向沙普-羅伯茨公司的機(jī)器制造廠請(qǐng)求沙普先生發(fā)揮他的發(fā)明才能，設(shè)計(jì)一臺(tái)自動(dòng)騾機(jī)，以便“把生產(chǎn)從苦痛的奴役和毀滅的威脅中拯救出來(lái)”。

　　“幾個(gè)月以后，一架機(jī)器造好了，它好像具備了一個(gè)熟練工人所具有的智慧、感覺(jué)和手指。這個(gè)鐵人（工人是這樣叫這架機(jī)器的）就這樣按照密納發(fā)［注：密納發(fā)（Minerva）是古希臘神話中司智慧、學(xué)術(shù)、工藝和戰(zhàn)爭(zhēng)的女神，也是雅典的守護(hù)神?！g者注］的命令從現(xiàn)代的普羅米修斯［注：普羅米修斯（Prometheus）是古希臘神話中的一個(gè)神。他從天上盜走了火，并把使用火的方法告訴了人們。他因此被宙斯用鐵鏈縛在高加索山之巔，每天有一只鷹去啄食他的肝臟。后來(lái)海格立斯釋放了他。古希臘人把普羅米修斯看做人類文化的奠基者?！g者注］的手中跳了出來(lái)。它是這樣一個(gè)創(chuàng)造物，它的使命就是恢復(fù)各個(gè)工業(yè)階級(jí)間的秩序并保證英國(guó)人在工業(yè)中的統(tǒng)治權(quán)。關(guān)于這個(gè)新的海格立斯式的功績(jī)的消息在工會(huì)中引起了恐慌，這個(gè)奇妙的創(chuàng)造物還沒(méi)有走出自己的搖籃就把無(wú)法無(wú)天的海德拉［注：海德拉（Hydra）是希臘神話中的一條非常兇猛的九頭巨蛇。它的八個(gè)頭可以殺傷，第九個(gè)頭是不能殺傷的，斬去一個(gè)頭立刻就生出兩個(gè)頭。后為海格立斯所殺?！g者注］扼殺了?！?/p>

　　接著尤爾又證明：能同時(shí)印四五種顏色的機(jī)器的發(fā)明，是印花布工人騷動(dòng)的結(jié)果；織布廠中漿經(jīng)紗的工人的反抗行動(dòng)促成了新的完善的漿紗機(jī)的誕生。另外他還提到一些類似的事情［注：尤爾“工廠哲學(xué)”第366頁(yè)及以下各頁(yè)?！鞲袼乖ⅲ?。這位尤爾不久前還竭盡全力用許多篇幅來(lái)證明：使用機(jī)器對(duì)工人是有利的！但是尤爾并不是孤獨(dú)的；在工廠報(bào)告中，廠主艾釋華特和其他許多人也沒(méi)有放過(guò)把自己的滿腔憤怒向工會(huì)發(fā)泄的機(jī)會(huì)。這些大智大慧的資產(chǎn)者，正像某些政府一樣，把他們所不能理解的一切運(yùn)動(dòng)都?xì)w罪于惡意的煽動(dòng)者、陰謀家、蠱惑者、吹牛家和青年人的影響。他們硬說(shuō)，這些工會(huì)的代理人從工會(huì)領(lǐng)薪俸，所以對(duì)鼓動(dòng)工人罷工很感興趣；好像迫使工會(huì)發(fā)給這些代理人工資的并不是剝奪了他們工作的資產(chǎn)階級(jí)本身似的！
　　多得令人難以置信的罷工再好不過(guò)他證明了英國(guó)的社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)蔓延到什么程度。沒(méi)有一個(gè)星期，甚至幾乎沒(méi)有一天不在這里或那里發(fā)生罷工，原因有時(shí)是廠主降低工資，有時(shí)是廠主拒絕提高工資，有時(shí)是工廠雇用工賊，有時(shí)是廠主拒絕廢除打罵或惡劣的制度；有時(shí)是工廠采用新機(jī)器或無(wú)數(shù)其他的原因。當(dāng)然，這些罷工還只是前哨的小接觸，只是間或才轉(zhuǎn)變?yōu)檩^嚴(yán)重的戰(zhàn)斗；它們還決定不了什么，但它們確鑿地證明無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)間的決戰(zhàn)已經(jīng)迫近了。罷工是工人的軍事學(xué)校，他們就在這里受到訓(xùn)練，準(zhǔn)備投入已經(jīng)不可避免的偉大的斗爭(zhēng)中去；罷工是工人階級(jí)各個(gè)隊(duì)伍宣告自己參加偉大的工人運(yùn)動(dòng)的宣言。如果翻閱一下報(bào)道無(wú)產(chǎn)階級(jí)一切運(yùn)動(dòng)的唯一報(bào)紙“北極星報(bào)”全年的合訂本，就可以看到，城市和農(nóng)村工業(yè)區(qū)所有的工人都已經(jīng)結(jié)成了工會(huì)，并且常常用總罷工來(lái)表示自己對(duì)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的抗議。作為斗爭(zhēng)的學(xué)校來(lái)說(shuō)，罷工是不可缺少的。在罷工中表現(xiàn)了英國(guó)人的獨(dú)特的勇敢。大陸上的人認(rèn)為，英國(guó)人，特別是英國(guó)工人，都是些懦夫，似乎他們不能干革命，這種見(jiàn)解的根據(jù)就是他們不像法國(guó)人那樣隨時(shí)都在準(zhǔn)備騷動(dòng)，他們好像安于資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。但是這種見(jiàn)解是完全錯(cuò)誤的。英國(guó)工人在勇敢方面并不比任何國(guó)家的工人差些，他們并不比法國(guó)人更安分守己些，但是他們是用另外的方式來(lái)進(jìn)行斗爭(zhēng)的。法國(guó)人是徹頭徹尾政治性的，他們是在政治舞臺(tái)上和社會(huì)上的壞事作斗爭(zhēng)的。而英國(guó)人呢，他們認(rèn)為，政治只是為資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的私利服務(wù)，所以他們不和政府而直接和資產(chǎn)階級(jí)作斗爭(zhēng)，同時(shí)這一斗爭(zhēng)暫時(shí)還只有用和平方式進(jìn)行才能生效。由于工業(yè)停滯和隨之而來(lái)的窮困，1834年在里昂發(fā)生了要求建立共和國(guó)的起義，1842年在曼徹斯特爆發(fā)了要求制定人民憲章和提高工資的總罷工。而罷工也需要有勇氣，甚至比暴動(dòng)需要更大或大得多的勇氣，需要更大的勇敢和更堅(jiān)定的決心，這是很明顯的。真的，對(duì)一個(gè)親身體驗(yàn)到窮困是什么的工人說(shuō)來(lái)，勇敢地帶著妻子兒女去迎接窮困，成年累月地挨餓受苦，而依然堅(jiān)定不移，這確實(shí)是一件非同小可的事情。英國(guó)工人為了掙脫有產(chǎn)階級(jí)的壓迫而忍受著一切，他們?cè)诼仞I死，他們每天得看著家里的人挨餓，他們知道資產(chǎn)階級(jí)總有一天要報(bào)仇；這一切難道還比不過(guò)威脅著法國(guó)革命者的死刑和苦役嗎？我們從下面的例子中，就會(huì)看到英國(guó)工人只有在任何反抗都已無(wú)濟(jì)于事并已失去意義的時(shí)候才向暴力讓步的那種頑強(qiáng)的、不可戰(zhàn)勝的英雄氣概。正是在這種鎮(zhèn)靜的堅(jiān)忍精神中，在這種每天都得經(jīng)受上百次考驗(yàn)的不可動(dòng)搖的決心中，英國(guó)工人顯示出自己性格的最值得尊敬的一面。為了制服一個(gè)資產(chǎn)者的反抗而忍受著這些苦難的人們是能夠摧毀整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的力量的。同時(shí)，英國(guó)工人也不止一次地顯示了足夠的勇氣。1842年的罷工之所以沒(méi)有獲得進(jìn)一步的結(jié)果，部分地由于工人是被資產(chǎn)階級(jí)逼著罷工的，部分地也由于工人本身對(duì)罷工的目的不明確而且他們之間的意見(jiàn)也不一致。但是在其他情況下，在有了明確的社會(huì)目的的時(shí)候，英國(guó)工人已不止一次地證明了自己是有勇氣的。1839年威爾士的起義不用說(shuō)了，當(dāng)我居住在曼徹斯特的時(shí)候（1843年5月間），那里就發(fā)生了一次真正的戰(zhàn)斗。有一家制磚廠（保林-亨弗萊）加大了磚模的尺寸，但是沒(méi)有提高工資，雖然尺寸較大的磚必然會(huì)賣得貴些。工人提高工資的要求被拒絕了，于是他們就停了工，同時(shí)工會(huì)也向公司宣布抵制?？墒枪举M(fèi)了很大的力氣在附近地區(qū)從工賊中招到了工人。最初工會(huì)企圖恫嚇?biāo)麄?。公司為了保護(hù)工廠，雇了十二個(gè)當(dāng)過(guò)兵或警察的人并給他們配備了槍枝。由于恐嚇沒(méi)有產(chǎn)生什么效果，一天晚上將近十點(diǎn)鐘的時(shí)候，一支以步槍為前鋒的制磚工人的戰(zhàn)斗隊(duì)伍襲擊了工廠，工廠離駐扎步兵部隊(duì)的軍營(yíng)［注：在十字胡同和瑞琴特路拐角上，見(jiàn)曼徹斯特平面圖?！鞲袼乖ⅲ菘偣膊贿^(guò)四百步左右。工人沖進(jìn)了工廠地區(qū)，發(fā)現(xiàn)警衛(wèi)后就向他們開(kāi)槍，踏壞了擺在地上曬的磚坯，拋散了壘成堆的干磚，毀壞了他們所碰到的一切東西，并且沖到一幢房子里面去，砸壞了所有的家具，痛毆了住在那里的一個(gè)監(jiān)工的妻子。那時(shí)，警衛(wèi)躲在一道籬笆后面，在籬笆掩護(hù)下他們可以毫無(wú)阻礙地射擊。襲擊工廠的人卻站在一座火光熊熊的磚窖前，火光照亮了他們，使他們成為敵人最好的槍靶子，而他們自己只好毫無(wú)目的地射擊一陣?？墒巧鋼羧匀焕^續(xù)了半小時(shí)多，直到他們所有的槍彈都已經(jīng)用光并達(dá)到了襲擊的目的——把工廠里一切可以破壞的東西都破壞了為止。那時(shí)軍隊(duì)開(kāi)來(lái)了，工人向愛(ài)克爾斯（距曼徹斯特3英里）撤退?？斓綈?ài)克爾斯時(shí)，他們按每人編組的號(hào)碼點(diǎn)了一次名，然后才散開(kāi)，這些人當(dāng)然只會(huì)落到那些從四面八方逼近的警察的手中。受傷的顯然很多，但是人家知道的只是那些落到警察手里的人。有一個(gè)工人的大腿、小腿和肩上共中了三槍，他還是一顛一蹶地跟著走了4英里多路。這些人充分地表明了他們同樣具有革命的勇氣，是不怕槍彈的。1842年，一群連自己究竟要干什么都不知道的手無(wú)寸鐵的群眾被包圍在市場(chǎng)廣場(chǎng)上，幾個(gè)把住所有出口的龍騎兵和警察便把他們鎮(zhèn)壓下去了，這種情況決不能證明這些群眾缺乏勇氣；因?yàn)榧词鼓菚r(shí)這些國(guó)家當(dāng)局（即資產(chǎn)階級(jí)）的奴仆們不在場(chǎng)，這些群眾也不會(huì)干出什么了不起的事情來(lái)?？墒?，只要人民自己心目中有一個(gè)明確的目標(biāo)，他們就會(huì)顯示出足夠的勇氣，例如對(duì)柏里工廠的襲擊就是一個(gè)證明，這個(gè)工廠后來(lái)竟不得不用大炮防守起來(lái)。
　　趁這個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)談?wù)勗谟?guó)是怎樣神圣地看待法律的。對(duì)資產(chǎn)者說(shuō)來(lái)，法律當(dāng)然是神圣的，因?yàn)榉杀緛?lái)就是資產(chǎn)者創(chuàng)造的，是經(jīng)過(guò)他的同意并且是為了保護(hù)他和他的利益而頒布的。資產(chǎn)者懂得，即使個(gè)別的法律條文對(duì)他不方便，但是整個(gè)立法畢竟是用來(lái)保護(hù)他的利益的，而主要的是：法律的神圣性，由社會(huì)上一部分人積極地按自己的意志規(guī)定下來(lái)并由另一部分人消極地接受下來(lái)的秩序的不可侵犯性，是他的社會(huì)地位的最可靠的支柱。英國(guó)資產(chǎn)者認(rèn)為自己就是法律，正如他認(rèn)為自己就是上帝一樣，所以法律對(duì)他是神圣的，所以警察手中的棍子（其實(shí)就是他自己手中的棍子）在他的心目中具有極大的安撫力。但是在工人看來(lái)當(dāng)然就不是這樣。工人有足夠的體驗(yàn)知道得十分清楚，法律對(duì)他說(shuō)來(lái)是資產(chǎn)階級(jí)給他準(zhǔn)備的鞭子，因此，只有在萬(wàn)不得已時(shí)工人才訴諸法律?？尚Φ氖怯腥擞舱f(shuō)英國(guó)工人怕警察，要知道，曼徹斯特每星期都有警察挨打的事情發(fā)生，去年甚至還出了這種事情：有人企圖沖擊一個(gè)有鐵門和厚厚的百葉窗做防護(hù)的派出所。1842年罷工時(shí)，警察之所以顯得威風(fēng)，如前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，不過(guò)是由于工人自身猶豫不決而已。
　　因?yàn)楣と瞬⒉蛔鹬胤?，而只是在無(wú)力改變它的時(shí)候才屈服于它，所以，他們至少也要提出修改法律的建議，他們力求以無(wú)產(chǎn)階級(jí)的法律來(lái)代替資產(chǎn)階級(jí)的法律，這是再自然不過(guò)的事情。無(wú)產(chǎn)階級(jí)所提出的這種法律就是人民憲章（People's　Charter），這一文件在形式上純粹是政治性的，它要求按照民主的原則改組下院。憲章主義是工人反抗資產(chǎn)階級(jí)的集中表現(xiàn)。在工會(huì)的活動(dòng)和罷工中，這種反抗總是分散的；總是個(gè)別的工人或部分的工人同個(gè)別的資產(chǎn)者作斗爭(zhēng)。即使斗爭(zhēng)有時(shí)普遍化了，這多半也不是出于工人的自覺(jué)；當(dāng)工人自覺(jué)地這樣做的時(shí)候，這種自覺(jué)的基礎(chǔ)就是憲章主義。在憲章主義旗幟下起來(lái)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的是整個(gè)工人階級(jí)，他們首先向資產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)進(jìn)攻，向資產(chǎn)階級(jí)用來(lái)保護(hù)自己的這道法律圍墻進(jìn)攻。憲章派是從民主黨中產(chǎn)生出來(lái)的。民主黨是在18世紀(jì)80年代和無(wú)產(chǎn)階級(jí)同時(shí)并在無(wú)產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部發(fā)展起來(lái)，在法國(guó)革命時(shí)期強(qiáng)大起來(lái)并且在締結(jié)和約后成為“激進(jìn)的”政黨。那時(shí)，它的主要中心在北明翰和曼徹斯特，以前是在倫敦。它曾經(jīng)和自由資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)迫使舊議會(huì)的寡頭政客通過(guò)了改革法案，從那時(shí)起，它已是一個(gè)愈來(lái)愈鞏固的和資產(chǎn)階級(jí)對(duì)立的工人政黨了。1835年以威廉洛維特為首的倫敦工人協(xié)會(huì)（Working　Men's　Associa－tion）委員會(huì)，草擬了人民憲章，里面包括下列“六條”：（1）精神正常并且沒(méi)有犯過(guò)罪的一切成年男子都有普選權(quán)；（2）議會(huì)每年改選一次；（3）議會(huì)議員支薪，使沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的人也能夠當(dāng)代表；（4）為了消除資產(chǎn)階級(jí)方面的賄買和恐嚇，選舉采用秘密投票的方式；（5）設(shè)立平等的選區(qū)以保證平等的代表權(quán)；（6）取消純屬形式的300英鎊地產(chǎn)的代表資格限制，使每個(gè)選民都同樣有被選舉權(quán)。這六條只涉及下院的組織，初看起來(lái)都是無(wú)可非議的，但是卻足以把英國(guó)的憲法連同女王和上院徹底毀掉。憲法中的所謂君主和貴族的成分之所以能夠存在下來(lái)，無(wú)非因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)樂(lè)于留著它們擺擺樣子；這兩種成分在今天本來(lái)也只是擺擺樣子罷了。但是，如果下院擁有全國(guó)輿論的支持，如果它不只是表現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)的意志，而且表現(xiàn)全民族的意志，那它就會(huì)把一切權(quán)力完全攫為己有，使君主和貴族失掉他們頭上最后的一絲圣光。英國(guó)工人既不尊敬那些勛爵，也不尊敬女王，可是，資產(chǎn)階級(jí)雖然事實(shí)上也很少考慮勛爵和女王的意見(jiàn)，但對(duì)他們個(gè)人卻敬之如神。英國(guó)的憲章主義者在政治上是共和主義者，雖然他們從來(lái)不用或極少用這個(gè)字眼；他們同情各國(guó)的共和黨，但更喜歡稱自己為民主主義者。他們并不僅僅是普通的共和主義者；他們的民主主義也不僅僅限于政治方面。
　　誠(chéng)然，憲章主義從1835年一產(chǎn)生的時(shí)候起，主要就是在工人中傳播，但那時(shí)它還沒(méi)有和激進(jìn)的小資產(chǎn)階級(jí)劃清界限。工人的激進(jìn)主義是和資產(chǎn)階級(jí)的激進(jìn)主義攜手并進(jìn)的。憲章曾是他們的共同的口號(hào)，他們每年共同舉行“國(guó)民公會(huì)”，看起來(lái)就好像組成了一個(gè)黨。那時(shí)，小資產(chǎn)階級(jí)正對(duì)改革法案的結(jié)果和1837-1839年的商業(yè)停滯感到失望，好戰(zhàn)和好殺的情緒高漲，所以憲章主義者的激烈鼓動(dòng)很合他們的心意。這種鼓動(dòng)激烈到什么程度，在德國(guó)是無(wú)論如何想像不出來(lái)的。憲章主義者號(hào)召人民武裝起來(lái)，甚至號(hào)召他們起義。人們制造了長(zhǎng)矛，就像從前法國(guó)革命時(shí)代一樣。1838年，一個(gè)叫做斯提芬斯的美以美教派的傳教士參加了這一運(yùn)動(dòng)，他對(duì)曼徹斯特的居民講了這樣的話：

　　“不要害怕政府的勢(shì)力，不要害怕你們的壓迫者所掌握的士兵、刺刀和大炮；你們手里的工具比這一切都更有力量，這是刺刀和大炮所不能對(duì)付的一種武器。這種武器是十歲的孩子也會(huì)用的。只要拿幾根火柴和一把澆上松香的干草就夠了！我倒要看看，如果人們勇敢地用起這種武器來(lái)，政府和它的幾十萬(wàn)士兵對(duì)它究竟有什么辦法！”［注：我們已經(jīng)看到，這些話對(duì)工人起了什么影響?！鞲袼乖ⅲ?/p>

　　但同時(shí)，工人的憲章主義所特有的社會(huì)性質(zhì)在那時(shí)就已經(jīng)顯露出來(lái)了。這位斯提芬斯在我們已經(jīng)提到過(guò)的曼徹斯特的“圣山”克薩爾－摩爾舉行的20萬(wàn)人的大會(huì)上又講了下面的話：

　　“朋友們，憲章主義并不是為你們爭(zhēng)得選舉權(quán)等等的政治問(wèn)題，憲章主義是飯碗問(wèn)題；憲章的意思就是住得好，吃得好，工資高，工作日短?！?/p>

　　因此，反對(duì)新的濟(jì)貧法和爭(zhēng)取十小時(shí)法案的運(yùn)動(dòng)在那時(shí)已經(jīng)和憲章運(yùn)動(dòng)有了極其密切的聯(lián)系。那時(shí)每次的群眾大會(huì)上都有托利黨人奧斯特勒發(fā)表演說(shuō)，而且除了在北明翰通過(guò)的要求實(shí)現(xiàn)人民憲章的國(guó)民請(qǐng)?jiān)笗?shū)，還提出了幾百份關(guān)于改善工人的社會(huì)狀況的請(qǐng)?jiān)笗?shū)。1839年，鼓動(dòng)還是和以前一樣活躍地繼續(xù)下去，在年底鼓動(dòng)開(kāi)始松懈下去的時(shí)候，巴賽、泰勒和弗羅斯特就急忙同時(shí)在英國(guó)北部、約克郡和威爾士組織一次起義。由于弗羅斯特的計(jì)劃被人告密，他不得不過(guò)早地發(fā)動(dòng)起義，結(jié)果就遭到了失敗。北方的起義組織者知道了弗羅斯特的企圖已經(jīng)失敗，就及時(shí)地退卻了。兩個(gè)月以后，在1840年1月，約克郡發(fā)生了幾次所謂警察叛亂（spy－outbreaks）[113]——例如在設(shè)菲爾德和布萊得弗德，——后來(lái)，激昂的情緒就漸漸平息下去。這時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)急忙抓住一個(gè)更實(shí)際的對(duì)自己更有利的計(jì)劃，這就是廢除谷物法。在曼徹斯特成立了反谷物法協(xié)會(huì)，協(xié)會(huì)的產(chǎn)生削弱了激進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的聯(lián)系。工人很快就明白，廢除谷物法對(duì)他們好處很少，而對(duì)資產(chǎn)階級(jí)卻很有利，所以資產(chǎn)階級(jí)的這一計(jì)劃沒(méi)有得到工人的支持。1842年的危機(jī)爆發(fā)了。鼓動(dòng)又像1839年那樣活躍起來(lái)。但是這一次富有的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)也參加了鼓動(dòng)，因?yàn)樗麄冊(cè)谶@次危機(jī)中受到了很大的損失。由曼徹斯特廠主所組成的、現(xiàn)在叫做反谷物法同盟的團(tuán)體具有一種非常激進(jìn)的戰(zhàn)斗的性質(zhì)。這個(gè)同盟的報(bào)刊和宣傳員開(kāi)始用毫不掩飾的革命的語(yǔ)言說(shuō)話，其原因之一就是保守黨從1841年起掌握了政權(quán)。像過(guò)去的憲章主義者一樣，同盟現(xiàn)在也開(kāi)始公開(kāi)地號(hào)召起義，而在危機(jī)中受苦最深的工人也不是沒(méi)有行動(dòng)的，這一年的國(guó)民請(qǐng)?jiān)笗?shū)上有350萬(wàn)人簽名就證明了這一點(diǎn)?？傊?，如果說(shuō)這兩個(gè)激進(jìn)的政黨過(guò)去曾經(jīng)有些疏遠(yuǎn)；那末它們現(xiàn)在又重新聯(lián)合起來(lái)了。1842年2月15日，自由黨人和憲章主義者在曼徹斯特舉行的聯(lián)席會(huì)議上起草了一份請(qǐng)?jiān)笗?shū)，要求廢除谷物法和實(shí)施憲章；第二天兩個(gè)黨都通過(guò)了這份請(qǐng)?jiān)笗?shū)。春天和夏天是在熱烈的鼓動(dòng)和日益嚴(yán)重的貧困中過(guò)去的。資產(chǎn)階級(jí)決心利用危機(jī)及其所引起的貧困和普遍的激憤情緒來(lái)達(dá)到廢除谷物法的目的。由于這一次執(zhí)政的是托利黨人，資產(chǎn)階級(jí)就幾乎拋棄了他們所珍惜的守法的習(xí)慣；他們要革命，但是要假手于工人。資產(chǎn)階級(jí)想叫工人為他們火中取栗，讓工人為了他們的利益而燒壞自己的手指。到處都重新談起早在1839年就由憲章主義者提出的“神圣月”，即工人總罷工的口號(hào)；但是這一次不是工人要罷工，而是廠主想關(guān)閉自己的工廠，把工人送到鄉(xiāng)下，送到貴族的領(lǐng)地上去，他們想用這種方法迫使托利黨的議會(huì)和政府取消谷物稅。這自然要引起起義，但是資產(chǎn)階級(jí)卻站在幕后，可以安安穩(wěn)穩(wěn)地坐享其成，萬(wàn)一失敗了也不會(huì)危及自己。7月底，市場(chǎng)情況開(kāi)始有些好轉(zhuǎn)；事情不能再拖延了，為了不錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī)，在市面日漸好轉(zhuǎn)的時(shí)候（參看7月底和8月初曼徹斯特和里子的商業(yè)報(bào)告）斯泰里布雷芝有三家公司突然降低了工資；至于是它們自己要這樣做，還是和其他廠主，特別是和同盟議定要這樣做，我不能斷定。但是，兩家公司不久就讓步了，而第三家即威廉貝利兄弟公司卻堅(jiān)持下去；它向訴苦的工人說(shuō)，如果他們不喜歡這種辦法，那末也許他們最好是去溜跶一個(gè)時(shí)期。這種譏諷的口吻使得工人大嘩，紛紛離開(kāi)工廠，他們跑遍全城，號(hào)召所有的工人罷工。過(guò)了幾小時(shí)，所有的工廠都停工了，工人結(jié)隊(duì)到莫特蘭－摩爾去舉行群眾大會(huì)。這是8月5日的事。8月8日，他們有5000人出發(fā)到埃士頓和海德去，使所有的工廠和煤礦都停了工，并且在各處舉行了群眾大會(huì)，但是大會(huì)上談的不是資產(chǎn)階級(jí)所希望的廢除谷物法，而是“做夠一天工，給夠一天錢”（《a　fair　day's　wages　for　a　fair　day's　work》）。8月9日，他們向曼徹斯特進(jìn)發(fā)，由于地方當(dāng)局都是自由黨人，他們沒(méi)有遇到當(dāng)局的任何阻礙就進(jìn)了城，并且使那里的一切工廠都停了工。8月11日，他們抵達(dá)斯托克波爾特，在這里，當(dāng)他們襲擊資產(chǎn)階級(jí)的寵兒——習(xí)藝所時(shí)，才第一次遇到了抵抗。同一天，在波爾頓發(fā)生了總罷工和騷動(dòng)，當(dāng)局同樣沒(méi)有阻攔；不久起義就擴(kuò)展到所有的工業(yè)區(qū)，除了收割莊稼和制作食物，一切工作都停下來(lái)了。但是起義的工人也很鎮(zhèn)靜。他們并不是自己愿意起義，而是被別人拖進(jìn)去的；除了曼徹斯特的托利黨人柏里一個(gè)人，廠主們都一反自己的慣例，沒(méi)有反對(duì)罷工。事情開(kāi)始了，但是工人自己并沒(méi)有明確的目的。固然，在不愿意為了廠主要達(dá)到廢除谷物法的目的而去吃槍彈這一點(diǎn)上，他們是完全一致的，但是在其他方面，一些人要求實(shí)施人民憲章，另一些人卻認(rèn)為這未免為時(shí)過(guò)早，只要求恢復(fù)1840年的工資標(biāo)準(zhǔn)。整個(gè)起義就由于這些原因而失敗了。假如它一開(kāi)始就是自覺(jué)的有組織的工人起義，那末它無(wú)疑地是會(huì)獲得勝利的。但是，不是自愿而是被雇主趕到街上來(lái)的群眾，既沒(méi)有任何明確的目的，就什么事也做不出來(lái)。同時(shí)，在履行2月15日的盟約方面連手指都沒(méi)有動(dòng)一下的資產(chǎn)階級(jí)很快就明白了，工人并不愿意充當(dāng)他們手中的工具，他們離開(kāi)“合法”途徑后的矛盾行為對(duì)他們本身是一種危險(xiǎn)；明白了這一點(diǎn)以后，資產(chǎn)階級(jí)又回到守法的立場(chǎng)，跑到政府方面去反對(duì)那些由他們煽動(dòng)起來(lái)又被他們逼著起義的工人。資產(chǎn)階級(jí)和自己的奴仆一起當(dāng)了特別警察——在曼徹斯特，德國(guó)商人也參加進(jìn)來(lái)，他們手里拿著粗棍子，嘴里銜著雪茄煙，完全多余地在全市的街道上耀武揚(yáng)威地踱來(lái)踱去；在普累斯頓，資產(chǎn)階級(jí)曾下令向人民開(kāi)槍，于是這個(gè)自發(fā)的人民起義就突然既面對(duì)著政府的武裝力量，又面對(duì)著整個(gè)有產(chǎn)階級(jí)。本來(lái)就沒(méi)有任何明確目的的工人就逐漸散去，起義結(jié)束了，并沒(méi)有造成什么嚴(yán)重的后果。此后，資產(chǎn)階級(jí)還干了許多別的卑鄙勾當(dāng)；他們表示厭惡人民的暴力行動(dòng)，企圖這樣來(lái)為自己辯護(hù)。這和他們?cè)诖禾焖f(shuō)的革命的話是很不協(xié)調(diào)的。他們把全部的罪過(guò)都推給憲章派的“煽動(dòng)者”等等，雖然他們?cè)谔羝鹌鹆x方面所做的事情要比憲章派多得多。他們極端厚顏無(wú)恥地重新站到承認(rèn)法律神圣的先前的立場(chǎng)上去了。憲章派幾乎完全沒(méi)有參加起義的準(zhǔn)備工作，他們只是做了資產(chǎn)階級(jí)準(zhǔn)備要做的事情，即利用已形成的局勢(shì)罷了，可是他們卻受到法庭審判，并被判了罪，而資產(chǎn)階級(jí)卻一無(wú)所失，在停工時(shí)期他們倒賣掉了存貨，獲得了利益。
　　這次起義的結(jié)果是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)斷然決裂。憲章主義者在過(guò)去也根本沒(méi)有隱瞞他們要用一切手段來(lái)實(shí)施他們的憲章：甚至不惜采取革命手段。資產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在忽然明白，任何使用暴力的變革對(duì)他們都是多么地危險(xiǎn)，他們不愿意再聽(tīng)到什么“物質(zhì)力量”，他們所希望的只是用“精神力量”來(lái)達(dá)到自己的目的（好像這和物質(zhì)力量的直接或間接的威脅是兩回事似的）。這是一個(gè)爭(zhēng)論點(diǎn)，但是后來(lái)這個(gè)爭(zhēng)論點(diǎn)由憲章派（他們和自由資產(chǎn)階級(jí)一樣地值得信任）所說(shuō)的話消除了，他們說(shuō)他們也不訴諸物質(zhì)力量了。第二個(gè)爭(zhēng)論點(diǎn)，也是最重要的并且是使憲章主義恰好成為真正的憲章主義的爭(zhēng)論點(diǎn)，就是谷物法問(wèn)題。關(guān)心廢除谷物法的是激進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)而不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)。因此，以前的憲章派就分裂成兩派，兩派的政治原則在口頭上是完全一致的，事實(shí)上卻根本不同甚至互不相容。在1843年1月的北明翰國(guó)民公會(huì)上，激進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)的代表斯特治提議把憲章這一名稱從憲章協(xié)會(huì)的章程中刪去，理由是在起義后這一名稱使人聯(lián)想到暴力革命行動(dòng)。但是這一聯(lián)系已經(jīng)存在了好幾年，而斯特治先生過(guò)去并沒(méi)有認(rèn)為必須加以反對(duì)。工人們不愿放棄這個(gè)名稱，在表決這個(gè)問(wèn)題時(shí)斯特治失敗了。這時(shí)，這位忽然變?yōu)橹页剂济竦慕逃雅尚磐骄蛶Я松贁?shù)人退出會(huì)場(chǎng)，組織了一個(gè)由激進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)組成的“爭(zhēng)取完全選舉權(quán)協(xié)會(huì)”。這個(gè)資產(chǎn)者，不久前的雅各賓黨人，忽然對(duì)這種聯(lián)想感到如此討厭，甚至連普選權(quán)（universal　suffrage）這個(gè)名稱也用另一個(gè)令人發(fā)笑的名稱——完全選舉權(quán)（complete　suffrega）來(lái)代替了！工人們嘲笑了他，仍然沉著地繼續(xù)走自己的路。
　　從這時(shí)起，憲章主義就成為沒(méi)有任何資產(chǎn)階級(jí)分子參加的純粹的工人運(yùn)動(dòng)了。曾經(jīng)要求過(guò)“完全”選舉權(quán)的“每周快訊”、“每周紀(jì)事報(bào)”、“觀察家”等等報(bào)刊都逐漸陷入一種和其他自由派報(bào)紙同樣無(wú)精打彩的狀況，它們擁護(hù)貿(mào)易自由，攻擊十小時(shí)法案和工人的一切特殊要求，一般說(shuō)來(lái)，它們很少有什么激進(jìn)主義的表現(xiàn)了。激進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)在一切沖突中都站在自由黨人方面反對(duì)憲章派，把自己的注意力的中心放在谷物法問(wèn)題上，而這個(gè)問(wèn)題對(duì)英國(guó)人說(shuō)來(lái)不過(guò)是自由競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題而已。因此，激進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)已完全處于自由資產(chǎn)階級(jí)的影響之下。他們現(xiàn)在所扮演的是一個(gè)極其可憐的角色。
　　但是憲章派的工人卻加倍積極地參加了無(wú)產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的一切戰(zhàn)斗。自由競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)把工人弄得痛苦不堪，引起他們的痛恨；自由競(jìng)爭(zhēng)的擁護(hù)者資產(chǎn)者就是工人的死敵。完全的競(jìng)爭(zhēng)自由只會(huì)使工人遭殃。工人以往所提出來(lái)的一切要求——十小時(shí)法案、保護(hù)工人不受資本家的迫害、工資要合理、地位要有保證、廢除新的濟(jì)貧法，所有這些要求至少和“六條”一樣，都是憲章主義不可缺少的部分，是直接反對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易自由的。所以，工人根本不想知道什么是自由競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易自由、廢除谷物法；他們對(duì)廢除谷物法這個(gè)要求至少是抱著漠不關(guān)心的態(tài)度，而且對(duì)它的擁護(hù)者卻極端憤恨，這是毫不足怪的，但是整個(gè)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)卻無(wú)論如何不能理解這一點(diǎn)。正是在這個(gè)問(wèn)題上無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)，憲章主義和激進(jìn)主義發(fā)生了分歧，而資產(chǎn)者的理智卻不能了解這一點(diǎn)，因?yàn)樗麄儾荒芰私鉄o(wú)產(chǎn)階級(jí)。
　　憲章主義的民主和過(guò)去一切資產(chǎn)階級(jí)政治上的民主的區(qū)別也就在這里。憲章主義本質(zhì)上是一種社會(huì)性的現(xiàn)象。最多只能促使憲法做某些修改的“六條”，在激進(jìn)資產(chǎn)者看來(lái)已經(jīng)是萬(wàn)事俱備，但它對(duì)無(wú)產(chǎn)者來(lái)說(shuō)不過(guò)是一種手段而已?！罢螜?quán)力是我們的手段，社會(huì)幸福是我們的目的”，這就是憲章主義者現(xiàn)在明確地喊出的口號(hào)。傳教士斯提芬斯所說(shuō)的關(guān)于“飯碗問(wèn)題”的話，在1838年只是對(duì)一部分憲章主義者才是真理，但是在1845年對(duì)一切憲章主義者都是真理了。憲章主義者中間再也沒(méi)有純粹的政客了。誠(chéng)然，他們的社會(huì)主義還處在萌芽狀態(tài)中，直到現(xiàn)在他們還認(rèn)為，因工業(yè)發(fā)展而已經(jīng)過(guò)時(shí)的那種把土地分為小塊份地的辦法（即allotment－system，關(guān)于此種辦法請(qǐng)參看“導(dǎo)言”）是消滅貧窮的主要方法，他們?cè)趯?shí)踐方面的大多數(shù)建議（保護(hù)工人利益的措施等等）就外表看來(lái)一般地都帶有反動(dòng)性質(zhì)。但是，一方面，他們所提出來(lái)的措施本身不是受不住競(jìng)爭(zhēng)的打擊（這樣，以前的情況就會(huì)恢復(fù)起來(lái)），就是要消滅競(jìng)爭(zhēng)本身；另一方面，憲章主義目前的曖昧狀況和它脫離純粹政治黨派的傾向，必然會(huì)使它那些由其社會(huì)本質(zhì)所決定的特征獲得進(jìn)一步的發(fā)展。憲章主義和社會(huì)主義接近是不可避免的，特別是在下一次危機(jī)到來(lái)的時(shí)候。這次危機(jī)必然緊跟在目前工業(yè)和商業(yè)中的繁榮后面，最晚在1847年爆發(fā)［注：預(yù)言準(zhǔn)確地實(shí)現(xiàn)了?！鞲袼乖?892年德文版上加的注］，但是也許會(huì)在明年爆發(fā)。這次危機(jī)將比過(guò)去歷次危機(jī)劇烈和尖銳得多，它將迫使工人更多地從社會(huì)方面而不是從政治方面去尋找擺脫窮困的出路。工人要爭(zhēng)取實(shí)施自己的憲章，這是用不著說(shuō)的，但是到那時(shí)他們將要弄清楚許多事情，這些事情是他們通過(guò)憲章就能做到而他們現(xiàn)在還不很清楚的。
　　同時(shí)，社會(huì)主義的宣傳也在繼續(xù)進(jìn)行。在這里，我們談?dòng)?guó)的社會(huì)主義只是就它對(duì)工人階級(jí)的影響如何而言。英國(guó)的社會(huì)主義者要求以建立兩三千人（這些人都從事工業(yè)和農(nóng)業(yè)，享有平等的權(quán)利和接受同樣的教育）的“國(guó)內(nèi)移民區(qū)”的方法來(lái)逐漸實(shí)行財(cái)產(chǎn)公有。英國(guó)社會(huì)主義者要求：為離婚提供便利條件；建立合理的政府，使人們有充分發(fā)表意見(jiàn)的自由；取消刑罰，給犯人以合理的待遇。這就是他們在實(shí)踐方面的建議；他們的理論原則并不使我們感到興趣。英國(guó)社會(huì)主義的創(chuàng)始者是廠主歐文。所以他的社會(huì)主義雖然在實(shí)質(zhì)上要超越于資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立，但在形式上仍然以極寬容的態(tài)度對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)，同時(shí)在許多方面都對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)很不公道。社會(huì)主義者十分馴順溫和；不管現(xiàn)存的制度如何壞，他們還是承認(rèn)它，因?yàn)樗麄兂隣?zhēng)取社會(huì)輿論外，對(duì)改變現(xiàn)存制度的其他一切途徑是一概否定的。然而他們的原則又這么抽象，如果他們的原則保持現(xiàn)在的形式，他們是永遠(yuǎn)也不能爭(zhēng)得社會(huì)輿論的。此外，社會(huì)主義者還經(jīng)常抱怨下層階級(jí)道德墮落，他們看不見(jiàn)社會(huì)制度的這種瓦解中的進(jìn)步成分，看不見(jiàn)只會(huì)追求私利的偽善的有產(chǎn)階級(jí)更嚴(yán)重的道德墮落。他們不承認(rèn)歷史的發(fā)展，所以他們打算一下子就把國(guó)家置于共產(chǎn)主義的境界，而不是進(jìn)一步開(kāi)展政治斗爭(zhēng)以達(dá)到國(guó)家自行消滅［sich　selbst　aufl?st］的目的［注：在1887年和1892年的英譯本中，這句話的后半句改為：“而不是通過(guò)國(guó)家的合乎規(guī)律的進(jìn)一步的政治發(fā)展，直到這一過(guò)渡成為可能的和必然的?！薄幷咦ⅲ?。他們固然了解工人為什么痛恨資產(chǎn)者，但是，他們認(rèn)為這個(gè)唯一能夠引導(dǎo)工人前進(jìn)的憤怒并沒(méi)有什么用處，并宣揚(yáng)對(duì)英國(guó)目前的實(shí)際情況更加沒(méi)有什么用處的慈善和博愛(ài)。他們只承認(rèn)心理的發(fā)展，只承認(rèn)和過(guò)去毫無(wú)聯(lián)系的抽象的人的發(fā)展?？墒钦麄€(gè)世界，包括每一個(gè)單獨(dú)的人在內(nèi)，都是從過(guò)去成長(zhǎng)起來(lái)的。所以他們太學(xué)究氣、太形而上學(xué)了，他們是做不出什么大事來(lái)的。他們之中一部分人是來(lái)自工人階級(jí)的，但是工人階級(jí)中傾向于他們的只是很少的一部分人，雖然這一部分人是最有教養(yǎng)的和最堅(jiān)強(qiáng)的。社會(huì)主義在其現(xiàn)有的形式下決不能成為工人階級(jí)的公共財(cái)產(chǎn)，因此，它必須降低自己的水平，暫時(shí)回到憲章主義的觀點(diǎn)上來(lái)。但是，經(jīng)過(guò)憲章運(yùn)動(dòng)的考驗(yàn)并清除了資產(chǎn)階級(jí)成分的、真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義現(xiàn)在已經(jīng)在許多社會(huì)主義者和憲章運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖（他們幾乎全是社會(huì)主義者［注：自然是廣義的社會(huì)主義者而不是狹義的歐文主義者?！鞲袼乖?892年德文版上加的注］）那里形成起來(lái)，它很快就會(huì)在英國(guó)人民的歷史發(fā)展中起突出的作用。比法國(guó)共產(chǎn)主義的基礎(chǔ)寬廣得多、但是在發(fā)展［注：在1887年和1892年的英譯本中，“發(fā)展”一詞前有“理論上的”字樣?！幷咦ⅲ莘矫鎱s落后于法國(guó)共產(chǎn)主義的英國(guó)社會(huì)主義，應(yīng)當(dāng)暫時(shí)回到法國(guó)的觀點(diǎn)上來(lái)，以便將來(lái)再超過(guò)它。固然，到那時(shí)法國(guó)人也會(huì)更加向前發(fā)展了。社會(huì)主義同時(shí)又是工人不信仰宗教的堅(jiān)定不移的表現(xiàn)，這種表現(xiàn)是這樣地堅(jiān)決，使那些不自覺(jué)地純粹為了實(shí)際原因而不信仰宗教的工人也往往被這種尖銳性所嚇退。但是在這里，也是窮困將迫使工人拋棄信仰，他們會(huì)愈來(lái)愈相信，這種信仰只能使他們俯首帖耳地聽(tīng)從自己命運(yùn)的支配，順從地聽(tīng)任有產(chǎn)階級(jí)榨取他們的脂膏。
　　這樣，我們看到工人運(yùn)動(dòng)分裂為兩個(gè)派別，一派是憲章主義者，一派是社會(huì)主義者。憲章主義者比較落后，比較不開(kāi)展，但他們是真正的道地的無(wú)產(chǎn)者，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的代表。社會(huì)主義者看得遠(yuǎn)得多，提出消滅窮困的實(shí)際辦法，但他們來(lái)自資產(chǎn)階級(jí)，因此不能和工人階級(jí)融合在一起。社會(huì)主義和憲章主義的合流，法國(guó)共產(chǎn)主義在英國(guó)條件下的重現(xiàn)，——這必然是最近的將來(lái)就要發(fā)生的，而且已經(jīng)部分地發(fā)生了。只有在實(shí)現(xiàn)了這一點(diǎn)以后，工人階級(jí)才會(huì)真正成為英國(guó)的統(tǒng)治者；那時(shí)，政治和社會(huì)的發(fā)展也將向前推進(jìn)，這種發(fā)展將有利于這個(gè)新生的政黨，促使憲章主義的繼續(xù)發(fā)展。
　　這些時(shí)合時(shí)分的不同的工人派別——工會(huì)會(huì)員、憲章主義者和社會(huì)主義者——自己出經(jīng)費(fèi)創(chuàng)辦了許多學(xué)校和閱覽室來(lái)提高工人的知識(shí)水平。這些設(shè)施在每個(gè)社會(huì)主義的組織里和幾乎每個(gè)憲章主義的組織里都有，而且在許多單個(gè)的工會(huì)里也有。在這里，孩子們受到純粹無(wú)產(chǎn)階級(jí)的教育，擺脫了資產(chǎn)階級(jí)的一切影響，閱覽室里也只有或幾乎只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)的書(shū)刊。資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為這種設(shè)施是很危險(xiǎn)的，他們已經(jīng)在某些設(shè)施中，即在“技術(shù)學(xué)校”（《Mechan－ics'　Institutions》）[114]里面消除了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的影響，并把它們變成在工人中間傳播對(duì)資產(chǎn)階級(jí)有利的科學(xué)知識(shí)的機(jī)構(gòu)。在這里講授著自然科學(xué)，而這些研究能使工人脫離反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)，或許還能促使他們中的某一個(gè)人去從事增加資產(chǎn)階級(jí)收入的發(fā)明?？墒茄芯孔匀唤缒壳皩?duì)于工人本身是毫無(wú)用處的，因?yàn)樵谒幼〉拇蟪鞘欣铮诠ぷ魅蘸荛L(zhǎng)的情況下，他是永遠(yuǎn)看不到大自然的。這里還進(jìn)行以自由競(jìng)爭(zhēng)為偶像的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的說(shuō)教；工人從這門科學(xué)中只能得出一個(gè)唯一的結(jié)論：對(duì)他說(shuō)來(lái)，最明智之舉莫過(guò)于默默地馴服地餓死。這里的一切都是教人俯首帖耳地順從統(tǒng)治階級(jí)的政治和宗教，所以工人在這里聽(tīng)到的只是勸他唯唯諾諾、任人擺布和聽(tīng)天由命的說(shuō)教。工人群眾自然不愿意和這些學(xué)校打交道，他們都到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的閱覽室里去閱讀，并討論和自己的切身利益有直接關(guān)系的問(wèn)題。于是自滿自足的資產(chǎn)階級(jí)就說(shuō)他們的Dixi　et　salvavi［注：Dixi　et　salvavi　animam　mean——我已經(jīng)說(shuō)了，我已經(jīng)拯救了自己的靈魂?！幷咦ⅲ荩⑶逸p蔑地把頭一扭，避開(kāi)了這個(gè)“寧愿聽(tīng)惡意的煽動(dòng)者狂暴的叫喊而不愿接受踏踏實(shí)實(shí)的教育”的階級(jí)。但是工人也是重視“踏踏實(shí)實(shí)的教育”的，只要它里面不摻雜資產(chǎn)階級(jí)的自私自利的智謀。這一點(diǎn)可以由下面的事實(shí)來(lái)證明：在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的、特別是社會(huì)主義者的學(xué)?；蜷営[室里經(jīng)常舉行關(guān)于自然科學(xué)、美學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題的講演會(huì)，而且聽(tīng)眾往往很多。我常常碰到一些穿著襤褸不堪的粗布夾克的工人，他們顯示出自己對(duì)地質(zhì)學(xué)、天文學(xué)及其他學(xué)科的知識(shí)比某些有教養(yǎng)的德國(guó)資產(chǎn)者還要多。閱讀最新的哲學(xué)、政治和詩(shī)歌方面最杰出的著作的幾乎完全是工人，這一事實(shí)特別表明了英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在取得獨(dú)立的教育方面已經(jīng)有了多么大的成就。資產(chǎn)者是現(xiàn)存的社會(huì)制度以及和這個(gè)制度聯(lián)系在一起的各種偏見(jiàn)的奴隸；他膽怯地避開(kāi)和千方百計(jì)地排斥真正標(biāo)志著進(jìn)步的一切；無(wú)產(chǎn)者卻眼睛雪亮地正視這一切，高高興興地而且很有成效地研究它們。在這方面，社會(huì)主義者為了教育無(wú)產(chǎn)階級(jí)曾經(jīng)做過(guò)不少事情，他們翻譯了法國(guó)唯物主義者愛(ài)爾維修、霍爾巴赫、狄德羅等人的著作，并且用普及本把這些翻譯作品和英國(guó)作家最優(yōu)秀的著作一道加以傳播。施特勞斯的“耶穌傳”和蒲魯東的“什么是財(cái)產(chǎn)”也僅僅是在無(wú)產(chǎn)者中間流行[115]。雪萊，天才的預(yù)言家雪萊和滿腔熱情的、辛辣地諷刺現(xiàn)社會(huì)的拜倫，他們的讀者大多數(shù)也是工人；資產(chǎn)者所讀的只是經(jīng)過(guò)閹割并使之適合于今天的偽善道德的版本即所謂“家庭版”。當(dāng)代最大的兩個(gè)功利主義哲學(xué)家邊沁和葛德文的著作，特別是后者的著作，也幾乎只是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富。即使激進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)中有邊沁的信徒，那也只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)和社會(huì)主義者才能越過(guò)邊沁，邁步前進(jìn)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)在這個(gè)基礎(chǔ)上創(chuàng)造了自己的書(shū)刊，這多半是一些期刊和小冊(cè)子，就內(nèi)容來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)勝于資產(chǎn)階級(jí)的一切書(shū)刊。這個(gè)問(wèn)題我們以后再談。
　　還必須指出一點(diǎn)。構(gòu)成工人運(yùn)動(dòng)的核心的是工廠工人，其中主要是棉紡織工人。郎卡郡，特別是曼徹斯特，是最堅(jiān)強(qiáng)的工會(huì)的所在地，是憲章運(yùn)動(dòng)的中心，是社會(huì)主義者最多的地方。工廠制度滲入某個(gè)勞動(dòng)部門愈深，這個(gè)部門的工人卷到運(yùn)動(dòng)中去的也愈多；工人和資本家的對(duì)立愈尖銳，工人中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)也愈發(fā)展，愈明朗化。北明翰的小師傅雖然也吃夠危機(jī)的苦頭，但他們還是處于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的憲章主義和小商人的激進(jìn)主義之間的不幸的中間地位。一般說(shuō)來(lái)，所有的產(chǎn)業(yè)工人都被卷到反對(duì)資本和資產(chǎn)階級(jí)的各種斗爭(zhēng)中去了。他們都一致同意，他們是《working　men》〔“工人”〕——這是他們引以自豪的并且是憲章主義者各種會(huì)議上的普通的稱呼，——他們是有自己的利益和原則、有自己的世界觀的獨(dú)立的階級(jí)，是和一切有產(chǎn)階級(jí)相對(duì)立的階級(jí)，同時(shí)也是國(guó)家力量所系并能推動(dòng)國(guó)家向前發(fā)展的階級(jí)。