1、先來兩組特點(diǎn)鮮明的言論展示（讓朋友幫忙搜集的，我是乖孩子，油管都是，朋友截取的都是前排，有條件的可以去驗(yàn)證）

另外說一下，有油管繁華博主在有組織的帶領(lǐng)粉絲網(wǎng)爆，這也是我看到B站和油管評論一字不差就認(rèn)定它們很多是從外面來的原因。

① 言論類型一：假裝乖寶寶的求知欲型（B站評論區(qū)很多，因?yàn)椴灰追智逭蝺A向，讓人難以下手）

以上詭辯言論的特點(diǎn)是什么？

通過提出無意義的要求耗費(fèi)對方精力，名義就是有些人口中的“求知欲”。

真的被對方拿到證據(jù)了自己不虧（能耗費(fèi)對方精力，大不了話題一轉(zhuǎn)繼續(xù)用相同的手段詰問其他問題），對象沒能力或精力拿到證據(jù)就更棒了（直接把對方打?yàn)橄拐f）。就比如當(dāng)某人說他是他爸親生的，你裝作理性地問他要證據(jù)，靠樣貌相似可不行，那不可信。對方如果花幾千塊錢為此做個親子鑒定，那才是蠢。

當(dāng)然，你又會說“李永樂是科普博主，他有義務(wù)去尋找證據(jù)”。那他也說了有些科學(xué)層面的內(nèi)容是無定論的，既然無“絕對無害”的定論，那就是“有隱患”，核廢水的隱患你總不能和其他隱患相提并論了吧？開車有被撞的隱患，所以人們要遵守交通規(guī)則、小心看路。那么核廢水帶來的隱患要怎么處理呢？你不能確保它會不會通過水循環(huán)、生物鏈進(jìn)入自己的體內(nèi)，你提防不住的。

對隱患的處理態(tài)度的不同，根本在于后續(xù)人們處理隱患時的難度和確定性。

面對防不住的隱患，能做的就是：讓隱患開始就不要發(fā)生（但它已經(jīng)發(fā)生了，所以我們說再多也只是抗議罷了），和盡量不食用有關(guān)的產(chǎn)品（中國已經(jīng)在做了）。

② 言論類型二：說返回“日本核廢水排?！钡目破詹┲魇亲稣稳蝿?wù)的

有人說李永樂在做政治任務(wù)，你不相信他，那好，那些說“排放核廢水無害”的科學(xué)家、博主的話，你為什么要信？他們難道不是有可能在政治壓力下說謊話？

說白了，不就是政治傾向的體現(xiàn)嘛？搞得自己看穿科普外衣下的政治內(nèi)核，多睿智一樣，不就是繁華那一套嘛？

2、各個國家的態(tài)度

大致就是：印太地區(qū)，只有中國的政府和民眾是一起旗幟鮮明地表示反對了。其他都是政府沒聲，民眾抗議。

韓國的（8.24：日本大使館大樓外）：

日本的（8.24：東京首相官邸前）：

臺灣的（28：日本在臺協(xié)會前）

3、中國和日本核廢水排放標(biāo)準(zhǔn)，不代表最終排放效果

① 這次日本排放的核廢水污染情況更為復(fù)雜

日本福島核污染水是經(jīng)過核電站熔化堆芯的水，這種污染水同正常的核電站廢水的排放完全不是一碼事，兩者的性質(zhì)不同、來源不同、處理難度不同。

② 你們鼓吹的 ALPS，美國科學(xué)家也有人說不能保證百分百安全

美國《科學(xué)雜志》的文章指出，ALPS在凈化處理過程中，會不時漏掉釕、鈷、鍶、钚等放射性壽命更長且更危險的同位素。

給出來源了，感興趣的自己去查。

4、海水可被人吸收消化的方式

①海水淡化

②海水養(yǎng)殖

③鹽的提取

④海水藥物和化學(xué)物質(zhì)的提取

如果兌水能達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，那么以兌水為開頭，總有方法讓日本民眾消化掉這批海水吧？為何不做呢？

怕花錢？哈哈，不過是在掩蓋根本原因——日本民眾對哪怕政府宣布已經(jīng)達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)的核廢水的恐懼。日本民眾都恐懼，憑啥中國民眾就得信日本政府的那張嘴？

5、總結(jié)

民眾抗議，你們說那是不懂科學(xué)的無知，不可信，得信各國政府的表態(tài)。那我豈不是可以說，政府可能礙于陣營壓力作出違背科學(xué)的事？

科普博主不支持日本排放核廢水，你們說這是迫于政治壓力，還表示同情。那些支持日本排放核廢水的科學(xué)家、機(jī)構(gòu)呢？是不是也能說成是迫于政治壓力？

既然到頭來誰都不可信，不就代表“日本排放核廢水無害”沒人能打包票？那不就代表“日本排放核廢水有隱患”？

扯這么多，理由冠冕堂皇，實(shí)際本質(zhì)不就是政治傾向的體現(xiàn)？

別和我扯什么“豈不是所有有隱患的事都不能做了”，核廢水和開車能是一回事嗎？

這就好比，你說要給我一定時炸彈（有隱患的經(jīng)過處理的核廢水），告訴我它不到時間不會炸沒關(guān)系的，我不想接但你已經(jīng)不顧反對塞我手里了。關(guān)鍵在最后能不能炸嘛？它大概率不會炸，但你有權(quán)力讓我陪你去賭那“因?yàn)闄C(jī)械故障導(dǎo)致炸彈誤炸”的概率嘛？我不想賭還有錯了？憑啥?。烤蛻{你們沒錢？就憑你們民眾不想內(nèi)部消化？就憑你們陣營嗓門大？

所有的分析，都敵不過四個字——我不愿意。你做了，就是不尊重我們，問候一下你全家不過分吧？