舉三個例子，從游戲競技，廚藝，學校教育三個方面，方便涵蓋更多人，讓大家能夠理解。

我們說排名這兩個字的時候，往往都是根據(jù)同一水平線上的人進行比較。

拿游戲競技舉例，SKT，IG，F(xiàn)PX，都是拿過世界賽冠軍的LOL隊伍，我們說在這三個隊伍中，孰強孰弱，誰上誰下，是有意義的。但我們不會將村口組建的王家屯隊和這幾個隊伍進行比較，那是沒有意義的。SKT，IG，F(xiàn)PX這三個隊伍，各有各自的長處，各有各自的短處。這里的短處同樣值得考究，什么是短？沒有參照系的短是毫無意義的。我們討論IG的短處，是因為它有SKT和FPX這樣的參考系進行比較，相互比較之下，才有了短處。但若是和王家屯，李家梆隊比較，那便沒有短處。

拿廚藝來舉例，一頓飯做的好吃與否，也是建立在統(tǒng)一水平線上之后進行比較才有意義。若是將國宴大廚的菜拿出來，和另外一個國宴大廚，或者米其林頂級廚師進行比較。才能比較出各自的優(yōu)劣。若是將國宴大廚和只做家常菜的普通人進行比較，便毫無意義。一道菜做的好或者不好，同樣值得考究，什么是好？什么是不好？有人說我就喜歡自己父母的菜，大廚做的再好也覺得不好吃。這是因為偏袒，或者父母就是大廚（扮豬吃老虎，一考證就頂級廚師的那種）。

拿學校教育來舉例，每個學校都有百人榜，高中的百人榜第一名，可能數(shù)學140分，語文136分。第二名可能數(shù)學150分，語文125分。我們可以說，第一名語文更好一些，第二名數(shù)學更好一些。但有一個人A，A的數(shù)學只有99分，語文只有98分，沒有進百人榜。我們說孰優(yōu)孰劣有意義嗎？但如果我說的A是個初中生，滿分100分呢？仍然沒有意義，因為不在一個水平線上?；蛘哒f，不在一個頻道，不在一個次元。唯一相同的，只有“分數(shù)”這個概念而已。

只有相同水平，相同標準，相同概念的情況下，所比較出來的長短才有意義。

為什么說前面這三個例子。因為我希望能夠說一說《大理寺日志》的短處。

大理寺很好看，我也很希望看第二季，也希望漫畫里的RC老師不要再打麻將了，快去更新哈。

動漫有很多，好看的經(jīng)典數(shù)不勝數(shù)，那么，各位覺得，和《大理寺日志》處于同一水平線的，同一標準的，同一概念范圍內(nèi)的動漫，是什么呢？-歡迎評論。

我個人以為，如同《古劍奇譚3》出現(xiàn)之后，很多人拿《巫師3狂獵》來對標一樣。很多人說古劍奇譚3不如巫師3狂獵怎么怎么樣。但這背后蘊含了一個意思，就是很多人下意識的認為，能夠和《古劍奇譚3》對標的游戲，已經(jīng)達到了“大師級”作品的行列。就像是百人榜第十名，和百人榜第一名相互比較一樣，他們之間的比較即使懸殊，但已經(jīng)具備了可比性。所以，我在看到有人說《古劍3》在什么什么地方，怎么怎么不如《巫師3》的時候，不止不難過，還很高興。因為這代表著，只要改進了做到了，那么《古劍》就是和《巫師》一樣的大師作品。反而是那些說“哎呀，燭龍那么辛苦，怎么能和國際廠商，那么大的資本的游戲公司比較呢？”這些人，他們打心眼兒里就沒將《古劍3》和《巫師3》放在一個范疇，他們雖然說著維護的話，但在他們看來，這兩個東西的比較，就是初中和高中的比較，沒有可比性。

所以，如果我將《大理寺日志》和《雷鋒的故事》相比較，我說，你們看啊，《大理寺日志》比《雷鋒的故事》好看多了。會有人感覺到有什么價值和意義嗎？完全沒有。

就像我說《復仇者聯(lián)盟3》比《逐夢演藝圈》好看多了，你會不會覺得我在侮辱《復聯(lián)》系列？若是我說，你一個全國散打冠軍，比一個3歲小孩兒強，你會不會覺得我在挑釁？

同樣的，若是沒有一個可以匹敵的對手，那么對于《大理寺日志》來說，是一種侮辱。

而我擅作主張，將同樣一集封神的《鬼滅之刃》作為《大理寺日志》的對手。都是新鮮的作品，都是大師級的作品，我個人覺得比較起來，是有意義的。

第一：時長與集數(shù)。總的來說，這算不上毛病，只是有些遺憾。由于各種原因也好，《大理寺日志》是急流勇退，在最巔峰的時刻陡然中止，讓第一季的情節(jié)顯得戛然。而鬼滅之刃選擇在19集爆發(fā)，終止，讓人舒心，有始有終，隨后在20集以及到結尾拉伸鋪墊，為第二季做準備。而《大理寺日志》缺乏對此的野心。好作品，用心的作品，需要有野心。

第二：鋪墊與敘事。延續(xù)第二條，只有12集的第一季，需要大量的鋪墊，才能都達到后期抖開包袱的效果，但制作組已經(jīng)知道是這樣的情況（我不相信他們沒有這樣的考量），卻仍然堅持這么做。窮困潦倒中堅毅的精神值得大家的同情和鼓勵。但并不支持這樣做。通過一集斷案，展現(xiàn)大理寺中人物性格，是一個很好的選擇，但見仁見智。拖慢原本就慢的節(jié)奏?？季康墓に?，建筑，文化，服飾。這些都是看得見的用心。但還是會“慢”，在十二集的敘事長度中，慢。如果這是一個24集，或者48集的連續(xù)劇，這一點是非常完美的。

第三：視角和人物。看過漫畫的都清楚，《大理寺日志》中的人物性格都是空穴來風（科普：有洞穴的地方，風就能透進來。原比喻出現(xiàn)的傳言都有一定原因或根據(jù)；現(xiàn)多用來指傳言沒有根據(jù)）也就是，“暗線”。那么B站上有人已經(jīng)用電影視角和運鏡手法吹了大理寺一波。而看完了這十二集后，想問各位，大理寺日志是以誰的視角為主？在鬼滅之刃中，可以明確的說，是以炭治郎的視角為主的。但《大理寺日志》呢？陳拾？貓爺？王七？群像？我估計意見會不統(tǒng)一。有人會說，因為《大理寺日志》本來就是一部群像劇，是個四格漫畫。但大理寺和《萬圣街》《非人哉》不同，他是主線故事劇，不是情景喜劇。而群像和主像的不分，或許是有意為之，卻加劇了“散”這個因素。彼之甘霖我之毒藥，與緊張的經(jīng)費和集數(shù)結合，再加上細細扣的敘事，讓這個毒素加劇了。當然了，和《雷鋒的故事》比，《大理寺》可以說沒有以上缺點?！?span id="s0sssss00s" class="color-purple-04">有意義嗎？】

第四：暗線太隱晦。可以在評論區(qū)中看見很多，說，“看了漫畫就知道刀了”?！昂竺嫒堑栋　??！皠∏槭窃絹碓骄o湊的”之類的話，無非就是在說，在之后的情節(jié)中，暗線的爆發(fā)，讓情節(jié)充滿了張力。可是在動畫中呢？好帥的丘將軍，武皇好反差萌，貓爺好可耐，陳拾真實在，之外呢？如果動畫中表現(xiàn)的好，何必需要下面一幫漫畫黨（包括我）在那里維護呢？我更喜歡看見“你慢往下看就知道了”“我不想透露任何一點信息”這樣的評論，而不是清一色的漫畫怎樣怎樣。因為這就下意識的表明了，動畫沒有張力。雖然第12集的打斗很帥，【我之前有過評論，加一些褲襠視角，和骨頭社學習一下?！?，仔細看第十二集，褲襠視角是不是很帥？當然，林魂大大是真牛皮，用嘴皮子說，和用實力做，永遠不會在一個評價范疇?？瓤?，雖然很帥，但打斗的帥的張力和劇情的張力不是一回事。這也是很多評論說“清水節(jié)奏”“日常劇情”的重要原因。雖然作為漫畫黨知道，前期確實是這么一回事，但做成動畫后，希望它能更好，好過《鬼滅之刃》的好，明白嗎各位？不是好過《數(shù)鴨子》《雷鋒的故事》《學動畫三年》的那種好?！酒鋵崉赢嬋晗盗形乙恢痹僮罚车窳??！堪稻€太隱晦，讓人沒有追劇的欲望。

以上就是一些個人拙見，如有不足，還望見諒。

希望《大理寺日志 第二季》早日出爐。

2020年7月11日記