美國(guó)是當(dāng)今全世界唯一的霸權(quán)，而其外交戰(zhàn)略有一個(gè)死結(jié)：同時(shí)敵對(duì)中國(guó)和俄羅斯。其實(shí)，拜登政府現(xiàn)在已經(jīng)改變了安全戰(zhàn)略的優(yōu)先級(jí)，或者說(shuō)是對(duì)中俄采取了不同的應(yīng)對(duì)策略。

美國(guó)將中國(guó)列為系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，但并非迫在眉睫，在該對(duì)抗的領(lǐng)域?qū)梗摵献鞯念I(lǐng)域合作，該競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)，這是一種非常復(fù)雜的關(guān)系。而俄羅斯是拜登列為敵對(duì)關(guān)系，也就是敵人。

美國(guó)通過(guò)軍援烏克蘭，也就是使用代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的方式對(duì)付俄羅斯，已經(jīng)看不到獲勝的希望。而此時(shí)爆發(fā)的巴以沖突，又讓美國(guó)面臨在中東陷入一場(chǎng)非救不可的死局。

在這一大背景下，馬斯克這位全球首富就美國(guó)的中東和烏克蘭危機(jī)戰(zhàn)略發(fā)表意見(jiàn)，聲稱大家正“夢(mèng)游般”地走向第三次世界大戰(zhàn)，導(dǎo)致西方文明本身可能受到威脅。美國(guó)的政策重點(diǎn)應(yīng)該是避免第三次世界大戰(zhàn)，不讓區(qū)域沖突迅速演變成全球沖突的局面出現(xiàn)。

在馬斯克看來(lái)，如果不及時(shí)解決巴以沖突和俄烏沖突，看似很小的沖突也可能升級(jí)為全球危機(jī)，這與導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)的事件相似。而一旦發(fā)生大規(guī)模的全球沖突，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)后果是災(zāi)難性的，因?yàn)槊儡姼敬虿悔A。

他提出了伊朗、俄羅斯與中國(guó)結(jié)盟幾乎無(wú)敵的結(jié)論，因?yàn)槎砹_斯有豐富原料，中國(guó)擁有驚人的工業(yè)能力，而戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵是一個(gè)國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)出，要看你能制造造多少坦克、槍枝和無(wú)人機(jī)。

為了避免讓美國(guó)陷入危機(jī)，他提出讓烏克蘭出讓領(lǐng)土或凍結(jié)戰(zhàn)線的設(shè)想。

這里就一個(gè)問(wèn)題：中俄結(jié)盟無(wú)敵論是否成立呢？其實(shí)馬斯克基于假設(shè)的說(shuō)法，本身就是在胡說(shuō)八道，美國(guó)完全沒(méi)有必要擔(dān)心中俄結(jié)盟，也不會(huì)爆發(fā)什么世界大戰(zhàn)。

首先，對(duì)中國(guó)而言，從來(lái)就沒(méi)有把與俄羅斯軍事結(jié)盟納入戰(zhàn)略規(guī)劃。中國(guó)的最大戰(zhàn)略利益是發(fā)展，而要發(fā)展就得與全世界主要國(guó)家都展開(kāi)經(jīng)濟(jì)合作和對(duì)外貿(mào)易，我們希望一個(gè)和平的外部環(huán)境。

所以，中國(guó)與俄羅斯背靠背是一回事，進(jìn)行軍事結(jié)盟又是另外一回事。美國(guó)永遠(yuǎn)不需要擔(dān)心中俄軍事結(jié)盟，完全可以一直支持烏克蘭打下去，這樣更有利于美國(guó)維持其在西方國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)力。

其次，低估俄羅斯的戰(zhàn)略訴求，本身就是對(duì)普京的不尊重。俄羅斯國(guó)內(nèi)雖然當(dāng)前有與中國(guó)結(jié)盟的說(shuō)法，那也是當(dāng)前俄烏沖突背景下的權(quán)宜之計(jì)，這個(gè)國(guó)家的追求是成為世界上獨(dú)立的一級(jí)，而不是過(guò)度依賴中國(guó)。

俄羅斯從骨子里就是一個(gè)歐洲國(guó)家，而且要當(dāng)區(qū)域國(guó)家的老大，這一點(diǎn)是不會(huì)變的。俄羅斯軍事打擊烏克蘭只是為了獲得西方國(guó)家的尊重，并且最終有尊嚴(yán)的回歸西方，而不是為了發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)。

最后，當(dāng)前的巴以沖突也不具備轉(zhuǎn)變?yōu)榇笠?guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的可能。一是以沙特為首的阿拉伯國(guó)家不愿意實(shí)質(zhì)上支持哈馬斯；二是阿拉伯國(guó)家與伊朗雖然走向和解，但是仍然有芥蒂；三是伊朗也不具備在軍事實(shí)上實(shí)質(zhì)挑戰(zhàn)以色列的民意基礎(chǔ)。

所以，中東危機(jī)最后仍然只是哈馬斯與以色列在加沙的軍事較量，人道主義災(zāi)難會(huì)引發(fā)伊斯蘭國(guó)家對(duì)以色列的譴責(zé)，阿拉伯國(guó)家與美國(guó)關(guān)系的疏遠(yuǎn)，僅次而已。

所以，美國(guó)當(dāng)前的戰(zhàn)略選擇不是與俄羅斯和好，或者出賣烏克蘭的領(lǐng)土，再或者施壓以色列放棄進(jìn)攻加沙的計(jì)劃，而是應(yīng)該同時(shí)在兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)一步不退。

中國(guó)從來(lái)就沒(méi)有要打世界大戰(zhàn)的想法，更不會(huì)與俄羅斯和伊朗結(jié)盟，美國(guó)不需要為此擔(dān)心。從這個(gè)角度來(lái)看，拜登的選擇才是對(duì)的。