我的個人看法： 普里戈任叛亂為什么能夠和平解決？ （三-一） ?普里戈任這個人不蠢，他在具體問題上的做法應(yīng)該說還是明智的。 ?普里戈任、瓦格納如果能與國防部密切合作，互相沒有猜忌、齟齬當(dāng)然是最好的，但是這個很難。紹伊古與普里戈任存在體系內(nèi)、體系外的矛盾。普里戈任獲得大量軍隊后勤訂單，體系內(nèi)的人覺得自己的菜園被別人種了一塊去賣菜，還賣得相當(dāng)好，總覺得被侵犯了、冒犯了（盡管他自己不一定能種得好，甚至?xí)尩鼗闹?。他們有對抗、削弱瓦格納的動力。瓦格納的戰(zhàn)斗力比較強，戰(zhàn)場表現(xiàn)不錯（士兵更有戰(zhàn)斗動力：減刑、收入-嚴酷的紀律）。 ?普里戈任和瓦格納之所以發(fā)揮得比較好，是因為之所以能夠如此，完全是因為普京的信任、支持。瓦格納的后勤完全依賴國防部、兵源依賴政府的特許、戰(zhàn)場上的任務(wù)、角色（發(fā)揮空間）完全決定于普京。瓦格納在法律框架、國家體系內(nèi)并沒有很強的基礎(chǔ)，地位是不穩(wěn)固的。 ?普里戈任一個勁地批評政府軍隊，一方面是出于個人恩怨，另一方面是為了突出自己和瓦格納的戰(zhàn)功，穩(wěn)定自己和瓦格納的地位（存在、壯大：賺錢）。他有沒有政治野心？我個人的判斷是沒有。他在體系內(nèi)沒有位置，俄民意也沒有認為政府、軍隊已經(jīng)腐敗、腐朽到必須推倒、的程度。瓦格納也沒有與政府、軍隊對抗的實力。他沒有“奪了鳥位”的軍力、財力、實際和民意基礎(chǔ)，對此瓦格納應(yīng)該是有清楚認識的。 ?瓦格納一方面依賴于國防部，另一方面又持續(xù)、猛烈地批評國防部領(lǐng)導(dǎo)，指責(zé)他們無能與腐?。ㄟ@方面會得到一些民意的支持），而且越來越?jīng)]有邊界，甚至說出一些嚴重動搖軍心、民意的話（例如說烏對俄沒有危險，沒有出兵的理由，攻打烏只是為了讓寡頭分贓），這就犯了政治性的錯誤，已經(jīng)嚴重干政了。這不僅是國防部，連普京也是無法容忍的。 ?國防部要限制、削弱瓦格納，是按照既定計劃進行的，而且是得到瓦格納認可、同意的。包括限制其兵源、武器彈藥，也就是削弱其功能、影響力。而要求其士兵與國防部簽訂合同，也就是剝奪普里戈任和瓦格納領(lǐng)導(dǎo)層對瓦格納的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、一定意義上也就是解散瓦格納雇傭軍是最后一步。這一步觸及到了普里戈任的底線：剝奪了他的權(quán)力和財路。普里戈任面臨嚴重的危機，必須作出選擇。 ?像普里戈任這樣沒有政治基礎(chǔ)的人，既可以被承認為沖鋒陷陣攻城拔寨的功臣，也可以被打成罪人。他的名譽、權(quán)力、財產(chǎn)都可能被剝奪。為了保住它們，在這個嚴重關(guān)頭，它選擇了反叛。他這個選擇相當(dāng)危險，但是從他的角度來說應(yīng)該說是明智的。 ? 內(nèi)部的沖突、對抗對整體的破壞是最大的。叛徒、內(nèi)奸所起的破壞作用可能是無論多么強大的敵人也達不到的。1+1可能=2，也可能=3，但是1-1可能等于-100、-10000，甚至使整體完全崩潰。 ?如果瓦格納與俄軍發(fā)生火并。瓦格納必然被消滅，但是要付出巨大的人員、兵力、物力、聲譽、時間的代價，甚至形成連鎖反應(yīng)，造成更多人員更大規(guī)模的動亂、反叛。在這樣的情況下，烏克蘭前線還能否穩(wěn)??？社會能否保持穩(wěn)定？政權(quán)、國家能否保持穩(wěn)定？它們都面臨嚴重的考驗。 ?普京深諳此中道理。所以，他從一開始就沒有打算武力解決普里戈任事變，而是把和平解決作為首選、主攻方向。沒有阻擋瓦格納移動、沒有阻止瓦格納占領(lǐng)南方指揮部、沒有調(diào)兵遣將準備圍攻瓦格納。 ?他同時做的另一件事是穩(wěn)定、加強前線。 ?但是，他必須作出強硬的姿態(tài)，而且也必須作出萬一瓦格納果真攻打莫斯科或戰(zhàn)略要地、聯(lián)絡(luò)發(fā)動更大規(guī)模叛亂的安排。否則對方氣焰猛漲，不確定性大大增加，后果嚴重。 ?雙方動手開打的話，普里戈任、瓦格納必敗，喪失一切，而普京方面損失極大，因此雙方都沒有真動手的意愿。 ?在這樣的情況下，和平解決的條件就具備了。于是才有了盧卡申科調(diào)停的神奇效果：立即和平解決。雙方都作出了一些讓步，而保住了最重要的或可能保住的東西。 ?至于盧卡申科披露普京的首選方案是消滅叛軍，其實并不是事實，而是他們兩人合演的一出戲。突出了普京的強硬態(tài)度，也表現(xiàn)了自己的促和講成、救了普里戈任之功。這不是一出壞戲。 ??————?? 會不會放核武器？很多大聰明莫名其妙地盲目樂觀，以為俄羅斯不敢、不可能打核武器。這是很不聰明的。核武器是可能打的。不會打的武器還有什么威懾力？但是核武器的破壞力極大，一旦打出去，哪怕只打中一枚，破壞性都非常巨大。打中很多枚的話，甚至?xí)缫坏亍⒁粐?，并造成全球性的破壞作用??一旦一方被核武器打了，它就面臨嚴峻考驗：①迅速回擊（可能性很大），核戰(zhàn)爭升級，可能導(dǎo)致雙方（、多方）毀滅。②各打一枚、兩枚、幾枚后罷手。兩方損失巨大，失掉國際地位、經(jīng)濟地位。這也是難以忍受的。而且會不會只打幾枚就住手？很難說。③被打了，忍著。武器造成的直接損失+政治、經(jīng)濟損失。這種可能性幾乎不存在。 三種選擇都是很壞的選擇，因此打核武器是要非常慎重的。也是核大國之間尋求緩和核威脅、避免核戰(zhàn)的原因。 盡管如此，核武器還是可能使用的。各有核國家的地位、條件各不相同，使用核武器的條件也不相同，都有各自的底線。 我個人認為俄羅斯施放核武器的條件是：俄羅斯面臨滅國（政府倒臺、戰(zhàn)爭失敗--屈辱條件、國家分裂）。這時候就可能打核武器，以武止戰(zhàn)：橫的怕不要命的。既然我要滅了，那么你也就沒有存在的理由了。