虛擬主播的真實(shí)姓名屬于私密信息，應(yīng)使用隱私權(quán)保護(hù)規(guī)則
省流結(jié)論：
1.個(gè)人信息并不必然成為個(gè)人隱私范圍，一般情況下姓名等個(gè)人公開信息不屬于個(gè)人隱私；
2.若個(gè)人信息同時(shí)屬于私密信息的，則將同時(shí)適用隱私權(quán)的保護(hù)規(guī)則，自然人同時(shí)有權(quán)主張個(gè)人信息及隱私權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。
3.在使用互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的場(chǎng)景下，特別是在作為虛擬主播而言，由于其客觀上向觀眾展示的是虛擬形象且主觀上有意隱藏個(gè)人信息，此時(shí)若真實(shí)姓名被披露并傳播時(shí)（甚至伴隨著網(wǎng)絡(luò)暴力或騷擾），存在認(rèn)定其隱私權(quán)受到損害的可能性。
?
一、個(gè)人信息和隱私范圍及保護(hù)措施
《民法典》自2021年1月1日起施行后，在第4編人格權(quán)編中以專章的形式對(duì)個(gè)人的隱私權(quán)及個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)問題進(jìn)行了規(guī)定，并分別區(qū)分了個(gè)人信息及隱私信息兩方面的內(nèi)容，其中：
（一）隱私權(quán)的范圍及保護(hù)措施
第1032條規(guī)定了隱私的范圍，即：自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。
隨后的第1033條，通過列舉的方式規(guī)定了侵害他人隱私權(quán)的行為類型，包括以電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧等內(nèi)容。
（二）個(gè)人信息的范圍及保護(hù)措施
而對(duì)于個(gè)人信息而言，第1034條第2款列舉了個(gè)人信息的范圍，即：以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。
同時(shí)，第1034條第3款進(jìn)一步對(duì)個(gè)人信息中的私密信息及一般信息的保護(hù)途徑進(jìn)行了規(guī)定：個(gè)人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定。
（三）個(gè)人信息與私密信息的范圍辨析
從上述規(guī)定可以看出，如果個(gè)人信息不屬于私密信息的，則應(yīng)適用一般規(guī)定進(jìn)行保護(hù)，如不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息；但如果個(gè)人信息屬于私密信息的，則對(duì)其保護(hù)將進(jìn)一步增強(qiáng)，可以適用關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。
但《民法典》在作出上述規(guī)定后，并未進(jìn)一步規(guī)定何種個(gè)人信息屬于私密信息，雖然2021年施行的《個(gè)人信息保護(hù)法》中對(duì)敏感個(gè)人信息進(jìn)一步被規(guī)定為“一旦泄露或者非法使用，容易導(dǎo)致自然人的人格尊嚴(yán)受到侵害或者人身、財(cái)產(chǎn)安全受到危害的個(gè)人信息，包括生物識(shí)別、宗教信仰、特定身份、醫(yī)療健康、金融賬戶、行蹤軌跡等信息，以及不滿十四周歲未成年人的個(gè)人信息”等；但對(duì)于個(gè)人姓名本身，相應(yīng)法律法規(guī)及法院判決中沒有明確指明個(gè)人信息與私密信息之間的界限，因此在實(shí)踐中如果區(qū)分兩項(xiàng)權(quán)利的邊界并給予恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，仍然存在一定難度。
?
二、一般而言姓名本身不屬于隱私信息，需要與其他信息結(jié)合后才屬于隱私納入一體保護(hù)
根據(jù)《民法典》第1032條的規(guī)定，姓名本身作為識(shí)別公民身份的符號(hào)，在自然人日常生活中處于公開狀態(tài)，其具備一定“可識(shí)別性”但并不具備隱私所對(duì)應(yīng)的不愿為人知曉的“私密性”，一般不應(yīng)認(rèn)定為私密信息，不適用隱私權(quán)的保護(hù)政策。
在《民法典》施行前，最高人民法院發(fā)布的第一批10起互聯(lián)網(wǎng)司法典型案例中[龐理鵬訴中國(guó)東方航空股份有限公司、北京趣拿信息技術(shù)有限公司隱私權(quán)糾紛案，案號(hào)為（2017）京01民終509號(hào)]中，法院經(jīng)審理認(rèn)為：
個(gè)人的姓名、手機(jī)號(hào)以及行程信息本身單獨(dú)而言均不屬于私密信息，但在現(xiàn)有大數(shù)據(jù)時(shí)代下，相關(guān)孤立的單獨(dú)的信息被手機(jī)后，就能通過整合后形成反映個(gè)人隱私內(nèi)容的整體信息?！按藭r(shí)，這些全方位、系統(tǒng)性的整體信息，就不再是單個(gè)的可任意公示的個(gè)人信息，這些整體信息一旦被泄露擴(kuò)散，任何人都將沒有自己的私人空間，個(gè)人隱私將遭受巨大威脅，人人將處于惶恐之中”。
?
三、個(gè)人信息是否屬于私密信息，需要根據(jù)具體場(chǎng)景判斷
除上述案例以外，北京互聯(lián)網(wǎng)法院于2020年審理的黃某訴騰訊科技(深圳)有限公司、騰訊科技(北京)有限公司等隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛案[案號(hào)為（2019）京0491民初16142號(hào)]中，同時(shí)設(shè)立了對(duì)于個(gè)人信息不應(yīng)一概納入私密信息范圍，而應(yīng)根據(jù)場(chǎng)景進(jìn)行區(qū)分的原則。法院認(rèn)為：
隱私強(qiáng)調(diào)信息私密性，主要為防御性保護(hù)；個(gè)人信息兼具積極利用與防御性保護(hù)屬性。從合理隱私期待維度上，個(gè)人信息基本可以劃分為幾個(gè)層次：一是符合社會(huì)一般合理認(rèn)知下共識(shí)的私密信息，如有關(guān)性取向、性生活、疾病史、未公開的違法犯罪記錄等，此類信息要強(qiáng)化其防御性保護(hù)，非特定情形不得處理；二是不具備私密性的一般信息，在征得信息主體的一般同意后，即可正當(dāng)處理；三是兼具防御性期待及積極利用期待的個(gè)人信息，此類信息的處理是否侵權(quán)，需要結(jié)合信息內(nèi)容、處理場(chǎng)景、處理方式等，進(jìn)行符合社會(huì)一般合理認(rèn)知的判斷。微信好友列表和讀書信息不能籠統(tǒng)地納入符合社會(huì)一般合理認(rèn)知的私密信息范疇，而更符合前述第三類信息的特征。
?
四、虛擬主播的姓名應(yīng)屬私密信息，同時(shí)適用個(gè)人信息及隱私權(quán)的保護(hù)規(guī)則
承上述分析意見，在一般情況下自然人的姓名本身不能單獨(dú)成為私密信息，不應(yīng)適用隱私權(quán)的保護(hù)規(guī)則。
但在考慮姓名個(gè)人信息是否屬于隱私信息時(shí)，還要考慮以下問題：
（一）主體對(duì)于該項(xiàng)信息的合理隱私期待。
（二）主體是否有意隱藏該項(xiàng)信息。
（三）主體本身的性格、認(rèn)知、理解力以及抗壓性。
（四）主體所處的環(huán)境以及其包容性。
（五）相關(guān)信息披露后，是否會(huì)遭遇歧視或外界的攻擊。
綜合上述因素，由于虛擬主播在直播過程中主要通過藝名、虛擬形象以及聲音呈現(xiàn)特定的內(nèi)容，其直播內(nèi)容與本人真實(shí)生活內(nèi)容存在一定的隔離，且加之姓名等信息在披露后將導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)利益受損并常常伴隨著一定程度的騷擾或攻擊。因此虛擬主播及其所在公會(huì)一般會(huì)主動(dòng)地對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行隱藏，無論從主觀預(yù)期還是客觀結(jié)果的方面看，虛擬主播的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、以及住址等常規(guī)意義下的個(gè)人信息，在虛擬主播的場(chǎng)景下應(yīng)當(dāng)同時(shí)屬于隱私信息，使用隱私權(quán)的保護(hù)規(guī)則。
在虛擬主播隱私權(quán)遭受侵害的情況下，虛擬主播則有權(quán)通過訴訟途徑向侵權(quán)方主張侵權(quán)責(zé)任，且針對(duì)公民個(gè)人信息的犯罪行為，相關(guān)部門還將有權(quán)依據(jù)《刑法》以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，對(duì)其處以下至單處罰金上至七年以下有期徒刑的刑事處罰。對(duì)于違反規(guī)定出售或提供個(gè)人信息的，則也同樣應(yīng)按照侵犯?jìng)€(gè)人信息犯罪進(jìn)行查處。
