公司在進行商事活動時一定會有金錢交易，那就不可避免會出現(xiàn)貿(mào)易糾紛，倘若雙方在簽訂合同后，一方當事人無法按照約定期限交付標的物，那么另一方當事人為挽回自己損失就可以以自己的名義代位行使對方的債權(quán)，請求對方債務(wù)人在合理范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的責任。

案例摘要

第三人丙公司的法定代表人孫某，在2012年4月與被上訴人乙公司簽訂了《質(zhì)押典當合同》，約定孫某以其持有的并公司90%股權(quán)向乙公司申請質(zhì)押典當，當金為2000萬元。2012年8月，丁公司與丙公司簽訂了《融資租賃合同》，融資租賃采用售后回租的方式，之后雙方又簽訂了《租金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定丙公司將租金收益權(quán)完整且無條件的以零售價格轉(zhuǎn)讓給丁公司，租金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓后，丁公司授權(quán)丙公司繼續(xù)代收取及催收房產(chǎn)租賃合同項下的租金，除非丁公司書面通知丙公司撤銷授權(quán)。

上訴人甲公司在2012年9月與第三人丙公司簽署了《房屋租賃合同》，雙方約定丙公司將其位于四川省某市的房產(chǎn)出租給甲公司，租賃期限為二十年，在雙方合同中詳細寫明該房產(chǎn)面積、租金以及相關(guān)費用。后因丙公司資金周轉(zhuǎn)問題難以償還債務(wù)，多家公司向法院起訴丙公司，所以法院拍賣了丙公司名下多出房產(chǎn)，從2014年8月至2017年12月房產(chǎn)完全變更其他業(yè)主所有。

甲公司承租丙公司房產(chǎn)后，因為房屋結(jié)構(gòu)等問題導致甲公司有巨大損失，并且自2014年8月開始房產(chǎn)的所有權(quán)人已經(jīng)變更為他人，此時甲公司認為丙公司的此種行為已經(jīng)構(gòu)成違約，已經(jīng)沒有必要再支付房租，乙公司作為丙公司債務(wù)人知曉此事后，便向法院起訴，要求甲公司在應(yīng)付丙公司的租金及違約金范圍內(nèi)代位清償丙公司所欠乙公司債務(wù)，上訴人甲公司對一審判決不服故提起上訴。

案例分析

乙公司是否有權(quán)提起代為權(quán)訴訟？

《民法典》第五百三十五條規(guī)定：因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔。

所以倘若債權(quán)人的合法權(quán)益受到侵害，需要提起代位訴訟時，需要符合如下幾點:

第一，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法。倘若是通過非法途徑，例如賭博、非法借貸等行為皆是不合法債權(quán)，所以也就無謂代為訴訟；

第二，債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害。倘若債務(wù)人積極行使其權(quán)利，一直在催促第三人償還，那么就不屬于怠于行使，但需注意的是積極行使不可以僅僅是口頭作為，必要時需要債務(wù)人提起訴訟，達到催要的目的。而且如果債務(wù)人尚有能力償還債權(quán)人，那么債權(quán)人就不可以提起代位訴訟，只有債務(wù)人既無能力償還也不行使對第三人權(quán)利時，債權(quán)人才可以提起代位訴訟；

第三，債務(wù)人的債權(quán)已到期。債權(quán)已到期是只第三人到了償還日期卻遲遲不履行義務(wù)，并且債務(wù)人明知該債務(wù)的存在也不向第三人討要。

第四，債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。比如說債務(wù)人的撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費或者工商賠償金等，此類債務(wù)與其身份密切相關(guān)，即便是債權(quán)人債權(quán)無法得到實現(xiàn)，也不可以代替?zhèn)鶆?wù)人去向他人追要此類債權(quán)，這也是出于人道主義考慮。

若債權(quán)人要提起代為訴訟，那么一定要注意時效和效力等問題。當債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)和債務(wù)人對次債務(wù)人債權(quán)均發(fā)生訴訟時效中斷的效力。也就是說當丁作為債權(quán)人向法院起訴次債務(wù)人甲時，丁隊債務(wù)人丙的債權(quán)發(fā)生訴訟時效中斷，丙對甲的債權(quán)訴訟時效也中斷，這樣規(guī)定可以最大限度維護當事人權(quán)利。

當代位權(quán)訴訟勝訴后效，債權(quán)人可以直接受領(lǐng)次債務(wù)人的履行，不必由次債務(wù)人向債務(wù)人履行，然后債務(wù)人再向債權(quán)人履行，這樣規(guī)定避免了程序繁瑣。并且訴訟費用由次債務(wù)人承擔，畢竟是因為次債務(wù)人不履行義務(wù)才導致債權(quán)人起訴，應(yīng)當由其負責訴訟費。法院判決由次債務(wù)人承推債務(wù)后，次債務(wù)人喪失履行能力，債權(quán)人不得向債務(wù)人就同一債務(wù)追償，因為判決生效之日導致債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。

在本案中乙公司對丙公司的債權(quán)已為發(fā)生法律效力的四川省成都市中級人民法院民事判決所確認，故本案債權(quán)人工業(yè)典當公司對債務(wù)人忠心公司享有合法到期債權(quán)。

甲公司認為自己不應(yīng)向丙公司交付房款，因為丙公司的行為構(gòu)成違約，并且本案房屋所有權(quán)屬于丁公司，一層丙公司所有外，其余房產(chǎn)的租金屬丁公司，因而甲公司對丙公司不負有債務(wù)，雙方既然不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，那么乙公司所提起的代位權(quán)訴訟就沒有依據(jù)。但是由于甲公司從未向丁公司支付過租金，所支付的租金全部向丙公司支付，而丁公司與丙公司的債權(quán)債務(wù)已清結(jié)，因而甲公司應(yīng)支付的租金應(yīng)歸丙公司所有。甲公司認為對丙公司不負債務(wù)的理由不能成立，其主張不予支持。

當債權(quán)人的債務(wù)人怠于行使對第三人的到期債權(quán)，并且債務(wù)人的行為致使債權(quán)人遭受損失，那么債務(wù)人可以行使代位權(quán)，但是為了防止權(quán)利被濫用，債權(quán)人必須通過法院行使該權(quán)，并且債權(quán)人請求第三人清償范圍以債權(quán)人到期債權(quán)為限。

在商事活動中時常會出現(xiàn)債務(wù)人瀕臨破產(chǎn)重整，出現(xiàn)巨大的資金漏洞，此時債務(wù)人為了最大限度保護自己的資產(chǎn)，會將自己名下的（不）動產(chǎn)以極低價格出賣給第三人或者遲遲不行使自己的到期債權(quán)，那么當債權(quán)人申報債權(quán)時其債權(quán)就無法得到有效實現(xiàn)，所以為了保護債權(quán)人的合法權(quán)利而設(shè)立代位權(quán)，倘若債權(quán)人發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有上述行為就可以向法院起訴。

合同違約該如何處理？

《民法典》第五百八十三條規(guī)定：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當賠償損失。

本案中甲公司主張丙公司未履行租賃房屋配套設(shè)施設(shè)備的交付義務(wù)，房屋空調(diào)存在排放水問題，嚴重影響甲公司正常經(jīng)營，以至于甲公司不得以自行修繕，并且在甲公司租賃期間丙公司將房屋過戶給他人，所以甲公司認為丙公司的行為構(gòu)成違約。若丙公司不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成甲公司損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約甲公司訂立合同時預見到或者應(yīng)當預見到的因違約可能造成的損失。

但是甲公司主張事實與其損失之間的因果關(guān)系未做證明，該主張缺乏證據(jù)支持，所以甲公司以丙公司違約為由抗辯缺乏事實和法律依據(jù)，甲公司和丙公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。我們作為廣州法律人，希望以上見解對大家日后法院起訴有幫助，無論是合同糾紛還是欠款糾紛，多完善一點證據(jù)，就減少一點打官司麻煩。