首先是我的態(tài)度“我不太支持兩人完全是同一個人這種說法”

當(dāng)然，我不是偏激人，我絕不否認(rèn)梅莉與八云紫有關(guān)（顯然）。我不贊同的是否定梅莉或八云紫存在的二者為同一人的觀點，基本原因很簡單“這樣的話，有必要取兩個名字嗎”

對我而言，一切事物的最終決斷標(biāo)準(zhǔn)都是觀測的尺度，簡單點，我很唯心。

所以我并不能貿(mào)然否定說夢是假的而現(xiàn)實是真的，因為這兩者都是基于幻想而可能發(fā)生的事情

例如舉莊周夢蝶的例子，于我而言不能說只有莊周夢見自己是蝴蝶這一種情況成立，對側(cè)的，蝴蝶夢見自己是莊周同樣可能，假如要說二者孰輕重，至少我必須說“沒有輕重”雙方是同等的可能，蝴蝶并不比人渺小多少

假如要說二人在某種相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系中，是否梅莉會因為與紫過于相似而失去部分的本身的角色特性，被［紫的小號］這樣的標(biāo)簽而蓋住呢？蓮子是在和梅莉貼貼還是和紫貼吶（）

然后，如果有人說，兩者同等而又同權(quán)，那上述問題不就解決了，這個。。。我覺得不太能，畢竟梅莉小姐與八云紫并不是相同的名字，即使是相同的一人也處于不同的環(huán)境，與環(huán)境有不同的交互方式，在這種情況下，我更愿意傾向于二者不是一人。因為完全沒有分飾兩角的必要，完全可以說明是同一人，但偏偏有梅莉與八云紫兩個人

所以即使兩位是同體的（我不太贊成），也必須承認(rèn)二人在認(rèn)知上存在差異，在與外界交互的方式上存在區(qū)別，這樣就足以給人以這是兩個人的認(rèn)知了

最后，是稍顯詭辯的個人的偏激理由們

1 女大和女大的平等交流才是我想看的，而不是妖怪閑者單方面逗無知女學(xué)生

2 梅莉小姐是隙間妖怪人性的那一面這種說法真的很浪漫但妖怪為啥有人性（）

3 前面也在提，是一個人zun為啥還要另外取個名字

4 梅莉與紫一體真的很損傷角色獨(dú)立性真的不容易發(fā)掘梅莉小姐的個人特色的而非八云紫特色的設(shè)定