《中法工人共通性大于互異性》

就不能用法國當(dāng)鏡子來自檢嗎？法國固然有過去原始資本積累，但是現(xiàn)在的法國無產(chǎn)階級的革命性已經(jīng)通過歷史證明了是十分可信的，不能因為有那種歷史就來把過去原始資本積累的人和現(xiàn)在的工人混為一談。

他山之石可以攻玉，退一萬步說，考慮到國情不同是客觀存在的，就算法國工人真的被部分腐化，但是這樣嚴(yán)謹(jǐn)考慮也會意識到工人階級共通點也是客觀存在的。

沙俄當(dāng)初工業(yè)水平不高但是也遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過民國，怎么就可以運用列寧的思想到民國呢？因為有共同處，那就是都是無產(chǎn)階級的性質(zhì)革命，需要的革命目標(biāo)一致，都是消滅資本主義和封建社會，所以民國革命格局可以和沙俄革命互為參照。

而不同處則是民國更多了帝國主義壓迫和民族資本主義比沙俄更嚴(yán)重的落后，根據(jù)《毛澤東選集叢書》工人階級必然是在資本主義發(fā)展到一定程度后才自發(fā)出現(xiàn)的，所以工人階級的存在范圍必然在資本主義范圍之內(nèi)，那么可以推出當(dāng)時民國工人階級的力量遠(yuǎn)小于沙俄。但是通過毛澤東思想中的農(nóng)村包圍城市，團(tuán)結(jié)中國的農(nóng)民力量來壯大無產(chǎn)階級革命力量給開辟出了新的路線。雖然當(dāng)時黨中央出現(xiàn)了“工人階級接納農(nóng)民階級會改變黨性質(zhì)”的呼聲，但是在毛澤東等人的發(fā)聲以及形式脅迫之下，中國共產(chǎn)黨最終走向了全面工農(nóng)聯(lián)合道路。在隨著有石頭可以摸就摸石頭，沒石頭可以摸就自己淌水，這就是鏡子的作用。

昔日當(dāng)初蘇聯(lián)之鏡可鑒昔日中華，現(xiàn)在法國之鏡怎不可鑒今日中華？法國有原始資本積累不代表法國工人的本質(zhì)就是與原始積累那一批人的本質(zhì)一樣的，更不代表是同一個階級，而是我們的朋友甚至戰(zhàn)友。

在發(fā)展農(nóng)村革命根據(jù)地的時候，黨內(nèi)就曾出現(xiàn)“農(nóng)民不能成為無產(chǎn)階級”“農(nóng)民加入革命會污染黨的性質(zhì)”“中國農(nóng)民沒有革命性”的論調(diào)，在毛澤東的堅持改造下，證明了農(nóng)民“農(nóng)民可以思想改造為無產(chǎn)階級先鋒隊”“中國農(nóng)民在黨的領(lǐng)導(dǎo)下只會成為黨的強大力量”“中國農(nóng)民有最徹底的革命性”，證明人即使是非無產(chǎn)階級的農(nóng)民，也可以成為無產(chǎn)階級革命的左肩右臂。

中國農(nóng)民尚且如此，那么我不敢說法國的工人就一定會有徹底的革命性，基本的革命性總有吧？起碼是無產(chǎn)階級吧？只要把修正之類的錯誤思想卸掉，就是好戰(zhàn)友吧？那么對不同階級的農(nóng)民尚且有耐心教導(dǎo)，何況是迷茫的同階級親兄弟呢？何必把犯錯的戰(zhàn)友直接逼到對立面!!!看看你們說的什么話，這種事就是兄弟貳于墻，旁邊資本老爺偷著樂。

還是魯迅那個意思，別人有臭蟲我管不到，但是我有臭蟲我要捉，有時間挑別人刺不如真真正正切實地把話聽進(jìn)去，把自己身上的臭蟲抓了一了百了。