自從幾十年前被發(fā)現(xiàn)之初，它一直吸引著人們的好奇心。湖中的死者是誰？他們從哪里來、又為什么一同死在這兒？是獻祭？是戰(zhàn)爭？還是什么不為人知的力量？

半個多世紀以來，猜測和傳說從未停止。最近，科學家把最新研究發(fā)表在《自然通訊》雜志上，卻仍然未能解答這個終極問題，反而讓這個湖變得更加神秘了……

路普康湖位于海拔5029米的喜馬拉雅山脈，水體很小，直徑只有40米。但在湖濱，卻是密密麻麻的骸骨。

1950年代，一位探險家發(fā)現(xiàn)了這個死亡之地。回來后，他向印度一個廣播臺講述道：“那陰森駭人的景象讓人不由得屏息凝視?！?/p>

海拔5千米冰湖驚現(xiàn)數(shù)百具尸體——這件驚悚的事情迅速傳遍世界。骸骨湖立即吸引了眾多學者專家，他們紛紛趕來進行觀測研究。

他們發(fā)現(xiàn)，埋在這里的遺體比探險家估計的還要多，可能不止800具。這么多人出現(xiàn)在一個高山湖泊，怎么想怎么奇怪。人們想搞明白，這些人究竟是誰、是怎么死的。

21世紀初，有一些學者對殘骸進行了初步的基因分析。那次的研究顯示，死者的祖先來自南亞；又通過放射性碳年代測試，發(fā)現(xiàn)他們大概在公元800年左右死于同一事件。

基因測試是很高效的手段。不過，那時的研究結(jié)果也有局限性，還是有很多問題沒有解答。比如：他們是怎么死的？這么多人死于同一事件，到底是什么呢？

時間過去近20年，科學技術(shù)的發(fā)展讓人們重拾對未解之謎的熱情。最近，《自然通訊》雜志發(fā)表了一篇新的關(guān)于“骸骨湖”的研究結(jié)果。

全基因組分析結(jié)果，直接推翻了之前的觀點。

研究人員在湖里的眾多遺骸里選取了38位樣本骸骨，從他們身上采樣。這次的樣本要比之前多很多，研究者這才發(fā)現(xiàn)，原來死者來自不同的地方，也并非死于同一時期，而是死在長達千年的時間跨度里。

這38個人里有男有女。其中23個有著南亞的始祖，他們分別死在公元7世紀和10世紀之間多，但死因不確定是否相同。

還有14個人被劃分為一組，因為他們死于同一時期，也就是一千年以后，很有可能是在同一事件中死亡的。

和來自南亞的死者不同，更早一批的尸骸來自地中海地區(qū)，像是希臘以及附近的克里特島。還有一個人和地中海死者的死亡時間差不多，不過ta的祖先是東亞人。

“DNA檢測結(jié)果……完全出乎意料?！毖芯抗餐髡?、哈佛大學有機體和進化生物學系的研究者Eadaoin Harney表示。

另外值得注意的是。每一個基因測序的人都和其他人沒有任何關(guān)系。他們曾經(jīng)吃著不一樣的東西，生活在完全不同的文化中，也不知道彼此會死在（或者在死后）會來到同一片“冰川湖墓之墓”。

“我們試著去解釋為什么生活在地中海的人們會來到這里，但死活也解釋不通?！北敬握撐牡暮献髡咧籒iraj Rai在郵件中表示了自己的困惑。

這些人千里迢迢跑到這里的原因是什么，又是什么讓他們客死他鄉(xiāng)，考古學家也沒辦法給出一個回答。他們的研究陷入了僵局。

雖然這次的新發(fā)現(xiàn)并沒有什么特別大的突破，但至少能排除掉不可能的死因。首先他們絕對不是因為搏斗致死；也不是因為戰(zhàn)斗，因為他們身邊沒有武器。而且這些人死時都很健康，并不是得了什么傳染病……

這個研究再一次讓大家知道了這個冰川湖的奇聞?？茖W無法解釋的事情，總會帶上一層神秘色彩，人們紛紛猜測起背后的故事。

一個看法是，這些人可能是在朝圣途中不幸遇難的。

印度北部的阿坎德邦有這樣一首民謠，描繪的是每12年一次的Nanda Devi Raj Jat節(jié)。Nanda Devi是當?shù)厝诵闹械囊晃慌?，在為期三周的?jié)日期間，各地的朝圣者都會前來參加朝圣儀式。

這歌謠里唱的是，有一些朝圣者不尊重圣地，和女孩子縱情狂歡歌唱舞蹈，所以惹怒了女神Nanda Devi，她把鐵球從天空中拋下，砸死了這些人。

Emmm……神明發(fā)怒不太可能，但對此有一種比較科學的解釋是，這些朝圣者在湖邊遭遇了特大冰雹災(zāi)害，不幸喪命。冰雹和“天降鐵球”的說法，倒是有點貼合。

而且研究者也在湖邊發(fā)現(xiàn)了活動中使用的陽傘，有些遺骸的頭骨確實遭遇過鈍器重創(chuàng)。如果說部分人死于天災(zāi)，也不是沒有可能。

但問題是這么多人都死在這里，就不可能全用天災(zāi)來解釋了。而且也有專家表示，自己去過幾次路普康湖，現(xiàn)代的朝圣者根本不會在此地久留。

對于全部死者的死因可能沒法解釋，那么先試著解釋部分人的身份背景。

有個網(wǎng)友認為，19世紀左右死去的人們，也就是來自地中海的死者，會不會是一些使者？

19世紀時，希臘仍然是奧斯曼土耳其帝國的一部分。那時有一批比較優(yōu)秀的希臘人在君士坦丁堡政府部門工作。他們當時相當有影響力，也經(jīng)常作為外交官和大使出國訪問。

所以“1800代表隊”的十幾人，會不會是奧斯曼土耳其帝國的大使？但這個想法也沒說明白，他們?yōu)樯稌涝谏缴稀?/p>

“土匪，朋友們。”這位網(wǎng)友猜測，他們的死因可能是遭遇了強盜之類的。管你什么大使、朝圣者、旅行家，碰上當?shù)負屩\財害命的，誰也跑不掉。這地方如此偏遠，正好殺人順便拋尸。

而且如果沒有人從這里活著出去，就沒有人知道這里有這么一幫人，他們就能世世代代以搶劫為生。

然而也有人反駁：那一隊十幾個人，強盜要把他們?nèi)珰⒘诉€保證每次都不失手，也不太可能啊。搞伏擊多了，走漏風聲的概率肯定很大。

除了“大使說”、“強盜說”，還有網(wǎng)友提出了更恐怖的想法：死者是某種以人獻祭儀式的犧牲品。或許是這些人是被另一個族群的人殘忍殺害，然后拋尸至此的。要不然他們?yōu)槭裁磽碛邢嗤淖嫦龋?/p>

網(wǎng)友們猜測的看起來都挺有理有據(jù)，但總歸是沒有根據(jù)的。死者死了太久，肉身已經(jīng)腐爛，一堆白骨能夠提供的信息太少，就連專家也沒法確認……

最后總結(jié)一下這件事目前可以確定的地方：

1、經(jīng)過基因測定的死者大部分死于兩個時期，公元7-10世紀之間，和一千年以后，也就是19世紀左右；

2、他們來自不同的地方，早期的死者大都是南亞血統(tǒng)，后面這一批有一群是來自地中海附近的。也夾雜著一些其他血統(tǒng)的人；

3、他們不太可能死于武器、戰(zhàn)斗之類，也并非疾病。

其實這件事說玄也玄，但說正常也正常。在一個偏遠小湖里發(fā)現(xiàn)一大堆骸骨，確實很驚悚，可是這畢竟是在那么長的時間跨度里發(fā)生的。一千多年里，誰知道會發(fā)生什么天災(zāi)人禍呢？

研究人員Rai表示，明年另一支探險隊將探訪這個湖，研究與遺骸有關(guān)的手工藝品。不知道到時候會不會有新的發(fā)現(xiàn)。

現(xiàn)在問題來了：看完骸骨湖的故事，你有沒有什么大膽的推測呢？