寧教我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我！

此一言出自曹操，作為貫穿三國的重要人物，曹老板自然有獨(dú)特的人格魅力。

曹操此人性格復(fù)雜，多疑且好夢中殺人。那么就是這樣一個(gè)三國中后期的奸雄搬到大銀幕上該如何演繹呢？

第一步就是得選對演員，如何讓人一眼就能看出個(gè)奸字來。我們將94版和10版的三國曹操進(jìn)行了對比。

新三國的扮演者是陳建斌，老三國是由鮑國安演繹，而鮑國安老師是公認(rèn)的完美演繹曹操的第一人，后來者都要遜色許多，包括陳建斌。

老三國的曹操之所以能成為經(jīng)典，一是鮑國安老師的眼神，二來就是符合原著的臺(tái)詞，再結(jié)合劇情，我們能很明顯看出陳建斌版曹操的短板所在。

我們先來看陳宮與曹操共同舉事，到呂伯奢家借宿這段。

94版曹操先是對陳宮言談呂伯奢與其世代交好可以相信。那副輕松的表情，酒席之上曹操與陳宮融洽萬分。

然后就與原著相同，戲劇沖突來了，在聽到夜半磨刀聲，曹操起身探查，此時(shí)借著鏡頭下的那一抹光亮印在曹操的臉上，殺心漸起。

而后曹操與陳宮慌亂逃離，半路再遇呂伯奢時(shí)，曹操先是誘騙呂公看往別處，背后補(bǔ)刀。

僅僅一個(gè)片段，就將曹操多疑的性格顯露無疑。

正是：“設(shè)心狠毒非良士，操卓原來一路人”

10版的曹操在劇情的設(shè)定上就有問題，原著中曹操與陳宮是天色漸晚才去投宿的，所以才會(huì)有夜半磨刀，曹操生出疑心來。

而新版直接就是在大白天磨刀，這已經(jīng)不是多疑的問題了，這是莽撞，嗜殺成性了。

在殺呂伯奢的情節(jié)演繹上，新版也與舊版有所不同。

新版殺呂伯奢是正面襲殺，舊版是先騙后背刺。

兩種殺法也大有講究，正面殺只能說曹操是個(gè)不問是非亂殺好人，且毫無愧疚之心的冷血之人。

而先騙后殺呢，將曹操的一種愧疚之情包含在內(nèi)了，這種既愧疚，又果斷殺人的行為，將曹操的復(fù)雜人物性格凸顯出來。

此處94版完勝，10版曹操已然失去了神韻。

長坂坡之戰(zhàn)，也對曹操的性格多有體現(xiàn)，而10版因?yàn)槠鋵擂瓮回５呐_(tái)詞，備受非議。

老三國中曹操見識(shí)到趙云的神勇，是滿頭大汗，心驚不已。在聽聞來人姓名之后，又是眼神一凜，傳令要生擒趙子龍。

這里的人物性格又有了兩層，一方面曹操多疑懼死的性格來了，二是愛才之心，這是曹操自己獨(dú)特的一種人格。

新三國陳建斌面對趙云神勇基本上是神態(tài)自若，并且突然吐出一句：“我愛死他了！”也不知是導(dǎo)演刻意安排，還是演員臨場發(fā)揮，總之曹操開始往直爽性格的方向上靠攏。

這完全就是沒有心機(jī)的重情重義之人?。?/p>

但對熟讀三國原著的人看來，這就是污點(diǎn)敗筆。

個(gè)人感覺三國演義中對曹操的人物性格詮釋最好的，當(dāng)屬94版的華容道情節(jié)。

曹操兵敗赤壁，最終從守華容道的關(guān)羽手中逃離，94版比10版經(jīng)典太多了。

10版的華容道為什么好笑？不僅僅是因?yàn)椴环显_(tái)詞尷尬，而是曹操的多疑，奸雄性格在根本就沒有凸顯出來。

用某些網(wǎng)友的評價(jià)來說，偌大的華容道仿佛就像是曹操與關(guān)羽的深情對白。

新版曹操先是化身福爾摩斯，直接推斷出守華容道的是關(guān)羽，然后整個(gè)華容道懸念全無。其次，曹操是咆哮著與關(guān)羽對話，譬如送赤兔，過五關(guān)斬六將的放行等等。

這就是妥妥的道德綁架，曹操心機(jī)如此深的人也會(huì)如此失態(tài)。而當(dāng)關(guān)羽同意放行之后，曹操又擔(dān)憂起關(guān)羽的處境來，這不就是身處險(xiǎn)境依然擔(dān)憂好兄弟的重情義之人嗎？

我們也能明白導(dǎo)演是想要突出曹操與關(guān)羽的情誼來，不過這手法配上當(dāng)時(shí)的氣氛太過尷尬了，還是老版最為經(jīng)典。

三國演義原著中曹操就算兵敗也有自己的傲氣，曾大笑周瑜諸葛亮無謀。眾將都忍不住問道：“丞相何故發(fā)笑？”

而94版鮑國安的曹操在笑上，盡顯奸雄本色，一種自負(fù)又傲視天下群雄的氣場顯現(xiàn)了出來。

縱然猶如喪家之犬，依然奸雄本色盡顯！

再說曹操見到關(guān)公時(shí)的表現(xiàn)，和新版就是兩個(gè)極端，老版本的曹操沉默不語，只是用眼神斜視關(guān)羽，當(dāng)時(shí)內(nèi)心其實(shí)已然是波濤洶涌了。

這種隱忍就對應(yīng)了曹操的奸字。

而當(dāng)關(guān)羽答應(yīng)放曹操離開后，曹操的表情對應(yīng)其心理堪稱教科書級(jí)別的。

曹操縮身斜視關(guān)羽，眼神四下轉(zhuǎn)動(dòng)，多疑的本質(zhì)又暴露出來了，這里后人都將其與關(guān)羽的仁義作對比，突出曹操的奸險(xiǎn)來。

鮑國安老師的演技加上合理的劇情設(shè)定，真的不是新三國曹操不走，關(guān)羽硬送走的兒戲劇情可以相提并論的。

讓我印象比較深刻的還有曹操對關(guān)羽之死的態(tài)度上，而94版與10版兩者給人的觀感差異明顯。

原著中曹操聽到關(guān)羽死的消息，是這樣寫的：

“時(shí)操從摩陂班師回洛陽，聞東吳送關(guān)公首級(jí)至，喜曰：“云長已死，吾夜眠貼席矣。”

曹操對關(guān)羽的情緒十分復(fù)雜，一方面是發(fā)自真心的喜愛，另一方面則是對他懷揣一份恐懼，要不然也不會(huì)聽聞關(guān)公死后，大喜過望。

在曹操打開盒蓋看關(guān)羽首級(jí)時(shí)，一句：“云長兄別來無恙！”將曹操自身性格又顯露出來，說奸也奸，說喜愛關(guān)羽也喜愛關(guān)羽。

10版本的曹操就顯得正氣不少，在突出他與關(guān)羽的情義上面，算是該劇導(dǎo)演的自由發(fā)揮了。

尤其是在新版曹操喝退眾人，獨(dú)自一人落寞的眼神，真的可以看出他與關(guān)羽的交情了。

總之對比了10版本和94版本的曹操，我個(gè)人感覺兩者都有優(yōu)點(diǎn)，在還原原著上，鮑國安老師的曹操演繹已然封神。筆者認(rèn)為，可能是新版導(dǎo)演覺得老版曹操不可逾越，這才另辟蹊徑塑造了一個(gè)脫離原著的情義曹操了。

感謝大家閱讀完此篇文章， 我是愛對比歷史劇的徐說史，喜歡的點(diǎn)點(diǎn)關(guān)注。