張先勇律師帶您解讀：錄的口供不實(shí)，要承擔(dān)什么責(zé)任？

網(wǎng)友詢問(wèn)：

錄的口供不實(shí)，要承擔(dān)什么責(zé)任？

北京凱耀律師事務(wù)所的張先勇主任律師為您解答：

一、錄口供撒謊的責(zé)任有什么
1、錄口供撒謊的責(zé)任具體如下：
（1）錄口供撒謊如果屬于捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，會(huì)被處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（2）造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；
（3）除上述情況外，其余情況沒(méi)有責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)刑法》 第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

律師解析：

錄口供撒謊會(huì)拘留嗎？
錄口供撒謊可能會(huì)被拘留或者判刑。口供一般專(zhuān)指犯罪嫌疑人或被告人的供述，犯罪嫌疑人的口供，僅起配合性作用，還是要結(jié)合實(shí)質(zhì)性證據(jù)才能定案。錄口供撒謊，也就是錄口供時(shí)提供虛假供述，如果情節(jié)嚴(yán)重才會(huì)觸犯相關(guān)規(guī)定。

口供的作用：

(一)、被告人口供是中國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的法定七種證據(jù)之一。其客觀真實(shí)性在刑事訴訟中有重要意義。犯罪嫌疑人是否實(shí)施了犯罪，其本人最清楚，如果他能如實(shí)供訴，就能夠交待出案件的全部事實(shí)情節(jié)，從而成為反映案件事實(shí)最詳細(xì)的最真切的證據(jù);即使案件不是被告人所為，他也比其他人更清楚，能夠更充分地陳述出與自已無(wú)關(guān)的理由。因此，真實(shí)的口供，無(wú)論是有罪還是無(wú)罪的辯解，都可能成為證明力很強(qiáng)的證據(jù)。犯罪嫌疑人是否實(shí)施了犯罪，其本人最清楚。事實(shí)證明，經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)符合案件客觀情況的口供能使在偵察案件迅速突出。從這一角度看，口供所具有的作用的確獨(dú)特，不可替代。這也是口供在偵查階段一向被重視的原因。

(二)正是因?yàn)榭诠┑木薮蟋F(xiàn)實(shí)作用，給偵查機(jī)關(guān)帶來(lái)的負(fù)面影響也極大，其中所隱含的危機(jī)也將越來(lái)越明顯。主要表現(xiàn)在：

1、使刑事偵查工作模式僵化。由于口供成了快捷的取證途徑，刑偵工作方式在相當(dāng)一部分偵查員心目中被簡(jiǎn)單化，長(zhǎng)期習(xí)慣并依賴(lài)于“摸底排隊(duì)——發(fā)現(xiàn)嫌疑對(duì)象——突擊審訊——破案”這一案件偵破方式，刑偵基礎(chǔ)建設(shè)未引起足夠的重視，刑事技術(shù)遭冷落，案件偵破中科技含量不高，嚴(yán)重制約了刑偵工作運(yùn)行機(jī)制的發(fā)展，影響了現(xiàn)代刑偵體系的形成。

2、偵查視野受口供左右。在具體案件偵查中，由于過(guò)分依賴(lài)口供破案，外部偵查取證工作滯后，使偵查工作易陷入漫無(wú)邊際的核查口供之中，偵查方向極不確定。對(duì)此，不少偵查員深有體會(huì)地稱(chēng)之為嫌疑對(duì)象“指著兔子讓人攆”往往消耗了大量人力物力，耽誤了寶貴的調(diào)查取證時(shí)間，以致造成部分案件定案的關(guān)鍵證據(jù)因取證不及時(shí)而永久缺失，產(chǎn)生既無(wú)法認(rèn)定又無(wú)法否定的疑難案件。

3、誘發(fā)刑訊逼供等非法取證行為。刑訊逼供屢禁不絕的原因固然有多方面，但對(duì)口供在偵查破案過(guò)程中的作用過(guò)分依賴(lài)應(yīng)當(dāng)是最直接的原因。口供的運(yùn)用提高了偵查的效率，節(jié)省了偵查的資源是不言而喻。然而，口供的易變、脆弱也是不爭(zhēng)的事實(shí)，庭審翻供在實(shí)踐中是見(jiàn)怪不怪，單憑口供定罪制造的冤假錯(cuò)案也不在少數(shù)。